don_ccicci

Lors du precedent appel d'offres, c'est le mirage 2000-5 qui etait favori, grace aux relations embraer-dassault je crois, non ?

Les australiens ont deux radars a longreach (queensland) et a laverton (australie occidentale) qui sont de type ionospherique et a antennes fixes, transhorizon, comme notre nostradamus. Plus les awacs wedgetail. Le tout integré dans le systeme NADACS comprenant aussi les autres radars de surveillance aerienne. Tout ca pour dire que, flanker ou pas flanker, arrivés au-dessus de l'australie, c'est un beau comite d'accueil qui les attendra... =) Et pour l'autonomie, la nouvelle guinée occidentale doit-etre a moins de 1000km de darwin. Ca doit etre encore moins pour d'autres iles au nord de l'australie, ou bien le timor occidental. Bref, c'est pas trop dur de faire un raid en flanker, mais pour debarquer c'est une autre histoire. Surtout si ils comptent sur l'effet de surprise... =D

Mais pour les fremm, on en a pas assez en reserve...

Vive les généralités :lol:

Ou alors il faudra que nous leur pretions l'argent qu'ils n'ont pas. Ou bien que les saoudiens leur avancent cet argent. ^-^

Une fremm, malgre ses formes furtives, se fera reperer a cause des emissions radar de l'herackles, a un moment ou a un autre. Le principal atout de la SER reduite est avant tout d'aider les systemes a leurrer/brouiller les conduites de tir adverse plus facilement, ainsi que les missiles assaillant.

Un emplacement supplementaire est prevu sur les hzn, mais aucune idée pour les fremm... Les images disponibles me font penser qu'il y a de l'espace prevu au cas ou. @Pascal Nos nouvelles fregates ont l'air tres bien pourvues au niveau des systemes de detection passifs. Que ce soit la detection des emissions radar, radio, ou IR. Tout cela complete par une SER tres reduite, et des systemes de brouillage/leurrage dernier cri. Mais la revolution se trouve aussi au niveau de l'autodefense asm, tres poussee a ce niveau. Completee par une excellente discretion acoustique.

Les burke IIA en ont 96. Les ticonderoga en ont 122. Et ils ne se deplacent pas tous seuls non plus quand la menace est serieuse. Et je crois que les americains connaissent eux aussi le travail en reseau.

De la meme facon si la menace anti-navires est inexistante, les avt pourront emporter 32 mdcn et aucun aster. C'est le principe de la modularite qui sera imposé je pense. Mais je pense aussi que rajouter 16 silos en plus sur les fremm et hzn n'aurait pas ete superflus, et aurait rendu les navires encore plus polyvalent.

Le pire, c'est le blindage... ;) Ceinture de 330mm inclinée à 15° + vide + 30mm... C'est prevu pour resister a du tir direct de 380 a 850kg l'obus Et c'est a ce niveau qu'arrive un exocet ou autre sea skimmer :lol: A l'arriere il y avait des hangars pour hydravion et une plateforme de lancement, emplacements reves pour helicos. Ensuite tu remplaces les 100mm et 57mm par des sylver, tetral et 76 AA, tu as toute la place qu'il te faut :lol: :lol: :lol:

Tunisie: Giraud nomme juin a la tete des troupes francaises de tunisie. Il dirige la bataille en alter ego avec eisenhower, il definit les axes de l'offensive alliee, qui se solde par une victoire et 250 000 prisonniers de l'axe. Corse: C'est lui, contre l'avis de de gaulle qui predit un bain de sang. La corse est liberee en trois semaine. Italie: Il obtient le droit d'envoyer juin et ses hommes faire campagne la-bas. Il fait adopter SON plan de la prise de rome par les allies. Et je ne parle meme pas de la refondation de l'armee francaise (la 1ere armee c'est lui entre autres), des services secrets francais... 8 avril 1944, de Gaulle destitue giraud, commandant en chef du CFLN. Le CFLN se soumet aussitot aux directives militaires americaines. Plus d'initiative de l'armee francaise apres ca... General Gambiez, expert en strategie militaire: "pour moi, il y a deux grands strateges francais: Napoleon et Giraud" Giraud n'a que des ambitions militaires, il ne fera rien pour contester de gaulle au niveau politique, il n'en a meme pas les moyens. Histoire de guerre n°35, Avril 2003, portrait de l'action de giraud: "Giraud, l'organisateur de la victoire" Je peux retrouver d'autres ouvrages qui diront la meme chose...

On peut aussi citer deux autres bombardements du meme type et tres violents... ^-^ Mais je ne crois pas qu'avec l'opinion publique actuelle, ce soit possible de refaire ce genre de crime d'action. C'est surtout qu'ils ont changé completement de strategie apres les revers essuyes.

Arretez de parler de pays comme la france, des puissances nucleaires credibles et possedant des armes intercontinentales. Une guerre entre puissances nucleaires de ce genre implique la destruction mutuelle, donc c'est absurde de parler de nations vaincue ou pliee.

Les allemands l'ont fait avec tous les livres traitant du meme sujet, et Guderian s'est inspire de beaucoup de monde. A Montcornet, la seule chose que De gaulle a detruit c'est un convoi de ravitaillement isole passant par la. Apres il a ete repousse facilement avec quelques 88. A Abeville la breche ne peut etre exploite car de gaulle ne peut tenir le terrain qu'il a gagne, il a subi beaucoup trop de pertes pour ca. Dans les deux cas, le probleme c'est qu'il attaque avec entetement de maniere frontale, toujours au meme endroit. Non, c'est giraud le stratege pour la tunisie, l'italie, et la corse. Meme les allies s'en sont remis a ses plans, notemment en tunisie et pour la prise de rome. Apres l'eviction de giraud, l'armee francaise perd son commandement et se retrouve privee d'initiative, soumise aux plans allies. Et que dire de son rate en syrie... J'aime beaucoup de gaulle et son action politique. Mais aimer quelqun implique aussi de connaitre ses erreurs. Et il y en a comme pour tous les grands personnages de notre histoire. Or, a en ecouter certains, on dirait que non...

L'ile de clipperton est bien trop abandonnee pour y installer quelquechose. Si tu laisses quelquechose trainer la-bas, surtout du materiel d'ecoute sophistique, il faut le surveiller. Or c'est impossible a clipperton.

Le mieux pour nettoyer une zone avec un raffy, ce ne serait pas un recours a la bonne vieille bombe a sous-munition, la belouga je crois? On adapte un corps type belouga avec kit AASM pour pouvoir tirer de loin et avec precision. Ou on fait comme pour l'apache, mais avec des sous-munitions differentes de l'anti-pistes. Ca devrait pas etre trop complique/cher a developper, et c'est ce qui est utilise par l'artillerie pour obtenir les meilleurs resultats, les obus cargos.

Je reponds a ce que j'ai lu ici ou la sur les bienfaits du 76mm en appui-feu. ;) Apres, je trouve ca anormal et dangereux de ne pas avoir deux sadral/tetral, ainsi que deux narval 30mm ou autre (j'aime le millenium), sur n'importe laquelle de nos fregates modernes. Pour en revenir a l'appui feu, au lieu de se focaliser sur le 155mm naval, lourd et cher a developper, et pour avoir mieux que le 127, on pourrait en revenir au 138,6mm. =D Un calibre classique de la royale d'avant guerre. C'est ce qu'on aurait du demander a giat depuis le debut, ce serait deja regle a l'heure qu'il est.

Un pays ayant une dissuasion nucleaire credible et intercontinentale, ne peut se faire plier par personne sur son territoire.

Les israeliens utilisent du 76mm car ils ne peuvent pas monter autre chose sur leurs navires. Durant la premiere guerre du golf, le 76mm fut utilise faute de mieux, car les us avaient peur de faire approcher de la cote autre chose que les fig seven, a cause des mines. Durant la deuxieme, le 127mm fut utilise, les anglais preferant meme laisser aux anzac aussies l'appui feu, car leur piece de 127 etait jugee plus efficace par les royal marines que le 114mm anglais. Alors le 76mm... La cadence de tir d'une 127mm moderne est de 45 coups/min, ce qui suffit amplement, la haute cadence des 76mm (jusqu'a 120/min) etant inutile a ce niveau. La 127 tire plus loin, tire des obus plus lourdement charges en explosif, peut dispenser des obus cargos...avec autant de precision. Le role de l'artillerie est de detruire/nettoyer, le plus fort possible, le plus loin possible. Mais aussi de marquer psychologiquement l'ennemi, le sonner, quand il n'est pas détruit. C'est pour ca que le 76 est ridicule a ce niveau. A anzio, les allemands n'ont pas rejete les allies a la mer uniquement car ils avaient peur de contre-attaquer sous une pluie de calibre allant du 152mm jusqu'au 380mm. Les explosions de ces gros obus, meme en etant tres imprecis, leur filait une petoche monstre. Beaucoup plus que les bombardements d'aviation...

Si les us arretent d'aider Israel, c'est un probleme d'ordre economique qui se posera. Les Israeliens ont une excellente armee, une industrie militaire performante, tout pour assurer leur securite. Mais comment faire pour continuer sans l'aide financiere americaine, sans tomber dans la crise economique...

@philippe Un PA nous donne une indépendance, que ne confere pas une base avancée. On fait quoi si les EAU ou Chypre ne sont pas d'accord avec nos orientations, et qu'ils nous interdisent le conflit avec l'Iran ou la Syrie depuis leur base ??

Je comprends pas vraiment ton message... Je peux te dire qu'a mon avis taiwan aurait bien voulu avoir des aster, des seasparrow, des crotale vt1 ou n'importe quoi d'autre, plutot que des Sea Chaparral... Parceque la pour le coup ca fait pas serieux.

Tu es serieux quand tu post ce message?

Je suis pesuadé que l'aviation de chasse, dans son ensemble, ne sera jamais totalement remplacée par les drones. Si les rafale/typhoon/gripen étaient les derniers des avions de chasse pilotés construits en europe, les americains n'auraient pas lancés le programme F35 de cette manière, dans le but de couler notre industrie...

Il faut se garder de toute prediction dans ce genre d'affaire, et attendre les resultats. Mais si ca se confirme, c'est le bordel assuré...