Tomcat

J'avais bien dit, il faudra les acheminer en T-72. Le CNS n'a qu'une prise marginale sur les rebelles sur le terrain, les assurances de cessez le feu du CNS ne lient que ceux qui les croit. - Les E-U n'ont pas une opinion favorable pour le régime Syrien parce qu'il était du côté de l'URSS et qu'actuellement il fait partie de l'axe chiite avec l'Iran, l'Irak et le Hezbollah. Par son appartenance à cet axe, il rend compliqué toute opération de neutralisation de l'Iran parce que ça impliquerait aussi de neutraliser les moyens balistiques Syriens et Libanais (Hezbollah). Une fois la Syrie retiré de la pièce Iranienne, le Hezbollah sera coupé de ses sources d'approvisionnement, de sa profondeur stratégique et devra se battre pour sa survie contre les Salafistes/sunnites. - Les pays arabes ne supportent pas que Damas, joyeux de la culture arabe, soit détenu par une famille Allouite dans un pays majoritairement sunnite. - Les Islamistes voient dans le conflit Afghan, Irakien et Syrien une illustration de la fin du monde. En effet, selon leur doctrine, antéchrist devra émerger dans le Khorassan, région Iranienne qui à l'époque comprenait l'Afghanistan et le Christ qui réunira les vrais musulmans fera son apparition dans le Sham, actuel Syrie, Palestine, Irak.

C'est du délire !! imaginer les djihadistes s'allier avec les allaouites.... L'armée Syrienne est composée d'un nombre important de Chrétien orthodoxe pour qui la victoire de l'autre camp équivaut à une disparition comme pour les allaouites. Il n'a jamais été question que l'armée Syrienne considère les Chrétiens Syriens comme des ennemis. Le projet de CDI sur les intervention sollicitée de 2011 permet au gouvernement en place de faire appelle à une aide extérieure dans une guerre civile sauf si le gouvernement s'impose contre la volonté de son peuple, ce qui est difficile à déterminer dans le cas Syrien dont le gouvernement tient depuis plus de 2 ans une insurrection soutenue par tous les pays voisins et les grandes puissances. Après tout dépend de la volonté Russe.

Pourquoi les pro-Assad se retourneraient contre les Chrétiens? Ils combattent pour la même cause et ont les mêmes ennemis !!

Mouai.... Force laïque, il faut le dire très vite !! L'ASL est alliée sur le terrain avec les Jihadistes et les radicaux, ils considèrent le Front Al Nusra comme des frères d'armes ( propos de Selim Idriss) et a chaleureusement remercié les Tchétchènes qui ont fait tombé la base Mengh. Localement, l'ASL s'oppose à l'Etat Islamique d'Irak et de Sham à Raqqa mais y sont alliés à Lattaquié et dans le nord d'Alep contre les Kurdes. Toutes les armes fournies à l'ASL ont fini dans les mains des groupes radicaux. Alors, l'ASL qui formerait un ensemble étanche séparable des jihadistes et des islamistes radicaux, ce n'est pas vraiment ce qui se remarque sur le terrain. D'ailleurs tous les projets du CNS d'unifier l'ASL sous une forme d'armée sans dimension religieuse prononcée et qui combattrait les radicaux se sont heurté à un refus total des militants sur le terrain. Ce qu'on sait c'est que beaucoup des rebelles sur le terrain ont déjà reçu un entrainement militaire dans des camps de l'OTAN basés en Turquie et en Jordanie, que 3/4 des rebelles sur le terrain s'identifient à un islam radical, à partir de là on peut dire que les américains n'ont rien compris des leçons du passé et ce n'est pas 600 rebelles triés sur le volet qui changeront quelque chose.

Tu penses que le critère de sélection de cette formation de 600 ASL( soit 1/10 des effectifs du front Al Nusra !, 1/20 d'Ahr al Sham ) est une absence d'islamisme radicale ? Ils sont plutôt sélectionnés les plus qualifiés, anciens soldats, personnes qui parlent anglais, ingénieurs, médecins etc. Leur opinion politique doit être secondaire. La Syrie post-Bashar rimera avec islamisme radicale, massacre des minorités, jihadisme international et déstabilisation des pays voisins. Il est illusoire de croire que les quelques soldats d'ASL formés par la CIA pourront faire quelques chose contre les islamistes radicaux qui composent plus de 3/4 des effectifs de l'opposition, le 1/4 vont de l'islamisme modéré et islamisme pragmatique.

J'ai de plus en plus l'impression qu'on se dirige vers une intervention occidentale : - Les Etat-Unis n'ont pas salué l'enquête de l'ONU et dise qu'elle arrive trop tard ( pourtant, ça ne les a pas empêché d'analyser des échantillons datants des plusieurs mois récoltés par on ne sait qui...) - Les anglais n'ont pas salué l'enquête de l'ONU et disent que les preuves ont été détruites - Les Français parle d'une réponse proportionnée et imminente - Les pays voisins de la Syrie, pourtant en tête de l'opposition au régime Syrien, se taisent étrangement. La Turquie intégrerait une coalition armée contre le régime Syrien http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/26/97001-20130826FILWWW00225-syriela-turquie-integrerait-une-coalition.php Ils ne frapperont pas les islamistes parce que dans ce cas de figure il faudra rayer de la carte plus de la 3/4 des rebelles.

Selon une source anonyme, c'est maintenant Hafez Maklouf, cousin de Bashar Al-Assad et accessoirement à la tête des renseignement de l'armée de l'air qui aurait mené l'attaque. http://www.thenational.ae/news/world/middle-east/chemical-attack-spurs-finger-pointing-inside-assad-regime

Possible, ils ont déjà récupéré des BM-21 mais le souci c'est que la roquette en question a été utilisé à plusieurs endroit en Syrie (Alep, Homs, Damas) et semble avoir été produit de manière quasi-industrielle ( roquette numéroté de 0 à 999). A moins d'avoir un lanceur sûr et abondant, je ne vois pas pourquoi les rebelles numéroterai leurs roquettes. Bon après, il faudra encore que l'enquête démontre quel vecteur a été utilisé parce que l'ampleur des victimes et le fait que (selon certains experts), le neurotoxique a été fortement dilué me font douter que ça soit une seule roquette.

Ah bon, ils auraient bombardé toutes les 300-1700 victimes victimes et les blessés, détruit leurs échantillons d'urines, de sang, leurs vêtements, passé au tamis le sol et les murs environnants ? Par contre, si jamais les conclusions de l'enquête de l'ONU ne sont pas aussi catégoriques que celles de nos "responsables", ce genre de déclaration pourra servir. C'est Jahanam, le hell canon. C'est une bonbonne de gaz soit remplie à l'explosif artisanal type engrais ou fertilisant. Selon les pro gouvernementaux, c'est cette munition utilisée par les rebelles qui serait le vecteur de l'attaque chimique. Mais cette affirmation est fausse comme démontrée ici par Eliot Higgins de Brown Moses : http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/08/claims-of-opposition-diy-weapons-used.html

Il n'y aurait pas un modo pour corriger le titre de ce sujet svp ? =)

En cas de situation Libyenne, le Hezbollah avec ces 1000 à 1500 combattants en Syrie ne pourra pas changer grande chose.

Les révélations du camp El-Baradai sur les négociations en cours avec les FM montre pourtant le contraire. Les militaires ont refusé un accord qui prévoyait l'évacuation des sit-in FM en échange de l'assurance que la force ne sera pas utilisée contre eux, les militaires ont rejeté cette proposition. Bien que les militants des FM étaient déterminés et prêts à en découdre avec les forces de l'ordre, il est claire qu'au vu des prises de positions des militaires, l'ordre était d'utiliser une violence sans retenue contre ces sit-in. C'est une épreuve de force, les militaires voulaient montrer leur détermination, ils ont réussi mais pour combien de temps ?

Juste pour mettre en perspective ce que tu dis, le Hezbollah c'est une force para-militaire de 5000 à 6000 combattants dont 1000 pro, 1000 à 15000 engagés en Syrie. C'est pas l'armée mongole, son poids dans le conflit Syrien est surtout technique. Ils apportent une expertise et un savoir faire en conflit urbain que n'ont pas les soldats Syriens. A titre d'exemple, à Quossayr quand les unités de l'armée Syrienne étaient retenue par des tireurs isolés dans un immeuble fortifié, le Hezbollah faisait écrouler l'immeuble avec des roquettes boostée parce qu'ils savent très bien à quel point un seul tireur même isolé dans un bâtiment peut ralentir la progression. Il est drôle de croire que le régime Syrien ne tient que par la force du Hezbollah... Après 2 ans de conflit, plus de 40.000 morts dans les rangs de l'armée et des forces de l'ordre (et pas que des Alouites), il faut croire que ce régime tient pour d'autres raisons que la peur, la corruption ou le soutien étranger. Le Hezbollah n'est pas composée de bras cassé, ils savent très bien que les menaces de la France n'iront jamais plus loin, qu'ils ne risquent rien dans leur fief de Baalbeek et que aucune campagne aérienne ne pourra être plus forte que celle qu'ils ont encaissé en 2006. Au yeux du Hezbollah, le maintient du régime Syrien est une question vitale pour eux, c'est pour ça qu'ils y mène une guerre préventive parce qu'ils savent très bien que si Bachar tombe et qu'ils sont coupés de l'Iran, les Salafistes se déchaineront contre ses intérêts au Liban depuis la Syrie. Le régime Syrien est loin d'être isolé, la Russie et la Chine bloquent toujours toute condamnation du CS, l'Iran continue à le soutenir. La situation n'a pas fondamentalement changé pour lui. Par contre coté rebelle, les enquêtes d'opinion montre une nette dégradation de l'opinion favorable à leur cause. Maintenant, il faut attendre pour voir comment la situation évolue. Les américains viennent de déclarer que l'autorisation données par Damas pour que l'ONU puisse enquêter sur la récente attaque arrive trop tard ( dixite ceux qui ont fait analyser des échantillons récoltés et stockés après des mois...) et que l'option militaire reste sur la table. Si il y a des frappes contre la Syrie, c'est un nouveau clou dans le cercueil du droit international. Demain si la Russie et la Chine veulent se partager la Mongolie pour "protéger les minorités", qui pourra les en empêcher?

J'ai un peu de mal à voir ce que tu veux dire. Rester en retrait pour protéger la FINUL, je te suis jusqu'au là mais plus du tout en suite. Quelle menace pèserait plus sur le Hezbollah si la France restait en retrait ?

Pour le massacre de Halabcha, ils ont consciemment accusé l'Iran pendant plusieurs mois malgré les différents rapports établis par les services secrets sur la responsabilité Irakienne et le massacre des Kurdes Irakiens par Saddam. C'est uniquement après la fin de la guerre Iran-Irak et le début de la guerre de Koweit que les E-U vont formellement accusé Saddam. Par comparaison, les américains ont fait exactement pareille lorsque Del Ponte a accusé les rebelles d'avoir utiliser du gaz Sarin en lui demandent de se taire (encore une fois).

On dirait plus un coup de chance, je ne pense pas qu'on puisse loger aussi précisément des bombes non guidées sans moyen de détection en plus. Si non, la Syrie vient d'autoriser l'ONU d'enquêter à Ghouta et les rebelles viennent de recevoir 400 tonnes d'armes qui transitent par la Turquie. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/25/97001-20130825FILWWW00100-armes-chimiques-le-regime-syrien-autorise-l-onu-a-enquete.php http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/25/97001-20130825FILWWW00098-syrie-400-tonnes-d-armes-aux-rebelles.php

Les islamistes sont face à un choix crucial. Ils se rendent compte que sans aide extérieure, ils ne pourront jamais prendre Damas et continueront à perdre les plus téméraires et ils finiront par se mettre à dos la population qui cherchera une sécurité que ne peut leur offrir que les forces gouvernementales. Ce choix leur oblige à se servir de tous les moyens à leur disposition, notamment une alliance avec l'ennemi, pour combattre un mal encore plus grand à leurs yeux qui est leur défaite et une victoire des Nusayris.

Leur intérêt numéro 1, faire casser l'appareil militaire du régime par d'autres puissances qui en ont les moyens sachant que personnes ne voudra s'aventurer avec des soldats dans cette guerre civile. Une fois l'appareil militaire du régime cassé, il n'auront qu'à achever les derniers éléments du régime puis s'attaquer aux "modérés" (remarquez la taille des guillemets ^^) de l'opposition. Pour l'attaque chimique, sur Al-Jazeera, un témoin directe parle de 12 roquettes, ce qui correspond par exemple aux Rak-12 croates que l'AS et le Qatar ont fournis aux rebelles avec l'accord des américains. L'explosion serait intervenue à 3-4 heures du matin et de petite ampleur ce que les habitants ont pris pour une explosion lointaine. C'est le lendemain que l'armée aurait bombardé les lieux pour faire disparaitre les preuves selon l'opposition.

Malheureusement je ne parle pas l'arabe, je parle Farsi ^-^

On est quand même dans un pays en guerre civile depuis plus de 2 ans, où le gouvernement ne contrôle pas tout le territoire. Une expédition comme ça ne s'organise pas en 24 heures, il faut négocier des laisser passer avec toutes les factions rebelles. Le CNS a beau dire que l'ASL assurera un cessez le feu pour que les enquêteurs puissent enquêter sur l'attaque, il n'en reste pas moins le CNS ne contrôle effectivement que 20% des rebelles et qu'une frange conséquente des rebelles ne le reconnaisse même pas. En tout cas, si c'est une opération rebelle pour rallier le monde à leur cause, ça ne marche pas vraiment chez l'opinion public américain. En effet, 60% (41% mi-aout) des américains sont opposés à une intervention armée en Syrie même en cas d'utilisation d'armes chimiques, seulement 9% (30 % mi-aout)pensent que les Etats-Unis devraient intervenir dans le conflit selon une enquête Reuters Ipsos. On peut mettre ça sur leur gout prononcé pour les complots mais aussi sur une volonté de ne pas voir l'Armée américaine engager dans une nouvelle guerre au M-O. http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.543391

Un expert Chimique Britannique, But Gwyn Winfield, évoque la piste d'un "accident" causé par les rebelles... http://www.ibtimes.co.uk/articles/500506/20130821/syria-chemical-attack-accident-caused-free-syrian.htm

Ils ont été lynchés par la suite par la foule... Donc non, ils ne sont plus de ce monde.

L'armée Syrienne prétend avoir découvert des "armes chimiques" dans un tunnel rebelle. Quelques sacs, des masques à gaz, des ampoules d'atropine, c'est très très léger ça.

Henri n'a pas tort. Les médias Français (surtout) filtrent pas mal d'info dérangeant pour les rebelles comme l'assassinat de GIlles Jacquier à Homs par les rebelles, les kidnappings des journalistes par les rebelles islamistes qui détiennent toujours 2 Français, le massacre des minorités religieuses ou ethniques par les jihadistes qui sont alliés aux rebelles et j'en passe.