Tomcat

D'après ce que j'ai compris, il s'agit d'une plainte personnelle de ce professeur, Baradaei risque une amende et une peine de prison avec sursis si la plainte est acceptée et qu'il est condamné. J'y pensais, la CPI pourrait trouver une compétence pleine si elle enquête sur le sort des ressortissants des Etats signataires qui ont trouvé la mort dans la répression. Il me semble qu'il y avait des Irlandais dans le tas. Mais il me semble peu probable qu'on se dirige vers cette piste.

Correcte, l'Egypte a signé le statut de Rome (26 décembre 2000) mais ne l'a pas ratifié. Ce qui le place au même niveau que les E-U, l'Israel, l'Iran ou quasiment tous les pays arabes. http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10&chapter=18&lang=fr#EndDec

Quels traités? Le maintient d'ordre relève du domaine réservé des Etats, en principe il ne peut y avoir d'ingérence étrangère là dedans. La question est de savoir si la répression des FM relève du maintient d'ordre ( version Egyptienne) ou de la répression de manifestation pacifiques (Version Turque notamment).

Pour l'instant, ça exprime l'opinion d'un professeur de droit et non la justice Egyptienne. Son indépendance ( à laquelle je n'y crois pas vraiment tant la corruption fait partie du folklore local) se vérifiera ce soir avec l'expiration du délai de 48 h après lequel Moubarak devrait être libérer selon son avocat.

El-Baradai pourrait être poursuivi pour abus de confiance... Ca explique peut être son départ précipité. http://www.theguardian.com/world/2013/aug/20/mohamed-elbaradei-facing-court-case

Ca ne ressemble pas plutôt à un parachute de drone type Mohajer? Si non, les rebelles rapportent une importante attaque chimique dans la banlieue de Damas, plus de 200 personnes tuées. Ca serait suicidaire au moment où les inspecteurs de l'ONU sont dans le pays. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/21/97001-20130821FILWWW00223-syriegaz-toxique-200-tues-opposants.php

Je ne connais pas exactement les tarifs par type de navire mais je sais que les tarifs doivent être fixés de manière objective, selon le type du navire, du tonnage, de la cargaison etc. Les navires militaires doivent avoir leur catégorie je pense. Le Long du canal est déjà très sécurisé avec un nombre conséquent de soldats pour protéger l'une des premières sources de devise du pays.

Les navires de guerre Iranien n'ont jamais été empêché de travers Suez. La seule fois, à ma connaissance où un passage avait été (temporairement) refusé c'était pour un pétrolier Iranien chargé de pétrole Syrien en 2012 mais c'était une histoire de taxe non payée, une fois payée le navire a pu continuer son chemin. En principe, le passage du canal est libre, même aux belligérants à un conflit et leurs navires militaires. Depuis la fin des guerres Egypto-Israéliennes, le passage du canal n'a été bloqué qu'à deux occasions à des navires militaires, en 1991 quand l'Egypte a refusé le passage des troupes de la coalition parce qu'elle même en faisait partie et en 2003 car elle était contre la guerre contre l'Irak ( là dessus leur refus était tout à fait légitime et même obligatoire dans la mesure où la Convention de Constantnople s'interprète à la lumière de la Charte des Nations Unies qui prohibe les guerres d'agression) Non, pas de péage à la tête, c'est selon une grille publiée chaque année par le ministère des transports maritime en fonction du type de navire, de la cargaison, du tonnage, etc. En moyenne ça tourne entre 50.000 à 200.000 $ si mes souvenirs sont bons. Légalement, il faudrait que l'Egypte se retrouve en état de guerre avec les E-U ou un pays de l'OTAN pour pouvoir leur fermer Suez. Il n'y a pas vraiment de différence entre navires de guerre et navires civils, les deux jouissent de la liberté de navigation sur le canal (moyennant paiement des taxes qui peuvent être différentes) mais les navires militaires sont soumis à un certains nombres d'obligation comme ne pas procéder à des activités militaires dans le canal, ne pas perturber le flux du canal etc.

Juridiquement, le Canal de Suez est un canal international sous souveraineté Egyptienne. Ca voudrait dire que l'Egypte doit respecter le caractère international de ce canal, ne pas faire de discrimination selon les pavillons. Interdire à une flotte américaine le passage serait une violation de ce caractère international. L'Egypte ne peut que fixer un prix de passage qui doit s'appliquer à tous les navires selon des critères objectifs (tailles, type, tonnage etc.).

Les gouvernements européens sont en décalage avec leur opinion public sur divers sujets touchant aux révoltes arabes notamment en Syrie où le soutien aux rebelles est largement rejeté dans les sondages. Si on fait un sondage avec une question simple style préférez vous une dictature laïque ou un régime théocratique, le premier l'emportera.

Son fils a été tué il y a quelques jours, son parti a été chassé du pouvoir par un coup d'Etat démocratique pour certains militaire pour d'autres, il était traqué comme une bête sauvage, il a pu assister en directe à l'évacuation dans le sang du campement des FM.... donc oui il est un peu abattu :) Après quand on voit les déclarations précédentes du bonhomme, entre incitation au meurtre tantôt justifié par la religion tantôt par la démocratie, ça ne force pas l'empathie avec le personnage mais il n'en reste pas moins que son arrestation et son procès qui va suivre ne présage rien de bon pour la restauration de la démocratie à court ou moyen terme. Signalons aussi une 2ème (sur 5) livraison gratuite de GPL par le Qatar qui s'était engagé, avant le renversement de Morsi, d'en livrer 5 pour aider le peuple frère Egyptien. Ca doit faire très mal du côté du nouveau Cheikh qui se voit dégager ses pions et qui en plus doit continuer à leur fournir du gaz gratuitement pour ne pas être accusé de favoritisme envers un parti en particulier....

Si les incendies des maisons/églises coptes étaient préméditées par les militaires, ça fait donc des mois qu'ils prévoient le coup, le temps que les barbes de leur sbires pousse assez pour les faire ressembler à des islamistes.... Parce que les témoignages des coptes sont unanimes, ce sont des jeunes islamistes qui ont incendié les églises coptes, cette communauté avait déjà été prise pour cible par ces mêmes islamistes pour d'autres raisons dans le passé ( rumeur de kidnapping de musulmanes, rumeurs de blasphème, rumeur de....) Moubarak a été libéré?? Pour l'instant c'est uniquement une déclaration de son avocat qui n'engage que lui et ceux qui veulent le croire. Interview de Tariq Ramadan dans Le Parisien. Pour le petit fils du fondateur des FM, les FM sont aujourd'hui dans une impasse et ils ne pourront pas s'en sortir avec la surenchère face à l'armée. Il leur conseille de se retirer, d'accepter le fait accompli et de rentrer dans une forme d'opposition non violente. Par contre, je ne comprends pas trop ce passage : http://www.leparisien.fr/international/tariq-ramadan-les-freres-musulmans-sont-dans-une-impasse-17-08-2013-3060649.php

Pour rebondir la dessus, à part El Baradei (pourtant proche de l'ancien pouvoir sans lequel il ne pouvait pas briguer le poste à la tête de l'AIEA), il y a d'autres figures issues de la société civile comme l'actuel premier ministre Hazem Beblawi, économiste de formation, qui lui n'a jamais été proche de l'ancien régime. Il y a aussi Ahmad Galal, le ministre de l'économie, qui a travaillé à la banque mondiale si je ne me trompe pas. On peut regretter la violente répression, l'entorse démocratique et craindre pour l'avenir du pays mais visiblement les Egyptiens sont plus rassurés avec les militaires aux commandes qu'avec les FM.

24 policiers tués dans le Sinai, 3 kidnappés http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.542280

Je pense que c'est bien ça. En tout cas, les 38 ou 36 FM auraient trouvé la mort par asphyxie d'après les premières déclarations. Une utilisation massive de gaz lacrymo dans un espace confiné comme une fourgonnette de transport pourrait expliquer cela. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/18/97001-20130818FILWWW00203-les-detenus-egyptiens-morts-par-asphyxie.php

Les deux noms reviennent pour cet épisode. J'ai cru donc que c'était la même prison.

Le niveau de la répression au début des manifestations, février-mars 2011, reste dans les limites d'un régime répressif avec un appareil répressif bien rôdé au tour de la police locale, de la sécurité intérieure et des milices locales. On est assez proche de la répression au Bahrain ou en Iran en 2009. Là où la répression prend une dimension démesurée c'est à partir du moment où le système répressif est pris à partie par des groupes armés (voir mon autre poste) et où l'armée fait véritablement son entrée en jeu. Joshua Landis évoque clairement l'engrenage de la provocation-répression qui nous a amené le conflit Syrien jusqu'à la guerre civile sectaire. Je ne dis pas que c'était un plan parfait et que le pouvoir n'allait pas essayer de revenir au statut ante mais force est de constater que ce plan, même totalement imaginaire, se rapproche bien plus de la démocratie réclamée par les manifestants que le système qui est aujourd'hui proposé par les islamistes et autres jihadistes qui se sont accaparé la révolution Syrienne.

Je suis d'accord, on ne devrait pas réécrire l'histoire. Le fait est que les manifestations en Syrie n'étaient pas totalement pacifistes ( elles l'étaient en majorité au début ) mais dès le mois de mars ( pour rappelle les premières manifestations tombent fin février) des fonctionnaires sont tués à Deraa (une place forte des FM Syrien) , des bâtiments publics dont le siège du parti baath incendiés. On évoque plutôt la présence de manifestant armés venant des zones rurales visant à "protéger" les autres manifestants qui s'attaquent aux forces de l'ordre. Les FM en Egypte ont également amené leurs armes pour se protéger. Les événements en Egypte peuvent parfaitement se superposer à la situation du début 2011 en Syrie. http://observers.france24.com/fr/content/20110804-contestation-syrienne-est-elle-toujours-pacifique-manifestants-armes-bashar-assad-hama-homs-printemps-arabe http://articles.washingtonpost.com/2011-06-06/world/35266592_1_wissam-tarif-syrian-activists-jisr-al-shughour Ici Joshua Landis, journaliste et expert de la question Syrienne, explique déjà que 9 soldats ont été tués en avril au niveau de Banyas par des groupes armés alors que les médias occidentaux ont déguisé avec des histoires de soldats massacrés par leur supérieur pour avoir désobéis aux ordre. Il évoque également le cas des centaines de soldats tués par des groupes armés ou d'autres décapités à Hama à la même période. http://www.joshualandis.com/blog/the-armed-gangs-controversy/

- Levée de l'état d'urgence en avril 2011 - Libération des prisonniers politiques - Commission de réforme du parti unique, de la liberté de la presse et des libertés civiles ( dont la liberté religieuse) - Nouvelles élections parlementaires En avril 2011, en terme de répression on est encore au niveau des policiers ou civils mercenaires, l'armée n'entre dans le jeu que lorsque les fonctionnaires sont attaqués à l'armes lourdes et que les policiers (qui ne sont pourtant pas des paresseux de la gâchette) n'arrivent plus à repousser les assaut de la rébellion armée. Encore une fois, les événements en Egypte montre très bien comment une simplement manifestation peut dégénérer en guerre civile quand des policiers censés faire régner l'ordre ( avec des méthodes brutales ) sont pris pour cible par des armes lourdes cachées parmi les manifestants pacifistes. Je ne dis pas que ces concessions étaient suffisantes, mais c'était une bonne base de discussion dans la mesure où les occidentaux n'étaient pas à l'époque, tout comme aujourd'hui, capables de proposer une alternative démocratique au gouvernement en place. Mais la Libye était passée par là et on a cru qu'on pouvait balayer rapidement le gouvernement établi en armant et finançaient une rébellion interne en s'appuyant sur les seules forces organisées, c'est à dire les islamistes et les FM. Il faut revenir aux déclarations de l'époque, on nous présentait une affaire pliée, c'était qu'une question de semaines ou de jours, Bachar ne pouvait résister face à la rue, ses concessions trahissent sa faiblesse. 2 ans et 100.000 morts plus tard, une révolte confisquée par les Jihadistes et les islamistes en tout genre, 2 camps irrémédiablement radicalisés, des démocrates ne faisant plus que l'objet d'articles anecdotiques, je pense qu'on aurait du saisir ces concessions et ne pas laisser les pétro-dictature du Golfe Persique détruire ce pays.

Une agence de presse Iranienne (IRIB) le donne en fuite suite à l'acceptation de sa démission par le gouvernement. Si non, il aurait eu 38 selon les FM, "un certain nombre" selon le MOI, de détenus FM tués lors d'une situation confuse à la prison d'Abu Zabaal (la prison d'où s'est évadé Morsi). On parle de tentative d'évasion massive ou mutinerie. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/18/97001-20130818FILWWW00174-egypte-38-morts-en-prison.php Le MOI vient aussi de bannir les comités de quartier anti-Morsi. c'est une décision sage pour éviter une guerre civile déclanchée par les pro et les anti. Par contre, ça ne va pas rendre l'armée populaire.

Ca m'étonne qu'on ne parle pas de l'exploitation de l'espace comme technologie de rupture. Pourtant, si on pouvait exploiter, ne serait ce que la lune et ses réserves en Helium-3, ça serait un pas de géant.

Il me semble que sa démission n'a pas encore été acceptée par le président par intérim ?

A prendre avec des pincettes : - El-Baradai aurait fui le pays. - Les FM annulent les prochaines manifestations par peur des tireurs d'élite. http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.542124

Qu'entends tu par absence de soutien ? Une action armée unilatérale, des armes pour les démocrates ? Selon le diagramme du NYtimes que j'ai publié les premières livraisons d'armes arrivent en Turquie début 2012, les premières garnisons de l'armée pliées datent du début des manifestations, les premières massacres de fonctionnaire datent de 2011 également. Le drame Syrien c'est que l'appel des occidentaux au départ de Bachar El Assad sans AUCUNE alternative démocratique dès la fin 2011 va paver le chemin des extrémistes des deux bords alors qu'Assad et ses proches étaient prêts à de réelles concessions en terme de liberté (levée de l'état d'urgence) et d'ouverture à l'opposition (élections de nouveaux députés). Cet appel n'a laissé aucun choix au pouvoir qui devait désormais lutter pour son maintient, les démocrates qui n'éteint organisés qu'à l'échelle de comité local ont du laisser la place aux islamistes qui souhaitaient instaurer un Etat Islamique gouverné par la Charia. Quant à la montée de la puissance de la répression, c'est l'histoire de l'oeuf ou de la poule, est ce que c'est la répression qui a mené à la militarisation des manifestations ou le fait que les manifestants armés s'attaquaient aux représentants du pouvoir ? L'épisode Egyptien permet d'avoir quelques indices sur la nature des manifestations islamistes où des groupes armés se mêlent aux manifestants en tirant sur les forces de l'ordre.

Les manifestations en juin n'ont pas atteint les objectifs fixés par les cadres des FM, soit 1 million de manifestants au moins alors que les opposants aux FM ont bien réuni des millions de personnes.