Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arka_Voltchek

Members
  • Compteur de contenus

    5 764
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Arka_Voltchek

  1. Faut pas se faire peur, c'est une procédure normale aux état-unis. @+, Arka
  2. Arka_Voltchek

    KC-46 A Pegasus

    Ça c'est un peu un cas particulier, on en avait reçu plusieurs centaines de corps de bombe Mk82 d''Allemagne en remboursement d'une dette (ce qui, soit dit en passant, nous a bien arrangé, on en a transformé la plus grande partie en BGL avec des kit pavewayII) @+, Arka
  3. Arka_Voltchek

    Rafale - Afghanistan 2008

    Pareil pour les machines à ce que j'en sais. @+, Arka
  4. Les conditions ne sont pas les mêmes en france où les réacteurs "militaires" sont beaucoup plus rare et donc beaucoup plus couteux à l'utilisation que les reacteurs US. En france le seuil de rentabilité est nettement plus haut vu le nombre d'unité concernées (potentiellement 2 portes avions, contre une dizaines au état-unis + les navires amphibies qui pourraient utiliser le même réaacteur) @+, Arka
  5. Arka_Voltchek

    Les Frégates de la Royale

    La classe destroyer n'existe pas (plus) en france. Mais à l'étranger, ces bâtiments sont classé comme destroyer, comme leur montre d'ailleurs leurs numéros de coques commençant par un "D" @+, Arka
  6. Problème très différent, il n'y avait pas de système de stabilisation à l'époque (le poids des navire s'occupait, imparfaitement, de la stabilisation) et les batterie terrestre n'ont, par définition, pas de problème de stabilisation. Quand tu vois le prix que coute les canons de 155mm naval américain, ça fait peur... @+, Arka
  7. Ça doit le sentir avant même le décollage oui :-[ @+, Arka
  8. Parce que c'est sa fonction, tout simplement. Une Horizon est un navire d'escorte parce que c'est sa fonction, un SNLE un navire de dissuasion parce que c'est sa fonction, etc... @+, Arka
  9. La plate forme sophistiquée est doté de moyens d'identification et de communication évolués, évitant ainsi de tirer sr ses propres troupes qui sont quasiment en contact avec celles de l'adversaire. Même les A10 sont modernisé sur ces points. @+, Arka
  10. C'est pas pour rien que l'AdA réfléchie à l'adaptation des roquette du tigre sur mirage et rafale. @+, Arka
  11. Vu les finance, faut faire des arbitrage, je pense pas dire de bétises en disant que les militaires préfèrent 80 tigres et avoir le remplacement de leurs puma/cougars hors d'age. @+, Arka
  12. 80 Tigres, si ils sont bien entretenus et mis à jours, je pense que ça peux suffire à nos besoin (on risque plus une foule de char soviétique qui nous fonce dessus) @+, Arka
  13. Bref, en un mot, ça fait penser à un char "moderne" (très joli, le canon cours donne une harmonie à la silhouette, même si au point de vue punch, l'effet n'est pas le même) @+, Arka
  14. Arka_Voltchek

    Frégates AAW Horizon

    Et 48 Aster, ça peux aussi faire du hachi de missile (à point) @+, Arka
  15. Les AVT auront également à ce que j'ai lu des capacité de soutient de troupes à terre. En gros, on pourrait presque les comparer à des mini-BPC/TCD. Inutiles dans ce rôle contre un grand pays, elles peuvent être en revanche plus que suffisantes pour une intervention dans les comores ou sur certaine sîles du pacifiques. (la dernière fois que l'on est intervenu dans ces îles, on utilisait des Floréal, les AVT étant bien mieux adaptés) @+, Arka
  16. Faut prendre en compte le fait que tout les navires ne sont pas à la mer en même temps, un hélico, ça se déplace :) @+, Arka
  17. Il est prévus d'en mettre un, mais une fremm peux en emporter 2 en cas de besoin. @+, arka
  18. Pas la peine de le prendre comme ça, il ne fait qu'exposer un fait : la coque des F70 vieillissent mal et ont du se faire poser des renfort structuraux lors de carénage... Personne n'a dit que c'était des mauvais navire. @+, Arka
  19. Non, le sampson à bien deux radar dos à dos, mais en contrepartie... ils tournent deux fois plus lentement, ce qui fait qu'il n'y a pas un meilleur taux de rafraichissement. Les seuls effets sont un gain de porté (inutile avec le SMART-L de plus longue porté à coté) et un coût double... @+, Arka
  20. au passage, vous comparez sans arrêt le sampson des T-45 et l'empar des Horizonqs, mais ces comparaison n'ont pas vraiment lieu d'être. Le radar qui permet de détecter la menace est le smart-l, qui à une porté supérieure à ces deux radars, qui eux, ne servent qu'a lancer les missiles, avec une marge de porté très appréciable par rapport à ceux-ci. La porté de détection d'une horizon et d'une T-45 est celle du radar smar-l... et elle est donc la même... @+, Arka
  21. Je fais du droit, j'ai "vaguement" appris à lire ce genre de chose :lol: Et tu oublie de mentionner tous les contre arguments aux passages que tu cite, qui rééquilibrent toute l'argumentation au profit du PA2. Ce rapport n'est pas contre le PA2, au contraire, il ets régulièrement montré que malgré tous les arguments contre lui (et qui sont bien sur forcément énoncé, sinon le rapport parlementaire serait taxé de partialisme), il est indispensable, le seul programme qui est menacé par ce rapport (du moins dans sa forme actuelle), c'est le programme FREMM, qui est montré comme étant le programme le moins "indispensable" (dans le nombre d'unité). Ceci étant dis, ce rapport montre bien que les 3 programmes sont cohérents et nécessaires. Je sais par mon cousin (qui a servi sur le Foch) que les équipages des Fosh et Clémenceaux étaient en parti commun. Je ne sais pas si ça pourrait être pareil pour les CDG et PA2, au niveau du groupe aéro (800 personnes) probablement, pour le reste, ça risque d'être plus compliqué (certains postes ne verraient pas la différences, mais tout ce qui est particulier au navire, j'y croit moins) @+, Arka
  22. Dans le même esprits les Suédois ne voulaient pas de visualisation couleur dans leurs gripen, elles n'ont été installées que pour les besoin des contrats export. @+, Arka
  23. Tu as pas du lire le même rapport XD @+, Arka
  24. Arka_Voltchek

    [Artillerie navale]

    Il coute aussi 20 fois plus cher en frais de personnels, 20 fois plus à la pompe, infiniment plus en frais d'entretien, ne peux pas approcher des cotes, ne peux pas assurer sont autodéfense, est moins précis pour les bombardements, n'a aucune capacité d'attaque à longue porté (les tomahawk actuels ne peuvent plus être utilisés) et ses munitions, totalement dépassés, ne sont plus produites. Quand à la vitesse (qui n'est plus la même aujourd'hui que pendant la seconde GM quand les moteurs étaient neufs) elle ne sert à rien pour le bombardement et les frappes contre terre : Elle était nécessaire pour la poursuite des cuirassés adverse, sauf que de nos jours, les poursuites de cuirassés se font rare, je me demande bien pourquoi :lol: @+, Arka
×
×
  • Créer...