Arka_Voltchek

Ils avaient pas besoin de le grenader, il suffisait de lui courir après et de le faire courir, c'était un diesel électrique, il fallait qu'il fasse surface à un moment ou a un autre. @+, arka

Il ne ferait pas ça, ils ne l'on d'ailleurs jamais fait même au plus fort de la guerre froide, quand ils "s'amusaient" à ce petit jeu de "je te fais faire surface" à tout bout de champ. Un tir, c'est une déclaration de guerre, si en plus il est dans les eaux territoriales des USA... à noter que autour d'un navire de guerre en eaux internationales, une certaine zone (quelques milles nautiques, je ne me souvient plus du chiffre exact) est considérée comme faisant partir des eaux "territoriale" du pays propriétaire du navire. @+, Arka

L'autre problème de la perche c'est le manque de marge de manœuvre : si tu bouge, ça casse (c'est relativement courant). De ce point de vue la système de la perche est même plus dangereux que le panier. @+, Arka

Ce genre de type n'en vaut même pas la peine, tu l'en fera pas démordre, c'est juste un coup à se prendre un mal de tête carabiné. @+, Arka

techniquement, oui, mais bon, après, ils ne le feraient pas. @+, Arka

Et ??? Ça ne change toujours rien, même en étant légèrement plus armées (c'est pas énorme non plus, une simple fremm est plus puissamment armée) les F310 restent encore et toujours des navires de patrouilles.... @+, Arka

Non, les obus utilisaient les mêmes spécificités et avaient donc également les mêmes performances qu'a l'époque (un peu moins précis même, à cause de l'usure des canons, non remplacés depuis un moment) @+, Arka

Oui et non, ce canon était juste un système de test sans aucune application opérationnelle (ne serait-ce que parce que le canon est inutilisable après un seul tir) On est encore très loin d'une application (plusieurs dizaines d'années). Sans compter les autres problèmes à résoudre : guidage de l'obus, alimentation en énergie, etc... @+, Arka

Si, un obus actuel dans un canon d'époque ferait tout simplement exploser celui-ci. La résistance et la taille du tube jouent un rôle très important dans la porté des obus modernes. @+, Arka

Et ? Nos "frégates" La Fayettes et Floréals sont des navires de patrouille.... @+, Arka

Ils en ont (2+un sous marin porteur spécial), mais plus entretenus depuis des années, ils ne sont plus opérationnels @+, Arka

Pas besoin d'un échange, on achète leur missile, donc on achète pas un concurent, et on est des alliés de longue date. Ce n'est pas une première, il y a eu d'autres exemples de ce genre (Awac, E2-C, etc...)

P4, il ne faut pas oublier quand même quand lors d'une guerre chaude (pas une simple patrouille à la recherche d'un navire bourré de drogue) les fremm ne seraient pas seules mais accompagnées (enfin, en accompagnement plutôt) d'un PA/BPC et de frégates Horizon et/ou FREDA, équipé elles de l'Aster30 qui va bien. Après, à part le les logiciels du système de combat (qui peux être mis à jour) et les silos (qui peuvent être remplacés), je ne vois rien de particulier qui empêcherait l'emport d'Aster 30. Toute la question tient en un point : est-ce que ce satané Sylver A70 peux lancer l'Aster 30 ? Si le Sylver A70 pouvait emporter l'aster30, le problème serait vite résolu : utilisation de ces silos pour des Aster 30 au lieu de MDCN. Mais je n'ai rien vu qui me le dise de manière sûre, chaque document fiable que j'ai eu en main sur ce silo n'évoquait que le MDCN... Sinon, Syver A70 mis à part ça se réparti comme cela : Sylver A43 : Aster 15 Sylver A50 : Aster 15, Aster 30 Les fremm italiennes emportent deux silos A50 et deux A43, pour les françaises il est prévus deux A70 et deux A43. Les deux A43 peuvent techniquement être remplacé par des A70 en cas de besoin, il ne doit donc pas poser de difficultés d'y mettre des A50 si le besoin s'en fait sentir. A ce que je sais, il serait même techniquement possible d'emporter également le SM2 et l'EESM avec un Sylver A50 (cette possibilité avait été évoqué à une époque par DCNS, mais jamais concrétisé, probablement pour des raison de coût, vu que de toute façon les systèmes de combats sont totalement différents et incompatibles pour les deux missiles, autant prendre le silo qui va avec plutôt que de lancer une adaptation qui n'apporterait aucun intérêt opérationnel) @+, Arka

Ce type de bombe est largué sur coordonnées et n'est donc pas adapté à l'attaque de but mobile comme... un navire. Sans compter que, étant capable d'intercepter des missiles antinavire supersoniques faisant des évasives, ça ne devrait pas être la mort pour l'Aster15 de détruire une bombe à trajectoire balistique. @+, Arka

Compare un 155mm de l'époque et un 155mm actuel pont de vue portée/puissance/mobilité/durabilité, ça n'a plus rien à voir. @+, Arka

WC c'est le casque avec désignation d'objectif. @+, Arka

L'heraklès coute moins cher et remplace également les autres radars (ce qui se traduit là encore par des économies) @+, Arka

Et ça permettra aux américain de montrer au monde qu'il en sont capable sans problème en cas de besoin, ce qui est très intéressant (vis à vis de la chine en particulier) @+, Arka

C'est comme ça que c'est prévus sur les plans @+, Arka

Il ne faut pas oublier que 9 avisos on été retirés sans être remplacés. Sur les navires actuels le rail est déjà rarement utilisé (considéré comme pas pratique) comme quoi il est possible de faire sans, sont absence (si absence il y a) ne devrait rien empêcher). @+, Arka

Désolé ^-^ Sinon, de manière plus sérieuse, chercher à adapter un avion civil a des actions de guerre à toujours rencontré d'importants problèmes, un avion civil n'est tout simplement pas fait pour ça. Il y a bien quelques exceptions, : la patrouille maritime, le ravitaillement et le transport. Là, la vulnérabilité des avion civil n'est pas un gros problème, étant donné qu'ils ne sont pas risqué dans des zones "chaudes". Mais dans ces missions, la seule où le Falcon 7X aurait un intérêt, c'est la patrouille maritime, sa capacité d'emport est trop faible pour les autres missions. Point supplémentaire : les militaires ne peuvent guère s'équiper d'un avion civil naissant : - Les lignes de production sont surchargées avec les commandent civiles ne laissant pas de place pour les militaires - Mieux vaut attendre quelques années que les petits problèmes de mise en service soient résolus Quand à équiper la marine de quelques Falcon 900 MPA pour la patrouille maritime, ce n'est pas une mauvaise idée, mais actuellement, elle a déjà des avions encore en bon état pour cette mission, et des budgets limités. @+, Arka

Comme expliqué dans l'article, ça ne change rien, vu que la TVA versé par l'état tombe dans les poches... de l'état @+, Arka

l'héracles utilise la bande S, moins efficace pour les cibles razantes, ce qui limite la portée contre celle-ci. @+, Arka

Je ne parle pas de la portée maximale du radar, mais de sa portée pour les cibles rasantes, qui est là, nettement insuffisante comparé à une horizon (j'aurais du préciser, c'est vrai). Point supplémentaire, une freem est fait (dans le domaine aérien) pour l'autodéfense, et pour ça, l'Aster15 et ses 30km de porté est très suffisant. @+, Arka

bienvenue ! ;) @+, Arka