Arka_Voltchek

Bon, tu te sent plus là, faudrait peut-être que tu retourne sur terre : La chine à un retard technologique de 20 ans par rapport aux état-unis pour tout ce qui est materiel militaire, leurs étudiants sont pas plus intelligents que les autres, et à ce que j'ai pu en voir, ils sont même plutôt je-m'en-foutiste (les étudiants étranger chinois en france ont parmis les plus fort taux d'absentéisme et un taux d'echec ahurissant). Une trentaine de sous-marin relativement moderne ? Même le dernier modèle n'atteint pas le niveau d'un Los Angeles dont la conception date des années 70 ! Ils modernisent des avions russes ? Ces avions ont été livré d'origine avec une électronique totalement dépassé et n'ont eu aucun réel avantage à changer, sinon une baisse de coût du à la fin des commandes de certaines pièces en russie ! Ils conçoivent des avion "ultra moderne" ? Le F10 est tout juste capable d'utiliser de l'armement conventionnel ! "les occidentaux sont derrière les asiatiques en terme d'intelligence" ? mais quelle bonne blague, et ton QI à toi ? Il est où ? Pas dans cette phrase en tout cas. La chine avance, c'est bien pour eux, mais le monde ne fait pas du sur place, il avance aussi, le chine à gagné 10 ans en niveau technologique ? C'est bien, mais 10 ans ont passés depuis... @+, Arka

Dans le programmesi la france était resté, Dassault aurait été en charge de la maitrise d'oeuvre et de la définition aérodynamique de l'appareil, donc sont apparence aurait fortement changé. Ce qui n'aurait pas changé en revanche, c'est toute l'électronique (y compris les commande de vol) et les moteurs. @+, Arka

Non, le coprs haute pression du TP400 est entièrement nouveau, la SNECMA a abandonné l'idée de récuperer celui du M88 et a décidé d'en concevoir un plus adapté à l'usage qui en sera fait. @+, Arka

Ça ressemble vachement à un Harpoon :rolleyes: "copie" locale ? @+, Arka

On peux dire, pour simplfier, que ça aurait été un rafale plus gros (taille rafale A) avec des moteurs RR. Le programme aurait eu des retards, des augmentations de coût, etc... comme les deux programme actuellement en fait ;) Après, c'était trop peu avancé pour en dire plus. @+, Arka

En attendant les derniers plans en dates comportent quand même 16 Aster-15. (et la probabilité d'un PA 2 est bien supèrieure aux 5%) @+, Arka

Je lit pas trop internet, j'écoute mes amis qui sont dans la marine, et vu que les armement emporté (Aster, MU-90, Exocet BlockIII, canon de 76mm) et une partie des capteurs (Sonar 4110) sont les mêmes, il n'y a rien de choquant que certaines parties du système de combat soient réutilisé. @+, Arka

Les américains dépensent aussi des milliards pour les LCS. @+, Arka

Rapport chiffrés du Sénat. Quand a aligner le système de combat sur ceux des freem, c'est déjà le cas vu que le système des freem n'est qu'une version adapté de celui des Horizon :lol: @+, Arka

800M€ c'est le prix à l'unité de deux Horizons suplémentaires. Les deux première Horizons ont coutés un peu plus de 1Md€ chacune. Le prix de 500M€ que j'ai donné c'est pour les freda à l'unité Une freem AVT coûte en comparaison 250M€ @+, Arka

Il suffit d'ailleurs de regarder la dispertion pour s'en rendre compte, combien de chance pour qu'elle soit exactement identique dans les deux cas comme ici ? :lol: @+, Arka

Certains conducteur ont atteind les 110km/h sur leur leclerc en poussant tout dans le rouge =) @+, Arka

Glitter, pascal à parfaitement raison sur le japon, sauf que je doute que ça atteigne les contrats militaires. @+, Arka

? Heu ben oui, on sait. Mais là on parle du PA2, pas des fremms @+, Arka

N'oubliont pas qu'un récteur nucléaire mobilise des atomicien 24/24 7/7 même à quai quand tout le reste du personnel est dans ses foyers ou sur un autre navire. @+, Arka

Ils vont pas s'amuser à payer le dévellopement d'une version à plus courte porté donc pas de vente de MDCN. @+, Arka

FREDA= - de 500M€/unité Horizon= 800M€ unité La plupart des études fait pour les horizons (système d'arme) seront réutilisé pour les FREDA @+, Arka

Ils l'on pas fait parceque c'était pas un exercice ASM, il n'y avait d'ailleur qu'une seule frégate ASM dans l'exercice. @+, Arka

Bah, vu ce qu'un spécialiste de la communication m'a raconté sur Libération ça m'étonne pas trop d'eux... @+, Arka

Pour ça, c'est bien simple, le leclerc n'a pas de limite de vitesse pour le tir en roulant (ou, plus précisément, cette limite est plus importante que sa vitesse maximale, étant donné qu'elle est de 110km/h, au delà, les optiques suivent plus). Un ami de la cavalerie m'a dit avoir déjà détruit des cibles en roulant a plus de 60km/h. @+, Arka

Bah, on verra bien. Ce que j'aimerais savoir, c'est quelle variante sera utilisé pour les besoin du maroc. En regardant ce qu'a acheté l'algérie (des kilos) je pencherais pour une ASM. Après tout la question : ASM pure ? ASM avec certaines fonction des FREDA ? Autre configuration ? Le "problème" avec ce navire c'est que sa conception permet d'avoir une tonne de variante, donc impossible de savoir laquelle est vendue tant qu'il le précisent pas :lol: @+, Arka

Non, que la charge soit en soute ne change pas grand chose à l'affaire : La charge pèse toujours le même poid :lol: @+, Arka

Il a été montré que les charges loudres avaient tendance à faire viellir prématurément la structure (quel que soit l'avion). Et quand un appareil emporte de telles charges, ses capacité d'évolution sont limité (que se soit par l'aérodynamique, les commandes de vol ou le pilote) pour éviter de "casser". A titre d'exemple le rafale est (de mémoire) limité à 6G par les commandes en charges lourdes, et le principe se retrouve pour tout les appareils. @+, Arka

Tout est toujours possible : mais à quel prix. D'autant qu'un navire ASM ne sert à rien si l'équipage n'est pas entrainé pour sa mission. Bref, très très couteux (un radier c'est pas fait pour ça, c'est du poid là où devrait pas y en avoir, tu met où les hommes ? Si ils sont pas dans le central ça entraine des problèmes de communication, donc faut adapter le navire et plus uniquement le radier, quel type d'équipement utiliser ? Pas le même donc devellopement, etc...) pour un interet opérationnel presque nul (les AVT ont leur sonar 4110 et des MU-90, donc peuvent quand même aider en mission ASM en cas de besoin). La marine a déjà assez de mal comme ça pour mettre ce pour quoi elle sont faite, elle n'a pas les moyens de faire plus. @+, Arka

Non, il ne lance pas de torpille (ce qui le ferais effectivement reperer immédiatement) pour des raison évidente de sécurité et de coût. Dans certains exercices ils demendent à ce que le sous-marin fasse quelque chose de particulier à chaque tir pour 'compensé' (je ne sais pas si c'était le cas ici). Un sous marinié m'a ainsi expliqué que pendant un exercice le rubis avait du aller en immerssion périscopique à chaque 'tir' faire trois tours complet avec sont radar (j'ai bien dit radar et pas sonar). @+, Arka