Arka_Voltchek

Architecture des systèmes de mission et capacités d'ataque au sol. mais bon, Il y as tellement d'info contradictoire qui circulent en se moment que je veux voir le contrat (quel que soit le gagnant) signé ou, au pire un communiqué officiel du constructeur pour le croire. @+, Arka

C'est thales qui veux créer un système de lancement vertical pour le VT1, MBDA ets un concurent de thales sur ce marché avec le MICA VL @+, Arka

Si ce que disait Mr Morin était vrai, le F35 ne se vendrait pas : plus cher que le rafale, hautement sophistiqué et peu adaptable. @+, Arka

On a dit, qui fait tout. La preuve ! Le projet à été abattu avant même le premier vol ! @+, Arka

J'ai le droit de rire ? @+, Arka

Même la france n'a que deux navires pouvant être classés destroyer (les deux horizons) @+, Arka

Dans l'idée, oui (bien évidemment, à ce niveau, tout est un peu plus compliqué, quoique...) @+, Arka

la partie "relations internationnales" ayant en plus été rajouté après que la rafale ait "remporté" la compétition... @+, Arka

En temps normal, non, après faut voir avec certains facteurs de charges négatifs, mais dans ces cas là, si ça posait problème, normalement, une légère modification des logiciels de tir résoudraient le problème (en bloquant le canon aux facteurs de charges dangereux). @+, Arka

Rien n'a encore été décidé pour le moment, mais c'est probable. @+, Arka

Oui, d'autant que leur nombre (enfin, le nombre prévus, suivez mon regard...) devrait permettre de faire des nombreuses interventions dans ce domaine. @+, Arka

Merci. En même temps c'est relativement logique, certain programmes ont accumulé un tel retard que les terminer tous "à temp" pour le modèle 2015 coûterait une fortune. Je pense que personne aujourd'hui ne trouve l'objectif 2015 réaliste. Mais attaquer l'industrie comme le fait Mr Morin actuellement fait à mon avis plus de mal que de bien, et certaines des diminutions d'objectifs qu'il proposent me paraissent malvenues dans le contexte internationnal actuel qui devient de plus en plus tendu (hélas... La vie serait tellement plus simple si les gens arrétaient de se "prendre la tête" pour des "conneries") @+, Arka

Ou pas... @+, Arka

C'est tellement peu utilisé que pendant la guerre du golfe il n'a pas fallu énormément de temps pour déminer et la marine japonaise n'a pas un navire spécialisé dans la pose de mines... (oui, je suis ironique) @+, Arka

logique, les chasseurs de mines sont un élement indispensable pour assurer la sécurité des SNLE français et britaniques =) @+, Arka

25~27 tonnes. Donc 1 seul @+, Arka

Non, je te rappelle que l'algérie a acheté une centaine d'avion russe plus moderne que des block 40/42... @+, Arka

1) Dans tout ton post il n'y a aucune réponse à ça 2) la partenaria public/privé pour des bombardier lours l'experience montre que c'est impossible même pour des simple ravitailleur le RU se mord les doigts 3) On à largement assez de rafale pour une offensive à partir de scalp+aasm pour les defenses AA+defense aa. Sans compter que le rafale même chargé comme un boeuf (c'est une de ses qualitées, du aux cdve) reste une excelente plate forme BVR capable d'assurer lui même sont autodéfense, ce qu'un bombardier lourd hypothétique... ben ne peux pas faire.. même chargé un rafale est beaucoup plus agile et rapide qu'un airbus ou un A400M.....vide.... @+, Arka

Bah en plus apparament c'est des block 40/42 qu'ils proposent... @+, Arka

Faut se rapeller aussi que dans un cas comme dans l'autre c'est pas le maroc qui paye, mais l'arabie saoudite. @+, Arka

On peux me dire l'utiliser de dépenser des milliards d'euros pour un système d'arme qui peux lancer des centaines missile... que l'on a pas ? On a moins de 500 scalp/eg (500 commandés au total) ! Et on a pas les moyens ni les besoins pour un programme de ce type

L'entreprise existe peut-être déjà, pas l'usine, l'usine c'est une structure complexe qui est spécifique du produit à fournir. @+, Arka

Si j'ai bien compris la raison, l'avantage est simple : Possibilitée de voir "a travers" les nuages, de nuit, et collectes d'informations différentes d'un satellite optique Inconvenient : moins bonne résolution comparativement à un satellite optique. @+, Arka

Le fait de produire sur sont propre sol n'a jamais fait diminué le prix d'un appareil, au ccontraire, ça l'augmente... (la seule différence c'est qu'une partie de l'argent dépensé l'est sur place et ne va donc pas dans un autre pays) @+, Arka

Oui, les américain eux-même on plus vraiment les moyens d'avions supers-spécialisés... Alors nous avec un budget infiniment plus bas, la question ne se pose même pas... @+, Arka