Arka_Voltchek

Brouillage de puissance des américain des communcations contre les IED. Tout avion quel qu'il soit aurait le même problème. @+, Arka

C'est pas possible, les missiles ne sont pas interchangeable tel quel, et les M45, même récents, arrivent à date de préemption. @+, Arka

Réduction du prix j'y crois pas : on est déjà limite en prix coûtant et va falloir faire quand même quelques études pour les freda. Mais rester au même prix, pourquoi pas. Vitesse : 27noeuds Il ne "manque" rien. On a juste un radar différent et on considère qu'un seul canon suffit (comme sur tout les navires que l'on à construit seul les 20 dernières années). Et on a des équipements qu'ils n'ont pas : Scal Naval. @+, Arka

Le F-22 reste, et de loin, le maitre en BVR, mais il n'est pas invincible, surtout en dogfight, mais les pilotes de F-22 ne sont pas des abrutis fini, ça, ils le savent parfaitement et ils ont les moyens technique d'éviter ces situations. On ne dois pas oublier que le F-22 qui vient de se faire abbatre l'a été dans un exercice dans des conditions impossible dans la réalitée : Un avion qui "resucite". @+, Arka

1) C'est pas 10 ASM mais 8 ASM qui sont commandées 2) Tu oublie les FREDA 3) Un contrat est un contrat, il n'y as pas de question "d'effort" là dedans. Au Contraire, le rompre pour une unitée serait totalement idiot, ça veux dire payer des pénalitée très supèrieures au prix de l'unique navire. (on m'a dit que l'anulation d'un seul navire donnerait des pénalitée de l'ordre de 10% du prix de chaque navire, soit 400M€ de plus alors qu'un navire en coûte 250. Et si l'annulation est plus importante, les pénalitées montent...) @+, Arka

C'est pas le prix, juste des résèerve. Le prix proposé par les industriel est de 2.5Md€ soit moins cher que nos promières études pour un navire bien plus gros. @+, Arka

Bon, je répète, vu que tu n'a pas l'air d'avoir lu mon premier message : 2.8Md$ pour une ticonderoga (1Md$ d'époque pour le CG47). 2.5Md$ pour une Arleigh Burke (prix des unitées encore en production) En outre une Horizon est très polyvalente avec des capacité anti-aériennes (aster) anti-navire (exocet BlockIII) et anti sous-marine (MU-90). @+, Arka

Pas assez connu pour un batiment aussi gros. @+, Arka

Bah, logique, cette "information" me paraissait pas très crédible depuis le début. @+, Arka

Simple, le même problème que tout les programme de l'armée : Pas d'argent dans les caisses. Le -5 n'a été commandé que pour soutenir les commandes à l'exportation, avec le rafales en approche, les politiques n'avaient aucune autre raison de les commander. @+, Arka PS : "[...] les drones seont t'il susptible de remplacer d'ici 15 ans un certain nombre de mili... mission, d'appareil piloté" <<< mort de rire, le type qui s'arrète juste avant de dire "militaire" celui-là, je le deteste déjà ^_^

Oui, mais un CG47 coûte environ 2 milliard de $ de plus... quasiment le prix d'un de nos porte-avion... @+, Arka

il est prévu 16 aster sur le PA2 au dernières nouvelles. pour le 4ème hawkeye les discutions en sont... quelque part, on sait pas trop où ^^; En même temps les E2-C sont plus en production. Va on prendre un E2-D ? moderniser les 3 actuels en E2-D ? acheter un E2-C d'occaz à l'US navy ? On verra bien. @+, Arka

Vu leur fonction : non. Elle n'ont aucun besoin de modernisation vu leur fonction (sauf communication et système de navigation éventuellement bien sur). Il n'est pas utile d'avoir des missiles ultra perfectionné pour chasser des chalutiers, leur armement actuel est déjà suffisament disuasif contre ce type de "menace". @+, Arka

Perso je pense au Richelieu qui devait être le nom originel du CDG, et puis, c'est classe comme nom. @+, Arka

9 adversaire ? alors qu'il peux emporter 8 missiles max ? j'ai un peu de mal à y croire, un F-22 ne va pas en dogfight, il y est "désavantagé" (sans aucun avantage du à sa furtivité) @+, arka

Laisse leur le temps de finir le bloc 20 avant de penser au block 50, Le block 50 du F-22 n'est pour l'actuel qu'un vague projet sans aucune réalité. Seul les bloc 20 et 30 sont planifié et le bloc 40 est sur la sellette budgetaire. @+, Arka

La raptor était conçu pour être aussi agile que le F15 malgré sa furtivité. Normal qu'un F16 l'ai en dogfight, surtout avec des pilote encore peu habitué à leur nouvelle machine. @+, Arka

Lss cassard ont été modernisées avec le système de combat du CDG, le SM1 a une porté double de l'Aster15 (mais est moins agile) @+, Arka

Les cassard on été modernisé recemment et leur système d'arme et de detection est encore considéré comme très monderne selon les standards actuel. Quand au missile, avec ses 30km de portée, il est encore plus que suffisant pour 90% des menaces actuelles. Quand on a pas besoin d'une horizon, les cassard feront parfaitement l'affaire. @+, Arka

Des démonstrateurs pour que les bureaux d'études ne perdent pas la main. @+, Arka

Et la marmote elle met le chocolat dans le papier alu... Souyouz, arrète de prendre tes rêve pour la réalitée, je dit pas que les russes sont des merdes au niveau technique, mais arrète de prendre la propagande de l'urss et de l'actuelle russie pour argent comptant. @+, Arka

On se calme, c'est bien joli toutes ces technologies, mais elles ne sont toujours pas opérationnelles, comme à peu près tout le materiel "moderne" que produit la russie... @+, Arka

Louer, pas acheter. @+, Arka

On passe de 5 à 4, on en a jamais eu 6 (l'inflexible était commandé pour remplacer le redoutable) et les nouveaux sont beaucoups plus disponible que les ancien, d'où une présence à la mer non réduite. @+, arka

La porte se referme donc discretion après=avant et pour l'équilibrage le poid du missile est compensé par celle de l'eau qui rentre dans le logement. Si si, ça a été pris en compte, mai c'est couteux en études, en place, en materiel pour un interet qui est dans ce cas limité (les seawolf lancent leurs tomawak via les tubes lance torpille) @+, Arka