Arka_Voltchek

La GB avait anoncé qu'elle utiliserais la bombe en dernier recour. Et sinon, je peux t'assurer que si mayotte n'était pas territoire français, ça ferais longtemps que les Comores l'aurait envahie. Pareil pour un grand nombre d'île perdue de l'ocean indien (avec comme "interressés", selon le cas, Maurice et Madagascar) @+, Arka

La raison est simple, si l'argentine avait gagnée : 1) le R-U aurait utilisé l'arme nucléaire 2) les autres pays se serait dit "tient, l'argentine a réussie ? et si ont allait envahir les TOM/DOM français ?" @+, Arka

Avec 10mins de préavis, le CDG et ses escorteurs peuvent changer de cap, la torpille trouvera plus rien à l'endroit donné par sa solution de tir. @+, Arka

Le code source c'est un code en langage informatique qui une fois compilé ou interprété permet au materiel d'executer les action que l'on attend de lui. Par exemple, voilà le code source d'un programe codé en TP permettant de convertir des nombres en système décimal/hexadécimal/binaire que j'avais fait il y a 5 ans pour m'amuser (oui, on s'occupe comme on peut) : http://perso.wanadoo.fr/arka_voltchek/Convert.html @+, Arka

Le standart F3 permettra aussi l'emport de la nacelle Reco-NG Quand au M88-3, il n'a normalement pas besoin de nouvelles entrées d'air et sont avantage est surtout un coût d'entretien moindre. Ce qui forcement, interresse tout le monde. @+, Arka

Incoming, je ne parle pas des système electroniques, ne déforme pas mes propos. Je parle de l'architecture physique du sous marin. Une fois que l'on a cette architecture, on peux y mettre à peu pret n'importe quel système electronique et n'importe quelle arme si il y a suffisament de reserve dans la conception d'origine (et l'architecture des scorphène/S80 est très modulaire). @+, Arka PS : traducteur automatique ?

Le S80 a été conçu a partir de technologies de la DCN. Et puis, on ne peux pas comprarer le S80 aux Amétyses et aux Trafalgars, un sous-marin nucléaire est incomparablement plus performant qu'un sous-marin classique, malgré tout les systèmes AIP que tu pourra lui rajouter. @+, Arka

Le Charle de Gaules est un porte avion, lui, sont pont est donc adapté a recevoir la chaleur émise par un réacteur d'avion de combat. Quand a changer un morceau de pont, on vois bien que c'est pas toi qui le fait, ce n'est pas la même épaisseur. Si les BPC n'ont pas été adapté c'est pour des raison de coût (ont a déjà du mal a finir nos freem et a lancer le PA2). D'autant plus que pouvoir recevoir le harrier sur sont pont n'est pas tout, il faut aussi pouvoir le soutenir (soutes a carburant, soute a munition, zone d'entretient adaptée, etc...) ce qui fait qu'i_l faudrais revoir toute l'architecture du navire (architecture qui serait nettement plus couteuse que le BPC actuel) @+, Arka

C'était pendant un exercice au champ de tir de landes si mes souvenirs sont bon. @+, Arka

Le flash est porté par un hélicopter, que le sous-marin detecte la position de l'helicoper n'est pas un gros problème (l'inverse, en revanche est nettement plus préocupant pour le sm) @+, Arka

la SNECMA envisagait se reacteur pour de futurs contrat a l'exportation, ceux -ci étant compromis (futur arret de la chaîne de construction) ce réacteur l'est aussi (je doute que le marché des modernisation soit suffisant) @+, Arka

Les deux première images c'est de la rigolade. Et la dernière c'est juste un type Astute. @+, Arka

La faute en revenait surtout à la supretion du reseaux radar et C3I la première nuit par des hélicopters et des F117. @+, Arka

Mer et rivière ? @+, Arka

Fonck, j'ai déjà parlé a un pilote de laéronavale qui ma dit ne pas pouvoir voler a plus de M1.1 en palier. @+, Arka

A mon avis, ce genre de système ne pourrais pas faire exploser une torpille, les force en jeux serait trop importante. En revanche, foutre en l'air le sonar de la torpille (très sensible) devrait être parfaitement fesable (et sans sont système de guidage, une torpille ne vaut plus grand chose en règle général) @+, Arka

Ils étaient en france il y a quelques mois, donc toujours en service. @+, Arka

Rob, ces pays veulent un avion polyvalent, ce que n'est pas l'eurofighter, malgré tout les traficotages actuel. @+, Arka

Effectivement, car si ils payent tout les pays qui leur font ce coup là, ils vont pas s'en sortir, ils leur voleront tous du materiel. Alors qu'une réaction "musclée" si elle est diplomatiquement moins agréable sur le coup, permet d'éviter pas mal d'embetement par la suite. @+, Arka

Toute. Quand la bombe se décroche du pylone, elle va pas aller se décrocher en s'allégeant progressivement. Une bombe qui part en morceaux en plein vol, ça n'existe pas... c'est la procedure de lancement qui est longue, pas le lancement en lui même. @+, Arka

Les pilotes veulent tous les détruires pour être sûr de passer sur rafale sans retard ? ;) @+, Arka

Stratège, j'ai rien contre toi et tes idées, mais là, franchement, tu est lourd, tu as un topic pour ça, tu n'est pas obligé de la ramener dans tout les autres. Ça s'apelle du troll, ou du flood (au choix). @+, Arka

Parceque tu croit que les US ne savent pas quels missiles vont être installé dans les soum britaniques ? Il sagit de missiles vecteur d'une charge NUCLEAIRE, bien sûr qu'il savent avec précision quel missile va être instalé dans quel sous-marin ! Un missile nucléaire c'est pas stocké dans un viel hangar ou on prend le premier qui traine pour le mettre dans le premier sous-marin qui en a besoin. @+, Arka

Les études exploratoire pour le remplacant de l'A320 ont déjà étée lancés, le nouvel appareil devrais être produit dans moins de 10 ans (théoriquement, c'est le calendrier actuel, qui peux bien évidament changer) @+, Arka

Sympa le design des appareil, ça me fait un peu penser à la série Yukikaze. @+, arka