Arka_Voltchek

Tu mélange tout, le MCT n'est pas spécifiquement destiné au tigre, c'est un projet de missile modulaire déstiné a être dérivé en plusieures version selon, par exemple, la portée voulue. Les nations qui achètent le MCT ne le font pas forcément pour le tigre (d'ailleur, la GB et la suede n'ont pas de tigre) mais surtout pour leur force terrestre (fantassins) Et à ce que je sais, integrer un poste de tir a un fantassin n'est pas très dur, suffit de lui apprendre à l'utiliser sur le bouton ;) . @+, Arka

Il suffit de 2 awac pour avoir une permanence opérationelle (un awac a une endurence bien supèrieure a un E2C) en général 2 awac se succèdent en l'air pendant qu'un 3ème est en opération (exercice, théatre exterieur, etc..) et le 4ème est en entretien ou en sert a l'entrainement. @+, Arka

Faut pas oublier que le booster des Asters a des ailettes repliables, contrairement au Mica (et à sa tête militaire) @+, Arka

Et l'A330-MRTT australien a fini ses essais et sera livré le mois prochain : Il me semble que les A310-MRTT sont déjà en service en allemagne et au canada. @+, Arka

En même temps les La fayette on près de 10 ans d'age maintenant. @+, Arka

l'ESSM est un missile a guidage semi-actif moins précis, ayant moins de portée et étant moins maneuvrable qu'un Aster 15 ou 30, ces frégates en emportent moins et elle n'ont pas de système de defense à courte portée. Ces frégates ne sont clairement pas au niveau des horizons du point de vue de la défense aérienne. C'est vrai qu'il est lourd a sortir ça à chaque post. Serait-ce un TOC ? @+, Arka

Bienvenue sailor ;) @+, Arka

Surtout vu la zone de l'explosion, plus de passerelle -> plus de commandement -> va commander le navire comme ça... @+, Arka

c'est mal de me donner la mauvaise date, j'ai fouillé le numéros 2029 sans trouver, mais comme je savais que je l'avais vu j'ai fouillé les 4 derniers, voilà ce qu'il y a dans le numéros 2028 d'avril : "suspendue" notamment pour permettre aux Suédois de rejoindre le projet qui doit impliquer également les britanniques. Entre-temps, l'Allemagne, qui poursuit seule l'ex-programme européen trigat a longue portée, se serait montrée interessée de conforter son experience en prenant part au MCT. A defaut de pouvoir rallier les Allemands à temps pour le lancement du MCT, la Délégation générale pour l'armement ne désespère pas de les accrocher assez rapidement au train européen" A&C n° 2028du 28 avril 2006 @+, Arka

Il doit en rester une vingtaine en état de vol sur les 60 livrés là bas oui. @+, Arka

Faut dire, avec les problèmes qu'ils ont eu, ils ont peut-être pas envie de tenter le diable (yek yek) @+, Arka

Attend... faut que je te dise ça dans quelle langue ? le rafale B est un appareil de combat, ce n'est pas l'équivalent du mirage 2000B. le rafale B est le sucesseur officiel des jaguar, des 2000D et des 2000N. Il devrais être commandé 135 rafales B pour équiper 6 escadrons de combat, spécialisé pour l'attaque au sol (le solde étant reservé à l'entrainement ou placé en reserve sous cocon). Il devrais également être commandé 95 rafales C monoplaces pour équiper 4 escadrons qui seront plutôt destinés à la defense aérienne (remplacant des 2000C et 2000-5F). Pourquoi spécialisé ? En effet, bien que l'appareil soit apte à toutes les missions, les pilotes ne le sont pas, ils devraient donc avoir une formation "générale" air-air et sol-air (pour pouvoir s'adapter a un changement de situation les obligeant a sortir de leur domaine de compétence), puis une spécialisation dans un domaine de compétence précis (l'attaque au sol ou la défense aérienne). @+, Arka

Le rafalle B est principalement destiné aux missiosn d'attaque (il peut aussi servir d'avion de transformation), il faut bien voir que les 2/3 des rafales livrés a l'armée de l'air sont des rafales B, tu te doute bien qu'avoir 2/3 d'avions de transformation ne servirait a rien ^_^ @+, Arka

Le MM40 block III est normalement totalement compatible avec le block II, il doit normalement suffire de changer le missile dans la rampe (avec evantuellement quelques évolutions logicielles relativement simple). De toute façon, toutes nos frégates vont êtres remplacés dans la décénie a venir (Horizon/Freem) alors le problème ne se pose pas vraiment. @+, Arka

Oui. @+, Arka

c'ets justement l'interet du météor de pouvoir redonner un peu de jus en fin de trajectoire, laissant a la cible moins de chance de pouvoir lui échapper. @+, Arka

Moi a titre personnel je répondrais "ou pas" @+, Arka

Probablement pareil. C'est trop facile de dire "j'aurais rejoin De Gaulle" après coup. Faire se genre de réflexion aujourd'hui est à peu près inutile, vu qu'il est impossible de ne pas tenir compte de ce que l'on sais de l'histoire (même de manière inconsciente) @+, Arka

On a plus une horde de sous-marin diesel russe qui risquent de nous attaquer, et les sous-marin actuels necessitent un équipement sonar plus évolué et plus lourds (et donc des navires plus gros) d'autant plus qu'un Aviso ne peux pas emporter d'hélicopère ASM (aujourd'hui quasi-indispensable). Ça répond à ta question ? @+, Arka

Normalement non, ça alourdirait le navire inutilement. Le bois je pense que ça doit être pour éviter que ça glisse trop quand c'est mouillé/humide, et pour "amortir" les chocs. @+, Arka

Le Mako n'est pas un appareil prévu pour le combat. C'est un appareil d'entrainement avancé qui concours pour le remplacement des flottes actuelles (Hawk, Alphajet, etc..). Il a un concurent italien, le M346, qui a (l'énorme) avantage de déjà voler : @+, Arka

Tu as déjà posé cette question, et on y a déjà répondu. @+, Arka

Un mica vl utilise les lanceur Sylver, comme l'aster, a raison d'un par cellule, on ne peux pas en mettre plus que de missile aster, ce qui laisse donc le compte à 16 Mica vl. Et si ils sont instalé, ça sera devant la passerelle, là ou il y a les provisions pour. Le crotale lui, serait retiré, d'où gain de furtivité (une tourlle qui se promene en moins) et de place a l'interieur du navire (soute à missile). @+, Arka

Nop, un seul MICA VL par cellule : http://www.mbda.net/site/doc_imp/vl_mica_naval.pdf?PHPSESSID=d30311a60122b6276a13acd901452269 http://www.mbda.net/site/FO/scripts/siteFO_contenu.php?noeu_id=95〈=EN En fait une des seule différences entre les différent type de Sylver c'est la longeur des container. @+, Arka

Ils ont une caméras infrarouge pour leur permettre de voir de nuit ou d'avoir d'autres informations utiles, mais pour voir à travers les nuages il faut des satellites radar (contruit par les allemands, il y a un accord d'échange d'information entre la france, pour les images optiques et infrarouge et les allemand pour les images radar). La résolution d'un hélios 2 est d'environs 70cm (en peux moins quand l'objectif est juste en dessous du satellite, un peu plus quand il est "sur le coté"). La résolution d'un Keyhole américain (dérivé de Hubble) est d'environ 15cm (avec les mêmes inconvénient que Hélios du point de vue des nuages, mais les US ont aussi des satellites radar pour ces cas là). @+, Arka