Arka_Voltchek

Ben on aurait gagné la guerre dès le début, et ont aurait gagné quelques années. Les américain aurait eu a s'occuper uniquement du japon, et eux aussi auraient gagné quelques années. bref, on aurait gagné du temps et des millions de morts. @+, Arka

Non mais looooooooooool. Sache que les japonais sont totalement dépendant des autres pays de ce coté là, leur processeurs sont conçu aux usa et en france (texas instrument, intel, amd, stmicroelectronic, IBM et transmetta ne sont pas des boites jap que je sache, les japonais font surtout de l'integration, ce qui est nettement moins difficile du point de vue R&D). Une des seules boites capables de produires des processeurs au japon c'est NEC, et ils sont nettement en retard du point de vue technologique, leur processeurs sont en général des copies de processeurs des firmes sus-nommés. Quand a l'intelligence artificielles, les labos europpéen et Us sont extrèmement avancés dans se domaines, bien plus que le japon là encore, mais la différence de ce coté, c'est qu'en europe, se genre de recherche est beaucoup moins médiatisée qu'au japon leur donnant une moins grande visibilitée (là, ça tient principalement à des différences culturelles du public sur se sujet). @+, Arka

Il est nettement plus facile de faire un missile filoguidé sol-sol que air-sol ou même mer-mer. C'est justement de tirer un de ces missiles ailleur que du le sol qui pose problème (comme l'on montré les essais des prototypes de missiles filoguidé français qui ont amenés aux SS10 & 11, ancètres des AS30L) car, quand tu tire un missile sol-sol, le fil se dépose sur le sol, ce qui n'offre que des avantages (gain de poids, de trainées, pas d'arc, etc... je te renvois aux multiples articles parlants de ces dévelloppements, ils y en avait un très bien dans des numéros du "fana de l'aviation" datant d'une dizaines d'année) @+, Arka

Oui, c'est d'ailleur après cet évènement que les étude sur la bombe nucléaire française ont été accélérés. Les état-unis ne peuvent pas faires de menaces autre que financière a la france (et la france, avec l'europe, n'en resentirait pas vraiment les effets). Car la menace de l'époque (nucléaire) n'aurait aucune chance de se répeter. Tu va menacer un pays comme la france ayant parmis les meilleurs SNLE au monde de represaille nucléaire ? Avec des missiles balistiques multitêtes de plusieurs milliers de km de portés qu'ils n'ont aucun moyen d'intercepter ? (leur parapluie antimissile, même si il était en service, ne pourrait intercepter que des missiles chinois, iranien et CDN... et encore... vu les résultats des tests c'est pas sûr. Si la france n'a bien évidament aucune envie de se prendre des têtes nucléaire US, l'inverse est aussi vrai. Non, les USA ne peuvent plus faire se genre de chantage, entre puissances nuclaire "ça ne se fait pas". Il ne faut pas oublier également, qu'en cas de guerre contre israel (politique fiction, nous ne somme pas ennemis, et je ne vois pas de raison pour qu'on le soit ;) ) serait appuyée par la CE, dont chaque pays doit par traité porter assistance aux membres qui se feraient attaquer par une puissance hors CE. Ce qui veux donc dire qu'a notre potentiel il faut rajouter en plus celui des autres pays européen. Et si tout les pays européen décident, pour une raison quelconque et anonyme de rentrer en guerre avec israel, les USA se contenteront de regarder le massacre avec leurs satellites histoire de chopper des infos sur nos équipements au passage. Aussi puissant que sont les USA ils n'ont plus les moyens de contraindre un pays comme la france (la grande bretagne a la rigeur, vu qu'ils controllent leur armement nucléaire... et encore...) @+, Arka

Oui, donc je ne vois pas l'interet de parler d'une fonction inexistante. @+, Arka

L'AASM n'est PAS prévu pour pouvoir tirer sur des cibles mobiles, ils réfléchissent justement a une FUTURE évolution qui le permetrait. Mais dans l'état actuel des choses, ce n'est de toute façon pas possible. (et c'est moi qui devrait mieux me renseigner ? Allez hop, mon smiley :lol: ) @+, Arka

1) Oui effectivement. 2) Pardon ?? :lol: Une bombe inertielle ne se recale pas sur un pod, une bombe inertielle est tirée sur coordonnée (coordonnée définie avant le départ de l'appareil, il n'est pour le moment pas prévu que ces coordonnées soient changées en vol) et ne se base pas sur le milieu exterieur, elle n'est pas leurable (c'est l'équivalent d'une bombe gps) 3)Tu pourra leurer la bombe dans le rayon défini par le guidage inertiel, donc, en cas de leurage efficace (faut encore que le leurage le soit), la précision sera néamoin de 10m. @+, Arka

Oui, il est prévu que les F1 soient mis au standart F3 en même temps que les F2 (ça économise la mise a jour au standart intermédaire F2, et je les comprends, c'est une économie qui, pour une fois, ne prète pas à de grande conséquences). @+, Arka

Oui, car si tu compare le système d'arme du Forbin et de la frégate norvergienne, il n'y as pas photo, celui du forbin est incomparablement plus évolué, plus performant, plus efficace et plus simple a mettre en oeuvre. Il n'y a aucun interet a mettre en service une nouvelle frégate pour se retrouver avec le même système qu'il y a 20 ans. D'ailleur, cette différence est normale. Les norvegiens n'ont pas un groupe aéronaval à défendre en opération exterieure. @+ Arka

1) Le batiment vient a peine d'être livré, il faut attendre pour voir si il y aura des problèmes que le navire commence sa vie opérationelle. Un projet de cette ampleur sans aucun problème, laisse moi rire ^^ c'est tout simplement impossible, le fait que se soit un navire étranger d'un pays ou peu de personne s'interresse au problème militaire fait aussi que l'on a moins d'informations sur se sujet, et que les problèmes qu'ils rencontrent (car ils en rencontrent forcément) ne remontent pas jusqu'a la presse, et donc jusqu'a nous. 2) Le système d'arme de ce batiment est un dérivé d'un système d'arme datant de la fin des années 70, bien moins perfectionné et bien moins efficace que le système des horizon, cette anciennetée a l'avantage d'avoir déjà été éprouvé sur d'autres navire (c'est pas le premier navire aegis, donc les corrections aux problèmes génériques ont déjà étées trouvés)) mais a l'inconvénient d'être... vieux (et donc tout les problèmes faces aux évolutions technologiques actuelles et futures). @+, Arka

Les ailes ont étés démontée, pas repliées (et démonter des ailes c'est parfaitement possible) Quand au missile sol-air, tu parle de quoi Oo @+, Arka

Entre les français qui voulait 4 navires avec le budget pour deux et les anglais qui voulait un navires ayant des caractéristiques relativements différentes de celles voulu par les français et les italien, oui, effectivement, il y a eu un certain nombre de problème de ce coté là. @+, Arka

Il me semble que c'est les centres d'essais qui ont recours a leur services, un moyen pour l'ADA de dire "c'est pas nous" ? @+, Arka

Le neuron ne remplace personne, c'est un démonstrateur technologieque dont le seul but est d'éviter que les bureaux d'études ne tournent a vide et que les compétences ne disparaissent, il ne sera produit en tout et pour tout qu'a un seul et unique exemplaire. Le remplacant du 2000D est le rafale standard F3/F4 (les 2000D seront les derniers appareils remplacés par le rafales, il faut bien dire que ce sont ceux dont le remplacement est le moins urgent) @+, Arka

Ca dépent des conditions, mais ce n'est pas impossible, ils y aurait des pertes énorme, mais ça devrais pouvoir passer, l'armée chinoise est très mal équipée et très mal entrainée, l'armée française a un équipement incomparablement supèrieure, qu'il sagisse d'aviation, de blindée, l'équipement des troupes ou la marine. Le seul problème serait : Aura-t'on assez de munitions :lol: . Et puis, si la france se retrouvais pour une raison ou pour une autre face a la chine (invasion de taiwan ?) elle ne serait pas toute seule, il y aurais également de sont coté les état-unis (qui ne rèvent que d'une occasion) le japon (car si les état-unis y vont, ils vont pas rester à regarder) et probablement un certain nombre de pays européen (selons leur capacitée de projection, actuellement le seul pays en europe à avoir un vrai porte avion est la france) ainsi que, en toute probabilitée, l'Inde, voire la Russie.

Cette mission devrait être remplie par une version dédiée de l'AASM. Quand aux DC-8 saringue, ils avaient été entièrement modernisés, mais retiré en raison de coût d'entretien prohibitif... qu'elle idée aussi d'utiliser comme plateforme un DC-8 hords d'âge... @+, Arka

Tu mélange tout, le MCT n'est pas spécifiquement destiné au tigre, c'est un projet de missile modulaire déstiné a être dérivé en plusieures version selon, par exemple, la portée voulue. Les nations qui achètent le MCT ne le font pas forcément pour le tigre (d'ailleur, la GB et la suede n'ont pas de tigre) mais surtout pour leur force terrestre (fantassins) Et à ce que je sais, integrer un poste de tir a un fantassin n'est pas très dur, suffit de lui apprendre à l'utiliser sur le bouton ;) . @+, Arka

Il suffit de 2 awac pour avoir une permanence opérationelle (un awac a une endurence bien supèrieure a un E2C) en général 2 awac se succèdent en l'air pendant qu'un 3ème est en opération (exercice, théatre exterieur, etc..) et le 4ème est en entretien ou en sert a l'entrainement. @+, Arka

Faut pas oublier que le booster des Asters a des ailettes repliables, contrairement au Mica (et à sa tête militaire) @+, Arka

Et l'A330-MRTT australien a fini ses essais et sera livré le mois prochain : Il me semble que les A310-MRTT sont déjà en service en allemagne et au canada. @+, Arka

En même temps les La fayette on près de 10 ans d'age maintenant. @+, Arka

l'ESSM est un missile a guidage semi-actif moins précis, ayant moins de portée et étant moins maneuvrable qu'un Aster 15 ou 30, ces frégates en emportent moins et elle n'ont pas de système de defense à courte portée. Ces frégates ne sont clairement pas au niveau des horizons du point de vue de la défense aérienne. C'est vrai qu'il est lourd a sortir ça à chaque post. Serait-ce un TOC ? @+, Arka

Bienvenue sailor ;) @+, Arka

Surtout vu la zone de l'explosion, plus de passerelle -> plus de commandement -> va commander le navire comme ça... @+, Arka

c'est mal de me donner la mauvaise date, j'ai fouillé le numéros 2029 sans trouver, mais comme je savais que je l'avais vu j'ai fouillé les 4 derniers, voilà ce qu'il y a dans le numéros 2028 d'avril : "suspendue" notamment pour permettre aux Suédois de rejoindre le projet qui doit impliquer également les britanniques. Entre-temps, l'Allemagne, qui poursuit seule l'ex-programme européen trigat a longue portée, se serait montrée interessée de conforter son experience en prenant part au MCT. A defaut de pouvoir rallier les Allemands à temps pour le lancement du MCT, la Délégation générale pour l'armement ne désespère pas de les accrocher assez rapidement au train européen" A&C n° 2028du 28 avril 2006 @+, Arka