Arka_Voltchek

On parle d'un propulseur a poudre. Pour changer ses caractéristiques... il faut le changer (d'où le stato du Meteor qui se libère de cette contrainte). Ca me fait beaucoup rire aussi de lire que celon certains il faut un laser pour désigner un missile air air... alors qu'aucun missile AA au monde n'a besoin de ça pour être tiré. @+, Arka

Pour des questions de poids, le Rafale N (biplace marine) ne devait pas avoir de canon. Le rafale N ayant été abandonné (trop cher pour les moyens trop limités de la marine) tout les rafales produits ont un canon. @+, Arka

4 torpilles si mes souvenirs sont bon. Ça fait pas bcp, mais c'est pas le but de la frégate, 4 MU90, vu les performances du poisson, ça fait 4 sous-marins moderne par le fond. Pourquoi c'est aussi gros ? J'en sait rien. Mais j'en avait vu un, et c'est pas petit... (si mes souvenir sont bon c'est le système qui permet de programmer la tête de reconnaissance de forme infrarouge qui est le plus volumineux). Oui, mais avec une portée qui ne fait même pas la moitiée de celle d'un MDCN. Ce qui peux poser des problème vis à vis de certains système sol-air moderne (S-400 par exemple). Système, il est vrai, peu courant. @+, Arka

C'est pas le même gabari. Un M2000 ou un rafale ne pourrait pas emporter un MDCN, trop gros pour eux. Où j'ai dit que ça remplacait un sonar ? Si tu veux des précisions, ça remplace le système de rechargement des torpilles (les tubes lances torpilles des AVT ne sont pas rechargable). Le sonar remorqué est remplacé par un radier sur les AVT. Non, les horizon ne peuvent pas emporter le sylver A70 qui permet l'emport de MDCN, question de conception. @+, Arka

Les navires qui les portes sont trop vieux et leur entretient ne permet pas d'en avoir plus d'un à la mer à la fois, même en cas d'urgence... deux slam, c'est donc un gaspillage pur et simple. @+, Arka

Ha ça... va falloir courir très vite si ça arrive :lol: @+, Arka

Non, ton imac suffit pas ;) Quand au CDG il n'a pas cet équipement, pour le moment. Il est prévus qu'il lui soit ajouté plus tard (pour le moment ça sert a rien, les SEM peuvent ps lancer de scalp, et les rafales sont des F1). La place n'est pas un trop gros problème sur un navire de la taille du CDG. @+, Arka

Mieux, j'ai des photos d'un avion à vapeur (performant en plus... il avait même une marche arrière) @+, Arka

Seules les freem AVT portent le (très volumineux et très ciomplexe) système qui permet de les programmer pour les lancer (les scalp des ASM sont lancées avec l'aide d'une AVT). Il n'est pas possible de placer se système sur les freem ASM (sauf a leur retirer une partie de leur équipement ASM pour liberer de la place ce qui les transforme en.. tient ? en freem AVT ! Quel hasard !) @+, Arka

C'est l'idée :lol: (en fait c'est pas exactement ça, mais bon, va demander à un jeune de comprendre la nuance...) @+, Arka

Comme DEFA, mais le coût d'adaptation reste raisonable (du moment que tu ne veux pas modifier les performances du réacteur au passage). Il est beaucoup moins coûteux d'adapter un réacteur existant à une nouvelle cellule qu'en reconcevoir un, même en se basant sur des études pré-existantes. @+, Arka

Aucun n'est en service actif, seuls les DeltaIII/IV y sont encore, les Akula/Typhoon sont placé "en réserve". @+, Arka

Ces appareils que vous citez ne peuvent aps être navalisés, ils ont pas été prévus pour ça, sagissant d'appareil lourds, les renforts de structures devrait être énorme pour permettre la navalisation. Ça couterait moins cher et serait plus rapide de reconcevoir un appareil. Quand à l'achat sur étagère des E3-F et de E2-C cette décision n'a pas été prise à la légère. L'intégration d'un radar sur une cellule d'avion civil est quelque chose d'extrèmement compliqué, les anglais s'y sont cassé les dents sur le nimord AEW avant d'acheter l'awac. D'autant plus qu'a l'époque, airbus n'avait aucun experience dans les avions spéciaux, et aucune celulle adaptée à la mission, contrairement à aujourd'hui, où l'option airbus serait une solution envisagable. Mais les Awacs était nécesssaires il y a près de 20ans, il faut prendre ça en compte. Quand à l'E2-C, concevoir un appareil aussi complexe pour un commander 3 exemplaires aurait été extrèmement couteux (le seul autre pays ayant des PA étant les USA il fallait pas compter sur des commandes export), et l'appareil aurait des performances moindre qu'un E2-C (coût complet du programme E2-C : 180M€, même pas le prix de la R&D d'un nouvel appareil). Enfin dernier point. À l'époque des achats, aucun radar français n'était adaptables à une cellule, en concevoir un aurait été possible, mais là encore extrèmement coûteux. @+, Arka

Exactement, tu avance, tu le réalise tout seul maintenant. :rolleyes: Tout le budget d'équipement de l'armée n'y suffirait pas. @+, Arka

Me posant des questions sur notre chère kedith j'ai montré ses messages a mes amis, voilà le log de la discution : <@Misc> le complot israelo esquimau aura raison de vous tous <@Misc> je pense pas qu'elle etait vraiment prof de fac <@Zed-K> une prof de fac retraitée qui dit "Bouffon" ? <@Misc> ouais <@Misc> ça l'a trahie <@Zed-K> moi j'ai plutôt l'impression d'un gamin de 16 piges :p <@Zed-K> (qui écrit pas trop mal pour son âge) <@Zed-K> ^^; <@Zed-K> ça me paraît peut crédible là quand même <@Zed-K> ou alors c'est du second degré <@Misc> ben c'est peut-etre son fils <@Misc> qui ecrit a sa place <@Misc> ou son petit-fils en fait @+, Arka

C'est l'idée effectivment, remettre de la poussée en fin de course pour éviter que la clible puisse s'évader. @+, Arka

Oui oui, c'est ça, le lobby génético-biologico-pharmaco-microbiotique :mrgreen: (C'est beau la parano, surtout que je m'oppose presque toujours à Galil :rolleyes: ) @+, Arka

Kedith, il est a mon sens INUTILE d'insulter en membre qui fait calmement part de son point de vue. Il ne vous a pas insulté LUI. Quand a l'attaquer sur sont orthographe, alors que celle-ci, sans être parfaite, est tout a fait correcte (il ne s'amuse pas à écrire en sms) je trouve cela déplacé. Je ne sais pas quel matière vous avez enseignée à l'universitée, mais en voyant votre dialectique j'ai des craintes quand au niveau de votre enseignement. Vous me rapellez par certain aspects une maitre de conférence de mon universitée que le Doyen qualifie, je cite, de "mal baisée" (si, si, et il l'a dit en public). Quoique vous comparer à cette professeur est une insulte pour cette dernière, elle, en effet, elle fait part de ses opinions de manière structurée et argumentée, quand vous ne faites qu'insulter sans intelligence. @+, Arka PS : sinon, pour toi Galil, il est vrai qu'en égart de la situation, l'armée israelienne garde une certain morale au niveau "des hommes", ce que je critique, c'est les décisions des dirigeants. Qaund à l'histoire de la plage, un expert en explosifs et en balistique américain présent sur place qualifie l'hypothèse de la mine d'improbable, les blessures étant très différente de celle causé par des mines. Après, il est certain que si il y a eu un obus israelien qui a explosé sur la plage, ce n'était pas voulu.

D'autant plus que la couleur du peu de ciel (c'est lui qui a coupé les photos ?) que l'on vois sur sa photo tend à prouver qu'il sagit simplement du reflet d'un soleil rasant... @+, Arka

pour en revenir a l'article du début : "systématiquement construit en matériaux réfléchissant faiblement les échos radar (comme le fut la par suite le célèbre chasseur-bombardier Anglais Mosquito, construit en bois)" Dès la première page ça commence fort... Le mosquito était construit en bois pour des raisons de coût (les metaux était rares et coûteux a cause de la guerre)... Rien a voir avec les radars... On a aussi le coup du sous-marin typhoon qui tire 24 missiles (il les mets où les 4 de trop ?). Il à l'air sympa se type, mais manifestement, il n'y connais pas grand chose... @+, Arka

C'est pour ça que la solution freem AA à l'avantage. @+, Arka

Il y avait le projets de FLF gréés en frégate AA (abandonné) le projet de modernisation des cassards (apparament aussi abandonné). Le projet de freem AA a la vent en poupe. Sinon, c'est conception d'une nouvelle classe, mais c'est peu probable, la solution freem AA couterait moins cher (R&D et production) pour les mêmes capacités. @+, Arka

Oui, il annoncé pas de PA 2 et une baisse du budjet de la defense. Sarcozy veux faire la même chose avec en plus la supression de la dissuasion... D'où ma réponse à la question : Non @+, Arka

Vu les deux favoris actuels... non... @+, Arka

Medium Range Air to Air Missile Missile air air a moyenne portée C'est juste la catégorie du missile @+, Arka