Arka_Voltchek

Ils ont une caméras infrarouge pour leur permettre de voir de nuit ou d'avoir d'autres informations utiles, mais pour voir à travers les nuages il faut des satellites radar (contruit par les allemands, il y a un accord d'échange d'information entre la france, pour les images optiques et infrarouge et les allemand pour les images radar). La résolution d'un hélios 2 est d'environs 70cm (en peux moins quand l'objectif est juste en dessous du satellite, un peu plus quand il est "sur le coté"). La résolution d'un Keyhole américain (dérivé de Hubble) est d'environ 15cm (avec les mêmes inconvénient que Hélios du point de vue des nuages, mais les US ont aussi des satellites radar pour ces cas là). @+, Arka

Elle sont concue pour pouvoir assurer leur autoprotection contre des menaces aérienne, de là a parler de frégatte AA, il y a un pas. @+, Arka

Il est tiré des lanceur Sylver (comme l'Aster) avec un casier indépendant des autres missiles (pour l'Aster, deux missiles se partagent la tubulure d'échappement des gaz). C'est la configuration idéale, ça le rend théoriquement compatible, si quelques adaptation logicielles assez simple sont faites, avec tout les batiments portant des Sylver A50 (Horizon, Freem et La Fayette si ils voulent bien en installer, ce qui devrait être fait a la fin de la durée de vie du système crotale) @+, Arka

Un VT1 et un Sparrow, ça n'a pas (et de loin) la même efficacité. @+, Arka

De nombreux élément de l'aster sont commum avec le mica (comme l'authodirecteur) quand a la différence de porté, elle s'explique simplement : cette posrté s'applique en altitude et tiré a 'haute' vitesse. Dans le cas du mica VLS tu part d'une altitude zéro et à une vitesse nulle, et en plus, tu doit dépenser une partie de ton énérgie initialle pour te diriger dans la direction de la cible car tu as été tiré à la verticale. Dur dur la vie d'un Mica VLS ;) . Quand a rajoter un booster ça voudrais dire revoir toute l'architecture du missille (c.a.d en refaire un nouveau) en outre, l'Aster a des rafinement qui lui permet des maneuvres impossible a un Mica. Le but des deux missiles n'est clairement pas le même. Le Mica est adapté aux cibles pour lesquelles il n'est pas necessaire de dépenser un Aster plus coûteux. @+, Arka

Déjà, tu compare deux navires qui ne sont pas comparable. Entre une horizon de 6700 tonnes et une FREEM de 4500 tonnes, il y a une marge. Ensuite les équipement ne sont pas les mêmes. Les radars longues portés, les calculateurs qui leurs sont neccessaires et le système d'arme proprement dit coute plus cher que celui des FREEM. Les capacitées opérationelles ne sont aussi pas les même. Une horizon va plus loin, plus vite et emporte plus de missile qu'une FREEM. Parceque l'on en a pas besoin. Les FREEM AVT et les floréals peuvent très bien remplir ces missions, de manière plus efficace dans leur spécialitée respective. @+, Arka

Les SNLE c'est 1 en mer, 1 en alerte au port près à appareiller avec équipage en entrainement, 1 en entretien léger et 1 en refonte/IPER ;) @+, Arka

Pour ce qui est des Horizon/freem, elles ne peuvent pas le faire elle même, peut-être qu'un ravitailleur peut le faire pour elle, ça je sais pas, ça doit être techniquement possible, mais relativement risqué, transborder des missiles en pleines mer n'est pas chose facile, d'autant plus que l'utilitée m'échappe un peu dans le contexte habituel (il doit pas y avoir beaucoup de navires français qui ont un jour épuisé leur stock de missiles avant de rentrer à la base) Quand au temps de rechargement du Crotale terrestre, je ne connais pas les durées de rechargement, mais il me parait difficile a croire que les servants vont installer 8 missiles de cette taille et de se poid en à peine deux minutes en conditions réelles (mais bon, je peux me tromper) @+, Arka

Bien sur qu'ils les vérifient, il y a eu un ressuage et un contrôle radiographique sur chaque hélice (l'hélice de rechange babôrds avait d'ailleur été refusée et refondue suite a ses tests) mais ces test n'ont pas mis en évidences les defauts qui ont causé la casse de l'hélice du CDG. Quand a la commande de nouvelles hélice, si elle n'a pas été faite immédiatement, c'ets pour une raison simple : La sociétée française qui a fondue ces hélices n'étant manifestement pas en mesure de faire se travail, il fallait trouver une autre sociétée capable de l'effectuer. Hors fondre des hélice de cette taille n'est pas a porté de tout le monde, il n'y as que 3 autre sociétées qui en sont capable, toutes étrangère, et sur ces 3 sociétées, une seule à déjà produit des hélice de cette taille pour des besoins militaire. La choix de la sociétée qui refondrait les hélice ne pouvait pas être prit à la légère pour des raisons de qualitée vu qu'il est bien sûr hors de question qu'un tel problème se reproduise, et les contrôles, aussi poussés soit-ils, ne permettent pas de détecter tout les cas de retassures. Il y avait aussi les problèmes purement militaire de secret defense, vu que ceux qui auront coulé l'hélice en connaitreront toutes les propriétées physique avec précision, données extrèmement précieuse pour la detection passive, il fallait donc s'assurer que ces informations circuleraient le moins possible, sagissant d'un pays étranger, la décision n'était pas facile a prendre. @+, Arka

1) Se type de laser, si il peux bien pennetrer l'eau, ne permet pas d'atteindre des grandes profondeur (une simple antenne flotante fait aussi bien, voire mieux) 2) va viser un sous-marin dont tu ne connais pas la position avec précision avec un laser partir d'un satellite en orbite, on va rire (surtout quand l'on sais la précision requise pour transmettre des informations via un laser). @+, Arka

Déjà fait par un américain l'année dernière, et dans les années 80 un étudiant de 17 ans a construit une bombe nucléaire parfaitement fonctionnelle dans sont garage (hors matière fissile, qui était absente, bien entendu) @+, Arka

1) Les servant terrestres mettents pas 2 minutes pour recharger leur crotales 2) Pour le système de soute, pas de problème de rechargement, tu recharge la soute et c'est réglé, mais la soute en soit ne se recharge pas (sauf a terre), vu que c'est là où sont stocké les armes 3) Pour le lanceur sylver c'est presque pareil car le lanceur EST la soute, donc, pas de recharge possible car le navire n'emporte pas de reserve suplémentaire 4) pour les torpilles il sagit selon la cas, soit d'un système automatique proche dans le principe a celui du rechargement des Mascura, soit d'un rechargement manuel a l'aide de grue interne manipulé par l'equipage (système abandonné sur les batiments modernes car long et dangereux) @+, Arka

Non, ils ne l'on su qu'après la casse. @+, Arka

Pas con, mais ça aurait paru plus que suspect, et puis, greenpeace aurait surement exigé que le navire soit remi a flot :rolleyes: @+, Arka

Voilà un petit exemple (le 4ème génération russe est le projet 885 Severodvinsk, mis sur cale en 1993 mais toujours pas terminé, les traveaux ont été interrompu de 1996 à 2003 et il devrait théoriquement lancé cette année) @+, Arka

C'est simplement un compte-tours pour mesurer la vitesse de la torpille (et donc, également la distance parcourue). Vu la taille et le poid du typhoon, c'est un minimum, mais plus l'hélice est grande, plus on peux la faire tourner lentement pour la même poussée, et plus le sous-marin est silencieux. @+, Arka

ils en avaient, pour les porte-avion US, mais elles ont étée retirée du service il y a quelques dizaines d'années il me semble. @+, Arka

Les photo satellites de google earth viennet de sources disparates et sont ajoutée distinction de date, une image rajouté hier peut très bien avoir été prise en 1998, seul les état-unis sont gardé a peut près a jour (et encore...) @+, Arka

Oui, les suisses voulais imposer un equipement electronique américain et ont donné l'integration de cet équipement à la sociétée américaine, qui s'est complètement plantée (bon, je pense que Dassault, vexé que sont équipement n'ait pas été choisi n'y soit pas allé de bon coeur non plus) -> dépassement des délais -> dépassement des couts. @+, Arka

Désolé de te contredire mais la marine avait des hélices de rechange pour le CDG, problème : ces hélices présentait après vérification le même problème de structure que l'hélice defectueuse, elles n'ont donc pas étés montées. @+, Arka

La T45 n'a pas de harpoon. Frégate type Horizon : 800 millions d'euros pièce (pour les deux unitées françaises) Frégate type 45: 1400 millions d'euros pièce (pour les 6 premières unitées qui seront probablement les seules produites) 1000 millions d'euros pièce si ils arrivent a produire les 12 exemplaires au prix prévus (l'effet de série aidant) @+, Arka

La GB avait anoncé qu'elle utiliserais la bombe en dernier recour. Et sinon, je peux t'assurer que si mayotte n'était pas territoire français, ça ferais longtemps que les Comores l'aurait envahie. Pareil pour un grand nombre d'île perdue de l'ocean indien (avec comme "interressés", selon le cas, Maurice et Madagascar) @+, Arka

La raison est simple, si l'argentine avait gagnée : 1) le R-U aurait utilisé l'arme nucléaire 2) les autres pays se serait dit "tient, l'argentine a réussie ? et si ont allait envahir les TOM/DOM français ?" @+, Arka

Avec 10mins de préavis, le CDG et ses escorteurs peuvent changer de cap, la torpille trouvera plus rien à l'endroit donné par sa solution de tir. @+, Arka

Le code source c'est un code en langage informatique qui une fois compilé ou interprété permet au materiel d'executer les action que l'on attend de lui. Par exemple, voilà le code source d'un programe codé en TP permettant de convertir des nombres en système décimal/hexadécimal/binaire que j'avais fait il y a 5 ans pour m'amuser (oui, on s'occupe comme on peut) : http://perso.wanadoo.fr/arka_voltchek/Convert.html @+, Arka