Arka_Voltchek

Tient ? Il s’appelle de nouveau Hermes

Heuuu.... ça fait longtemps (depuis la seconde guerre mondiale en fait) que les torpilles n'attaque plus les navires par des impacts sur les cotés, elles frappent par en dessous... Un système insubmersible, ça n'existe pas, hélas.

Une éjection par gaz entraine également des contrainte cinétiques beaucoup plus importante sur le missile. Si ça n'a pas été fait avant, c'est pour une bonne raison. A chaque fois que l'on* a voulu lancer un missile naval de la terre, on l'a fait en surface pour éviter ces problèmes. *France, Russie, USA, je suis pas sectaire

La je suis pas aussi sûr de toi d'une telle chose

C'est beau....

Son radar et ses missiles ne portent pas plus que les avions de même classe étranger. (plus fiable en revanche)

La carrosserie, quelle question ! (comment ça de quelle carrosserie je parle ?)

Des sites vagues ? Dans le pire des cas, les MT30 sont des dérivés des trents, me dis pas que tu trouve pas de la doc sur les trents...

Bah écoute si tu veux savoir comment fonctionne une TAG de marine, c’est pourtant pas compliqué, tu vas sur le site du constructeur, tu trouvera toute la doc dont tu as besoin 36MW c'est la puissance d'une MT30 de RR.

Je pense que quand l'on rajoute une telle charge, on accepte la perte d'efficacité, de toute façon, le frein que cette charge représente fait déjà une perte. Et ce n'est en tout état de cause pas une situation "normale" chez nous.

Certains systèmes ne sont pas transférés à la Russie. Système de commandement par exemple, dont la Russie aura droit à une version bridée*, mais sans les codes sources. *bridée à quel point, par contre, là, mystère.

1 turbine et 3 diesels sur les dernières versions après une amélioration de la coque. Et les turbines à Gaz ne fonctionnent pas au gaz, mais bien au mazout léger... (en fait ça peut bruler à peut près n'importe quoi)

Il arrive un point dans certains domaines où le prix de la main-d'oeuvre deviens négligeable. C’est là que la Chine va commencer (et commence déjà) à bloquer.

C'est l'idée, mais l'Adla veut un moteur qui lui coute moins cher. Car mine de rien, dans un rafale, y'en a deux :lol:

Si si, tout ces questions ont déjà eu une réponse sur ce forum =)

Bah l’enquête dure depuis un moment, si les boites noires n'ont rien contredit de fondamental, ça ne peut qu'aller vite

"D'après certains" Tout est dit. Bientôt tu vas nous sortir que les américains ne se sont pas posés sur la lune et que les Israéliens ont fait sautés les tours du WTC... Théorie du complot inside...

deux bombes, de 1 tonnes pour les A & C, de 500kg pour les B et 2 amraam en soute.

Totalement d'accord =) D'accord aussi mais une précision sur le point 2 : c'est la distribution qui est "subventionnée" à travers un tarif postal spécial (pour les abonné), pas la publication, les récentes difficultés de certains journaux l'on bien montrés. Oui, en partie, mais pas exactement, c'est quand même plus compliqué que ça, d'où la nécessite du "4ème pouvoir" qui rapporte les actions des 3 pouvoir au peuple. Entre autre. Si tu veux des mensonges éhonté à rajouter à ta liste, je peux t'en trouver facilement : secrétaire national de l'UMP à la justice : "Rappelons qu'aux USA le candidat à la présidence doit obligatoirement être exclusivement américain. Il faut s'en inspirer!" Faux : le président américain doit être américain de naissance, mais rien ne l’empêche d'avoir une double nationalité. Un président : "Le bouclier fiscal existe en Allemagne depuis plus de vingt ans" Faux : Aucun bouclier fiscal n'existe en Allemagne. Un député à propos d'une lois (votée...) : "faire [un truc] c’est un délit. Donc c’est pour cela qu’on n’a pas [besoin] d'un juge" Faux : Seul le juge peut dire si un acte est un délit. C’est le jugement qui met fin à la présomption d'innocence. Vous remarquerez que dans ce dernier exemple, le pouvoir législatif passe "par dessus" la tête du pouvoir judiciaire, d'où ce que je disais tout à l'heure à propos du contrôle interdépendant des 3 pouvoir "c'est plus compliqué que ça". Berlusconi est très fort dans cette spécialité (mais l'exemple ici présent est bien français).

Pas exactement, c'est plus compliqué que çà (mais bon, hein, on va pas demander à un journaliste de connaitre les subtilités d'un système judiciaire étranger) : http://t.co/EJmwsTi

Bien sur, mais qui permet au "peuple" de savoir que le gouvernement ne le satisfait pas en rapportant ses action ? La presse. Le travail de rapport impartial de la presse est nécessaire, car sans elle impossible de savoir si le gouvernement rempli bien l’intérêt général. Et Sinon, pour te répondre non, ce n'est pas le gouvernement qui défini l’intérêt général : c’est le peuple, le gouvernement, lui, n’est que le moyen de le mettre en œuvre : chaque candidat (potentiellement n'importe qui) dit ce qui est pour lui l’intérêt général, et le peuple choisi par le vote celui qui lui convient. Si on doit se limiter aux déclarations du gouvernement, on est dans la merde, car les mensonges (qu'ils soient par omission ou éhontés) sont légions*. Les exemples sont hélas très facile à trouver... Mais je te rassure, je pense que la seule manière de virer un gouvernement est celle légale** :lol: *Je rappelle encore au cas où que je ne vise pas un gouvernement en particulier. **Que ce soit par les urnes ou judiciaire en cas de manquement grave.

On l'a bien fait sur le Héron tout court. Et partager des infos sur le design ? Mouarf.. le design est français, tu veux que l'on apprenne quoi de plus ?

Il y a une section avec un topic sur les missiles navals, je pense me souvenir que la plupart de tes question y ont une réponse : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=2900.0

De la sociologie. Pire même : de la sociologie électorale :lol: Qu'il doit le défendre ? Aucun doute. Qu'il le fait systématiquement (l'actuel ou un autre, c'est pas la question) ? Les preuves du contraires abondent. Qui a sorti ces preuves ? Dans l'immense majorité des cas : la presse. La survie des otages n’est pas la cerise sur le gâteau, c’est le but de l'action. Sinon tu ne protège pas la population, tu entraine la mort de celle-ci. La cerise sur la gâteau, c'est d'avoir capturé les preneurs d'otages en vie pour pouvoir les juger (mais bon, si c’est pas possible et qu'il se prennent une balle dans la tête, comme certains preneurs d'otages somaliens attaqués par nos forces spéciales, je vais pas pleurer sur leur sort, ils l'ont "quelque peu" cherchés)

En même temps ils n'ont embarqué que des obus AA...