Arka_Voltchek

Rapidité et entrelacement des modes oui. Mais c'est déjà un énorme avantage.

Les 4 à 9 (voire les 2 à 3, soyons fou) je peux y croire. Les FREDA, ça me parait compromis, ce qui vu leurs missions, est une bonne chose.

Oui, ils l'avaient annoncés la semaine dernière dans A&C, radar AESA avec antenne unique dans un radôme rotatif.

Je suis né là bas, donc aucune excuse possible ! Attend toi à être dans le viseur d'un sniper O0

J'imagine qu'il devait avoir des défauts et qu'ils en ont tirés les conséquences.

Les gens pouvaient voir l'intérieur de cockpit avec les écrans allumés.

Tu connais beaucoup de carburant qui ne brulent pas ? (bon, ok, l'hydrogène brule particulièrement bien)

Vu le temps de vol sur 300km, ça deviens vraiment extrêmement compliqué, car il faut des mise à jour de la trajectoire du missile* (alors qu'il est hors de portées visuelle, les systèmes de liaisons de données classiques sont donc inopérant) ce qui rend l'exercice sinon impossible, de moins réellement tordu, et plus la distance augmente, plus ça devient tordu**. Ça demande un entrainement très lourd, et des forces en conséquence. La portée de 300km est en fait plus définie par l'attaque d'objectif sur le littoral que par un besoin de portée pour le combat anti-navire, car après tout, si on a un hélico ou un avion qui désigne la cible, pourquoi il ne tire pas un missile lui même ? Après tout, les appareils capable de désigner et susceptible d'être doté d'une liaison de donnée, sont également capable de porter et tirer un missile AN. *A moins que le navire qui a repéré un avion/hélico en train de le pinguer au radar garde une trajectoire rectiligne à vitesse constante, ce qui serait sacrément con... **Les missiles de croisières n'ont pas ce problème : ils visent des cibles fixe qui, par définition, ne bougent pas.

Puissant mais durée de vie et consommation médiocre. Comparé à leurs équivalent européen, ils étaient au dessus. Ils étaient "inférieurs" à leurs contrepartie américaine, mais ils restaient au contact Mais la chute ud mur à fait très très mal à leur industrie réacteur (et à leur industrie aéro tout court d'ailleurs). Ils améliorent leurs acquis, mais ne vont pas beaucoup plus loin. Manque d'argent principalement, leurs ingés sont pas plus cons qu'ailleurs.

Quelque chose me dit que certains devraient étudier des cartes du monde. =D

Aie, oui, et je pense qu'il aura même pas droit à une balle dans la tête avant, la vérité fait mal :P

ET accessoirement, avoir plus de 300km de portée pour un missile anti-navire, c'est pas hyper utile, déjà que pour tirer un exocet à sa portée max de 180km, va falloir se lever tôt...

Bonjour, tu dois toujours passer à la section présentation, comme on te l'a déjà dit, ce n'est pas optionnel, on a un modérateur fan de topol-M, et il a tendance à avoir le doigt en permanence sur le bouton :lol: Ensuite, si tu pouvais, comme je te l'ai déjà dis, arrêter de mettre le même lien extérieur sans intérêt dans tout tes messages, et arrêter d'écrire dans des couleurs bizarre, tes messages gagneraient peut-être en intérêt, car là, ça fait "Hé les gars, je viens me faire de la pub pour mon site, venez venez !"

QUOI ? l'A400M a volé ce dimanche ! MAIS QUEL CONNARD !

Ils datent de quand ? La première fremm est sortie de chantier quand ? Pose toi ces question, regarde les dates, et tu comprendras la raison. Les marins ne sont pas idiots, pour ce qui est de leurs choix techniques ils l'ont prouvés à de nombreuses reprises.

Personnellement j'ai passé un bon samedi, et j'ai choppé un bon coup de soleil :lol:

Je dirais même plus : ...

C'est en cours, mais il n'est pas encore près (comme annoncé d'ailleurs)

Les horizons ont une conduite de tir radar. Les fremm n'ont "que" de l'optique mais celle-ci est apparemment jugée comme plus efficace, les conduite radar ayant des problèmes pour accrocher les cibles razantes de petite taille (classiquement : un exocet) (A l'époque de la conception des Horizons, la situation et l'efficacité des différentes solutions technologiques étaient différentes, et les choix, fort logiquement, différents eux aussi) Les deux.

Les 76 que l'on a en France FONT de l'anti-missile, ce n'est pas parce que l'on a pas de kit strales que l'on ne peut pas assurer ces missions, on a des obus "classique" adaptés à l'anti-aérien et à l'anti-missile.

Heuuu, comment t'expliquer... les horizons n'ont jamais reçu de Sadral, et aucun n'a été commandé pour eux.

Si on a relancé se topic, c'est pour parler du 127 sur les fremm... ASM... Qui sont plus que bien équipé pour traquer ce genre de menace.

Oui, ils peuvent, et même mieux, ils le font ;)

Si tu veux on a qu'à définir un deuxième passage au même point de rendez-vous à 14h

Ouaip. J'y serais demain comme prévu (je part à Paris aujourd'hui, quelques formalités à remplir sans aucun rapport avec le bourget)