Ça impliquerait de réduire la taille du booster, et donc la portée. Assez gênant pour tout les navires n'ayant que ce missile. La portée minimale actuelle a déjà été définie en fonction d'un compromis entre les deux qui arrangeait les acheteurs.
Ca avait été annoncé il y a longtemps, bien avant la crise, ils s'en débarrassent pour se contenter d'un seul type (A330), histoire de gagner en coûts de formation et d'entretiens
Au passage, mise à jour de mes graphiques :
Et avec les avions à remplacer :
Sachant qu'il s'agit de quantités et d'autonomies maximales, il est rarement possible d'avoir l'un et l'autre en même temps.
"there is no point in having a aircraft carrier if you are not using it, the french are using it"
Moi je connais un pays qui les utilisent pas, je dis ça je dis rien.
Il est public que les F-35 export ont une furtivité dégradée, j'ai même lu que c'est d'un facteur 10 (mais j'imagine que sans aller dans une chambre anéchoïque, ça va être difficile à confirmer)
Il y avait eu un truc dans le genre sur l'A350 qui devait être rebooté tout les 149 heures (mais moins gênant, seules les comms étaient affectées du mémoire)
Non mais sérieusement, vous pourriez rester sur le sujet ? Je lit le sujet après quelques jours d'absence et j'ai l'impression de voir le compte-rendu d'une récré de maternelle....
Les italiennes n'ont qu'une seule TAG, la même que les françaises, c'est d'ailleurs eux qui ont imposés le choix du modèle, produit par fiat avio avec GE, la L2500-G4 en lieu et place de la MT-30, plus puissante, privilégiée par les français.
Si, c'est possible mais cher. Regarde par exemple le cas du passage des F1 -> F3 dans la marine. Et ça concernait des appareil avec un très très gros potentiel restant, contrairement aux F4 dans plusieurs années.