Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arka_Voltchek

Members
  • Compteur de contenus

    5 764
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Arka_Voltchek

  1. Oui, mais c'est pas un porte avion, c'est un patrouilleur. Un patrouilleur construit par une société privé à l'économie. La MN aurait peut-être (mais pas sur vu la taille du bidule et sa mission) demandé un système de stabilisation (elle adore ces systèmes) mais la MN n'est pas partie prenante pour la construction
  2. Là où un tornado emporte 9 brimstone, le reaper en emporte 2. Les tornado sont revenus plus d'une fois à vide... Accessoirement, l'heure de vol de reaper coute plus cher que celle de tornado :lol:
  3. Ça serait dû à une erreur de l'équipage. En fait ils n'ont pas encore écoutés ce qu'il se dit dans le cockpit, mais il ont analysés les données de vols, et il faut croire que l'appareil a bien présenté ses informations correctement, sinon Airbus n'aurais pas envoyé un AIT à ses clients en accord avec le BEA pour leurs dire, je cite : "qu'à ce stade des analyses préliminaires du Data Flight Recorder, Airbus n'a aucune recommandation immédiate à faire à ses opérateurs. Des mises à jour seront fournies dès que des éléments significatifs seront disponibles ou qu'Airbus sera autorisé à délivrer davantage d'informations en accord avec l'enquête"
  4. Comme je l'ai dis dans la page précédente, il n'y en a pas (en dehors des quilles).
  5. On dissous un escadrons de Tornado et on met 5 reapers à la place, ouaiiiis ! :P
  6. Arka_Voltchek

    [Rafale]

    Parce que ça coûte plus cher. Parce que tout chose étant égale, c'est moins agile. Parce que c’est plus dur à navaliser.
  7. Arka_Voltchek

    [Rafale]

    Faut pas exagérer, c'est des 1125L ;)
  8. Moui, enfin, ils bossent sur cette affaire depuis plus d'un an quand même ;)
  9. C'est bon, le BEA a annoncé que la totalité des données des boites noires avaient pu êtres lues =)
  10. Arka_Voltchek

    Ici on cause MBT ....

    Ouf, je craignait d'être le seul à penser ça O0
  11. Arka_Voltchek

    [Russie] Sukhoï Su-35S

    On est d'accord, mais il a été comparé a des avions ayant un avantage sur lui dans ce domaine, pas à des F16 block20 ou à des M2000-C
  12. Elle est prévu pour accueillir un Silo de tir vertical qui n'offre quasiment aucune contrainte sur la structure en dehors de son poid. Le volume réservé a été depuis utilisé pour des zones de vie. Ce n’est pas conçu pour accueillir un système rotatif de tir exerçant des contraintes latérale et expulsant des gaz brulant sur le pont. Et je ne parlerais même pas des effet que ça aurait sur la furtivité du bâtiment :lol:
  13. lancement vertical ? Je te rappelle que le MLRS est une rocket, pas un missile. Quand à la zone en question, elle n’est pas faite pour supporter ce genre de contrainte. Et je ne parlerais même pas des questions d'équilibrage.
  14. Rien de tout ça, soit le matériel n’est pas adapté (pourquoi un mortier de 120mm alors que l'on a un canon de marine à bord ?), soit il n'y a pas la place (tu le fou où ton MLRS ?) Par contre, il est déjà prévu (et acquit) le remplacement des MM40 blockII par des BlockIII, qui ont une capacité (limité) d'attaque d'objectif sur le littoral.
  15. Arka_Voltchek

    Des C17 pour la France ?

    Une fois on m'a présenté un contrat de licence qui était tellement chargé de conneries et d'erreurs de débutant que j'ai sérieusement cru que l'on me faisait une blague. J'ai appris quelques jours plus tard que non seulement ce contrat était réel, mais qu'en plus il avait été signé par les parties... La réalité dépasse souvent la fiction :P
  16. Arka_Voltchek

    Des C17 pour la France ?

    C'était vaguement envisagé à une époque. Plus du tout. Et stick, quand tu raconte des connerie pareille, met un smiley, que l'on sache bien que tu plaisante, certains pourraient te croire
  17. Pas vraiment non, dans les deux cas, il sera mort, et dans le second cas, il sera mort avec le moins de dégâts collatéral possible.
  18. Arka_Voltchek

    Mirage 2000

    Quand tu y réfléchi, dans le cadre d'un exercice, c’est possible, on parle de restitution de mission, pas de détection d'hostile en BA ;)
  19. Arka_Voltchek

    Le(s) PA de la Royale

    Derrière pas possible, la transmission est déjà une horreur avec ses arbres gigantesque... et ça mord sur la piste oblique. A l'avant c'est d'autres systèmes qui ne s'y prêtent pas. Faut arrêter les délire, "un navire de ce genre ne s’agrandit pas d'un claquement de doigt" (dixit une amie ingénieur naval)
  20. On le compare au canon de 100, pas à du 155...
  21. On a pas acheté le système de munitions guidées par radar illuminateur top moumoute même pas encore réellement opérationnel nulle-part. Mais on a les munitions AA classique en quantité, faut pas déconner :lol:
×
×
  • Créer...