Bruno

Ben ça en fait quand même 5 sur 10 qui sont toujours dans le "top10" et quand une "petite" multinationale se fait absorber par une plus grosse cela fait une firme encore plus puissante, dont le chiffre d'affaire annuel peut dépasser le budget d'un bon tiers des pays de la planète ...

+ 1 ! A défaut de pouvoir faire une "planète-nation" (peut-être dans 150 ans si l'humanité n'a pas régréssée vers une quasi auto-destruction d'ici là), seul le retour à la nation souveraine offrirait à notre pays une chance de sortir de sa merde actuelle. Mais comme seuls on ne seraient plus assez forts et que les actuels gestionnaires de nos chaînes seraient contrariés qu'on les quitte ça impliquerait aussi de changer d'alliance et de faire bloc avec des régimes peu recommendables... Actuellement tous les pays, sauf la Chine (conjonction d'une énorme masse démographique enfin maîtrisée, d'un pouvoir politique très fort et construit sur des bases idéologiques sans appui des firmes privées), ainsi que le Vénézuela, l'Iran et le Bhoutan (pour ce dernier petit pays situé dans l'Himalaya c'est juste parce qu'ils se foutent complètement d'être prospères au sens économique du mot, cf leur indice du Bonheur National Brut) sont des colonies ... des puissantes firmes multi-nationales. Dans le cas de la Russie c'est moins évident : les dirigeants de leurs grosses entreprises (comme la puissante GazProm) sont nommés par le pouvoir, lui même éménation de l'ancien KGB (aujourd'hui dénommé FSB) Les Etats-Unis sont à vrai dire le pays au monde le mieux contrôlé par ces firmes (et les lobbys privés en général), aucun Président ne peut y être élu sans avoir fait allégeance (discrète bien entendu histoire de sauver les apparences et de laisser croire le bon peuple qu'il détient le pouvoir de choisir ses dirigeants) aux principaux lobbys du pays : Boeing, WallMart, Lockeed Martin, General Electric, Coca-Cola ... sans oublier les agences dont tu as cité le nom (Goldman Sachs ...) Après faut voir qu'il y a des convergences d'intérêt entre certains lobbys économiques et/ou politiques (ex : entre vendeurs d'armes et la National Rifle Association ou la CIA) En fait les pays occidentaux en général ne sont pas une colonie du pouvoir américain en lui-même mais de la quinzaine d'entreprises ultra puissantes qui contrôlent ce pays en commençant par son propre gouvernement. Dans le cas de la France et de l'Allemagne notre refus de participer à la guerre contre l'Irak en 2003 (l'exemple type de guerre voulue et provoquée par une alliance entre industriels de l'armement et CIA + le lobby des chrétiens extrémistes/créationnistes) a toutefois montré que nous conservons encore une certaine indépendance politique et diplomatique, qui agaçe beaucoup les américains d'ailleurs. Contre l'Allemagne, qui est un pays bien géré, prospère et sans grandes ambitions géo-stratégiques mais dont la puissance grandissante est fondée sur l'économie et le succès mondial de ses productions industrielles, ils ne peuvent pas faire grand chose. Ils la laissent donc plutôt tranquille. En revanche, la France est une puissance géo-politique mais aux pieds d'argile (économie défaillante et nombreuses tensions intérieures dues à une perte de valeurs collectives, ou au fait qu'elles ne sont plus partagées par d'importantes minorités de la population), elle a parfois bruyamment contesté "l'autorité" qu'ils s'arrogent, elle est à l'initiative des programmes Airbus et Ariane qui leur ont fait perdre des quasi-monopoles commerciaux ... Donc puisque là c'est faisable et puisqu'ils estiment que contrairement aux allemands nous leur sommes redevables (pour notre libération en 1944-1945), ils ont depuis 2003 décidé d'affaiblir notre pays par tous les moyens, de le "foutre en l'air" d'en 'finir avec la France". Rappelons nous en novembre 2005 pendant ces émeutes qui ont secoué la France pendant 3 semaines (terrorisée par des branleurs de 12 à 18 ans) les gros titres des médias américains "The End of France", ce n'est pas aussi anodin que certains ici pourraient le croire ! Ce sont notamment les énormes pressions politiques exercées pour nous empêcher de vendre le Rafale (actuellement c'est le Brésil qui fait l'objet de toutes leurs attentions), puis maintenant des BPC aux Russes (avec le prétexte qu'ils seraient utilisés pour des actions militaires contraire aux droits de certains Etats souverains, c'est vrai que ce serait pas le genre des yankees de faire ça :lol:), sans oublier les pressions pour faire capoter le projet de satellites de navigation Galielo, histoire que les munitions guidées européennes (et notamment les futurs missiles de croisière français SCALP-Naval) restent dépendantes de leur système GPS. Franchement, des amis comme ça, je ne sais pas si on en a besoin, à côté de ça la Russie qui a été officiellement notre "ennemie" pendant 50 ans ne nous a pas emmerdé ... Le "Système" consiste à ce que les pays s'enchaînent tout seul par des traités internationaux impliquant remise d'un important pouvoir à des organismes de technocrates (FMI, etc ...) ; Seuls les pays qui sont "sortis du système" (Vénézuela, Iran) ou qui n'y sont jamais entré (Bhoutan et Chine) sont aujourd'hui vraiment "indépendants". Ce n'est pas pour autant qu'ils n'ont pas de problème, mais au moins ils ont gardé une vraie marge de manoeuvre pour pouvoir les résoudre.

Il appartient donc au gouvernement australiens d'augmenter les soldes des marins afin de pallier ce problème du manque d'attractivité de la Navy auprès des jeunes qualifiés, leurs caisses publiques étant toujours plutôt bien remplies malgré la crise ils peuvent le faire ;)

Les FN Herstalc MAG 58 de 7.62mm sont les mêmes mitrailleuses que celles montées sur nos Caracal ; les australiens ont eu la prudence de choisir une configuration permettant au moins de riposter aux tirs de "piétons". Est ce que les TTH90 Français en bénéficieront, où leurs occupants seront-ils victimes potentielles d'économies mesquines de bout de chandelle ?

Le détail qui tue c'est d'apprendre que les moteurs disesel seront fournies par un constructeur belge de bateaux de pêche ; et les stabilisateurs par l'américain FLUME :lol: Quel assemblage "mondialiste" !

Le problème de l'article de "Air et Cosmos" c'est qu'il passe très vite sur le projet de M88-9 : aucun détail sur les modifications nécessaires pour porter le M88 à une poussée de 88,3 KN (quelle augmentation du diamètre et quelle conséquence sur le dessin général du Rafale ?), aucun détail sur les implications en terme de consommation moyenne, et donc d'autonomie pour le Rafi ... Bref un artice qui ne nous a rien appris de neuf

Un schéma comparatif PAK-FA et F22 (un de plus me direz-vous :|) :

Ce qui le rend intéressant surtout c'est sa capacité à transporter des troupes et leurs véhicules, bref son côté Flexible Support Ship "Absalon" quoi ! ;) Une commande pour ce genre de navire n'a pas le côté "politiquement sensible" d'une commande de PA ou de frégates et du coup assez probable que le contrat soit notifié vers 2014-2015 (sauf aggravation majeure de la situation économique française d'ici là bien sûr ...)

Et surtout cela ne nous dit pas ou en est le projet Skylander aujourd'hui, ni si le premier vol aura bien lieu en 2011 comme prévu ... Avec sa capacité d'emport et son volume cabine bien plus important que ceux du F406, son autonomie potentiellement bien plus grande, je maintiens que le SK105 ferait un bon avion de surveillance maritime pour un prix modique. Une mitrailleuse de 12.7mm (ou un canon de 20mm) en sabord, et 2 missiles ANL Franco-britannique (un sous chaque aile) en ferait un outil de neutralisation de pirates et/ou terroristes intéressant. Seulement voilà, il semble que cette version aie été annulée et pour l'instant on ne sait même pas ce qui se passe sur le reste du programme. La capacité d'emport de fret sera t-elle de 3 tonnes, de seulement 2,5, etc ...?

Par exemple pour remplacer leurs 8 frégates "Anzac class" (des Meko 200 en fait) ils seront bien inspirés de choisir la FM400 de DCNS qui fonctionnera avec environ 90 hommes d'équipage au lieu de 140 ;)

l'A400M me paraît trop gros pour ça : il fera une cible trop facile à atteindre lorsqu'il tournera à moins de 3000m d'altitude sur la zone qu'il faut arroser/pilonner. Je verrais plutôt les CASA CN295 ou C27J Spartan dans ce rôle, avec les équipements suivants : - Canon multitube de 25mm pour les tirs de saturation - Canon de 40mm (CTAI) pour des tirs plus "destructeurs" - missiles air-surface d'environ 20km de portée sous les ailes (ou en barillet dans une soute ventrale) ; une version air-sol du futur ANL-FASGW franco-britannique ferait l'affaire - Equipements d'illumination laser et de leurrage/brouillage visuel par laser aveuglant - Autoprotection par un système SPECTRA - Liaison 16 pour pouvoir recevoir des infos/images depuis un vecteur plus éloigné du "lieu de baston" - Capacité d'embarquer 40 commandos-parachutistes pour aller "terminer le boulot" au sol une fois que les ennemis ont été suffisamment décimés ou blessés, affaiblis par les tirs du "Gunship"

Le laser est inefficace contre les missiles à carburant solide ? Ben dis donc je savais pas ça et ça réduit drôlement l'intérêt de l'ABL au regard de son énorme coût de développement. Les ricains ont eu raison de geler ce programme ... Au fait les chinois planchent-ils sur un équivalent du SM3 ?

Je verrais bien une version militarisée de cet appareil de démo qu'est le Sikorsky X2 remplacer les Apaches après 2020, ça devrait faire un excellent appareil de COIN presque aussi rapide qu'un turboprop et plus agile (par contre à voir au niveau de la conso et donc de l'autonomie sur zone ...)

Le KC390 occupe un créneau intermédiaire entre le vieux C130 Hercules et l'A400M, il va occuper une sorte de "niche capacitaire" non traitée par les concurrents américains, européens, ni même russe. S'il est vraiment moins cher que l'A400M ça peut le rendre très intéressant pour de nombreux pays

Euh Chris par quoi veux tu que les Panther soient remplacés ? (On pose pas la question à G4lly qui voudrait les voir remplacer par des EC175 ;)) Les 16 hélicos Panther ont été de mémoire livrés entre 1995 et 2000, en 2020 ils auront donc tous au moins 20 ans de bons et loyaux services sachant que depuis quelques années en particulier ils sont très utilisés notamment dans le cadre de la lutte anti-piraterie dans l'Océan Indien. Ils vont être portés au standard Mk2 d'ici 2014 (boule optronique sur le flanc babord capacité à tirer l'ANL...) pour assurer la soudure avec leur remplaçant qui selon toute vraissemblance sera bien le nouvel hélico inter-armées de 4 tonnes encore au stade de simple projet aujourd'hui Et je n'ose pas imaginer que ce nouvel hélico ne puisse pas tirer le nouveau missile Anti-Navire Léger, rejeton d'une coopération navale franco-britannique qui repart timidement par le biais de ce programme =)

Rapides mais très moches ! ;)

En attendant si le F406 continue une belle carrière le Skylander SK105 n'est pas mentionné dans la liste de leurs projets phare : http://www.geci.net/fr/aeronautics.html On se demande pourquoi ils ne communiquent plus du tout sur un avion dont ils ont découpé les premiers copeaux au mois de mai ... Il se passe quelque chose de vraiment bizarre, soit sur le projet lui-même soit sur leur com' qui est pour le moins lacunaire

Ils se feraient bien moins arnaquer que dans l'affaire de leurs 145 FSX (dérivé du F16 développé par Mitsubishi) ;)

De toute façon, dans l'attente de l'éventuel achat dans quelques années de F35B, ils n'ont pas assez de AV8B Harrier pour équiper leurs 2 porte-aéronefs qui ne pourraient intervenir conjoitement même en cas de grosse crise. Par contre ça veut dire que lorsque le JCI sera en IPER, ils n'auront plus de PA (comme nous quand le CDG est indisponible)...

Ce sacré G4lly, il se lève tôt pour nous poster les dernières actu en "prime" ! ;) Le futur Anti Navire léger de la MN commence donc à prendre forme. Avec une charge explosive de 30kg il pourra aussi endommager sérieusement une corvette d'environ 1000 tonnes (genre Bayunnah). Et bien sûr cette nouvelle munition devrait logiquement armer le futur hélico de 4 tonnes qui doit remplacer les Panther à partir de 2020. Une chose par contre que l'article de "mer et marine" ne nous précise pas c'est si le missile sera subsonique, comme le sont les SeaSkua et AS15TT, ou supersonique... Peut-être que cette caractéristique là n'a pas encore été décidée ?

C'est "normal" qu'il décolle ainsi en travers du pont ?

Inauguration par J.L Borloo du Centre opérationnel de la Fonction Garde-Côte : "Jeudi dernier, le nouveau centre opérationnel de la fonction garde-côte a été officiellement installé par le ministre de l'Ecologie. Jean-Louis Borloo s'est rendu dans les locaux du CoFGC, situés à l'état-major de la marine, à Paris, afin de s'immerger dans ce nouvel outil et comprendre son fonctionnement. Issue du Grenelle de la Mer, la fonction garde-côte doit rendre plus efficiente l'action de l'Etat en mer. Le CoFGC est un élément fondamental de cette évolution. L'idée est simple: il s'agit de mieux coordonner les administrations qui agissent en mer. Elles vont mutualiser leurs informations et leurs moyens. Concrètement, les douanes, les affaires maritimes, la gendarmerie nationale, la sécurité civile, la police, la Marine, la gendarmerie maritime détachent des personnels qui vont travailler ensemble pour une action de l'État en mer, plus efficace. Derrière leurs écrans, douaniers, marins, gendarmes vont avoir l'oeil ensemble. L'objectif: observer tout ce qui se passe sur les mers du monde et analyser tout ce qui peut paraître suspect, repérer les trafics en tous genres, les risques aussi. «Chacun conserve son savoir-faire mais la réponse est unitaire», explique le Secrétaire général de la Mer, Jean-François Tallec..." La suite sur : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113926

Eh oui, va falloir que le CDG et son équipage assurent car le capitaine du USS Harry Truman qui nous a rendu visite cet été au large de Toulon a bien dit qu'il compte sur l'appui du GAN français pour les opé en Afghanistan...

8 vraies frégates de combat pour un pays comme l'Italie qui n'a pas notre territoire maritime ni nos engagements internationaux, ce sera effectivement plus qu'honorable comparé à nos 13 (11 FREMM + 2 HZ, je ne compte pas les FLF qui sont à mon sens des "super-OPV furtifs") Je me demande si on ne pourrait pas, au vu des lignes élégantes des FREMM françaises, faire financer la commande d'unités additionnelles sur le budget du Ministère de la Culture :lol: