Bruno

Quelques vues du Mig 1-44, prototype d'un chasseur de supériorité aérienne ultra rapide et furtif développé par Mapo-Mig dans les années 90, qui n'équipera pas les VVS russes car trop cher. Quelles lignes ! c'est à mon sens le plus bel avion de combat jamais construit, révélateur du génie des ingénieurs russes ! : (photos trouvées sur le site : www.xp-office.de/Mig35/index1.htm , qui en propose une bonne vingtaine) Cet avion, c'est "force et beauté" réunies [61]

Bienvenue, et bon courage dans tes révisions ![12]

Ils ne font que 68m de long. Les Baracudas, eux feront 99m de long pour 9,50m de diamètre ; ces bons vieux Rubis devront tenir jusqu'en 2016 au moins, il va falloir que les techniciens chargés de l'entretien soient très compétents/efficaces !

Je réalise vendredi, et je maintien que même si le nombre de victimes a baissé (plus de 60 000 morts entre 1992 et 2002 en Algérie, soit 6000 par an !) il reste trop important. Depuis la reprise d'activité constatée ces derniers 12 mois, il est bien supérieur à 10 par an : si tu additionnes les chiffres donnés par Mohamed on a déjà dépassé les 10 morts depuis 2 semaines ; Alors ne pêche pas non plus par optimisme exagéré !! Effectivement, je n'ai pas d'exemple de pays ou l'armée régulière a vraiment vaincu un mouvement terroriste ou de guérilla ; souvent l'opinion publique se lasse et réclame la paix alors que les forces régulières, sans l'emporter définitivement, ne perdent pas non plus et ont un bilan plutôt favorable ; et c'est bien là la plus grande force des terrroristes : ils sont davantage motivés à gagner, davantage prêts à subir des pertes que les défenseurs de la liberté. Ceci dit il y a des pays, comme la Colombie (combat contre les FARC), Ceylan, et l'Algérie où la lutte se poursuit malgré des tentatives épisodiques de dialogue ; et si elle est couplée avec une politique d'éducation (pour couper l'herbe sous les pieds des recruteurs auprès des jeunes) elle devrait finir d'ici 15/20 ans (peut-être plus) par la victoire des civilisés sur les bouchers enragés ![11] Mohamed, je n'ai pas dit que l'armée algérienne manque d'efficacité ; au contraire elle se montre réactive, et il est probable que l'armée française ne ferait pas mieux. Je disais simplement qu'il me semble illusoire de vouloir tendre la main aux pourris qui se sont laissés séduire par le fanatisme terroriste, comme votre président a cru bon de le faire dans un élan de bonté et de réconciliation. c'est un avis extérieur puisque je ne suis pas Algérien, mais vu que vos terroristes ont menacé la France nous sommes aussi (même si c'est indirect) concernés et on a le droit de dire ce que l'on en pense, non ? Cordialement

Pour la détection et le suivi des cibles terrestres, il faudrait un deuxième OSF fixé au dessous de l'appareil, comme sur le Mig 35 proposé à l'Inde par les russes ...

Une photo du Hawkeye n°3 de la MN, prise fin janvier, d'autres (moins récentes) sont disponibles sur le site www.netmarine.net :

Ca prouve que la politique de "concorde nationale" du président Bouteflika est un échec ! On ne peut pas tendre la main, ni se réconcilier avec des ordures qui n'ont ni franchise, ni sens de l'honneur. L'ex F.I.S est de plus en plus actif depuis 1 an ; visiblement il n'est pas neutralisé et les forces de sécurité algérienne ont peut-être crié un peu vite au succés contre eux. La seule politique valable dans l'immédiat avec les terroristes en général c'est le seul langage que ces bêtes sous-évoluées comprennent, celui de la force ... L'Education, elle, est la solution à long terme mais qui ne porte ses fruits qu'au bout d'une génération (c'est à dire 15 ans au moins). Du moins c'est mon avis et rien n'est venu le contredire jusqu'ici

Le problème c'est que ces braves gens préféreront toujours en vouloir aux soldats étrangers qu'aux Talibans qui les utilisent comme boucliers humains, car ils s'en tiennent au plus visible, au plus simple (les étrangers nous ont canardé), sans trop chercher à savoir si les Talibans se sont réfugiés chez eux par urgence pure ou plutôt exprès pour provoquer ce genre de drame ... C'est le problème de ces guerres asymétriques où des terroristes à l'esprit tactique développé manipulent des braves gens, qui étant préoccupés par leur subsistance quotidienne et leur sécurité immédiate n'ont pas le temps d'analyser ces perfidies des lâches qui eux passent leur temps à se prendre pour des guerriers et à trafiquer/rançonner pour manger au quotidien [21] En terme d'image c'est quasi impossible à gérer si on n'ordonne pas aux soldats de ne tirer que lorsqu'ils sont sûrs qu'il n'y pas de civils dans l'objectif.

Je serais partant aussi pour faire un don, dés qu'il y aura un paiement sécurisé en ligne [61]

J'ai choisi un Husky, je suis attaché aux qualités que représente ce chien de Sibérie aux yeux bleus et à sa région d'origine : les grands espaces, la résistance au froid, le courage, la loyauté et l'esprit d'indépendance (pas forcément incompatibles) ... Mais je changerai sûrement d'avatar dans 6/8 mois ; j'envisage par exemple de mettre un dessin de frégate, ou du SCALP-Naval, premier "cruise-missile" français qui nous permettra des frappes de précision depuis les eaux internationales en complément du porte-avion dont l'usage est plus complet mais aussi plus cher.

Décidément tu persiste dans cette méfiance exagérée envers la France, pour ne pas faire de Hors-Sujet et polluer ce topic, je te réponds en MP ; arrivedercci !

Merci Fusilier pour ce lien, la version "Combattante BR58" de 58m de long, ou la version "CL64" de 64m, conviendraient selon moi parfaitement pour remplacer tous nos patrouilleurs actuels [27] Vue "Combattante CL64" : pour la MN, on pourrait se passer des Exocets ou des torpilles proposées sur ce modèle ...

C'est vrai, que l'innovation de la furtivité coûte cher, mais "la sophistication ne dispense pas du nombre", car furtif ou pas un navire ne peut être présent à deux endroits en même temps, et vu l'ampleur de notre territoire maritime il serait temps que nos élus prennent conscience de l'importance cruciale d'une Marine bien dotée. Au début des années 90 les "Lafayettes" encore en développement s'appelaient les "FLUG" (Frégates Légères d'Utilité Générale) et il en était prévu 6 ou 7 ; finalement, et malgré leur sous-équipement (désolé pour ceux qui trouvent qu'il faudrait définir leur mission avant de prétendre cela mais y a un problème quand même, car : si elles sont de simples unités de présence/patrouille, elles sont trop armées avec leurs 8 Exocets, et si elles sont censées être des vrais navires de combat, alors elles manquent sérieusement de moyens d'autodéfense et d'armes à longue portée ...) seulement 5 ont été commandées. Elle font partie de ces programmes qui ont servi de "variable d'ajustement" des gouvernements Balladur, Juppé, puis Jospin, pour satisfaire aux fameux critères de Maastricht et faire rentrer la france dans la monnaie unique européenne [52] ; c'est pourquoi on devrait les rebaptiser les "Frégates de la classe Euro" [50][22] !

Euh, d'accord pour toutes tes propositions sauf celle-là : le chantier (privé) des "Constructions Mécaniques de Normandie" à Cherbourg et ses 300 salariés sont tout à fait capables de réaliser une nouvelle génération de patrouilleurs rapides, moins gourmands que les corvettes norvégiennes "Skjold", qui filent à 55 noeuds et doivent téter un max !! On pourrait demander par exemple aux CMN de faire une version moins grosse et moins armée des corvettes rapides "Bayunah" dont les plans ont été vendus récemment aux Emirats Arabes Unis. (Cf ce lien, en anglais) Ca permettrait d'avoir des navires de patrouille performants (vitesse de 35 noeuds) tout en donnant du travail à ce petit chantier privé français (auteur d'ailleurs des P400), dont les compétences sont avérées ...

Bienvenue sur LE forum francophone des questions de défense ![27]

Bienvenue [12], j'espère que tu n'as rien contre les matériels français cependant ?

[57][57][17]

Que ce que c'est que ces interprétations ?? Je voulais dire ce qui est écrit : l'équipage montre qu'il sait faire preuve d'une grande classe, cette photo Aldo Maccione il dirait à juste titre que "Ma cé la classe quoi !" Rien de négatif là dedans sinon je l'aurais dit directement, sans tourner autour du pot [07][28]

Cette polémique est stérile : l'Espagne fait preuve de sa volonté européenne à plusieurs reprises depuis qq années en participant activement aux programmes A400M, Tigre, Typhoon, Galileo ... Nous français avons une conception exigeante/idéaliste de l'Europe, nous voudrions que les pays s'associent pour tout et fasse quasiment tout sans la participation américaine ; mais les autres pays ont une conception moins "sentimentale", plus opportunistes des choses et pensent faire parfois de meilleures affaires avec les américains ... Perso, je pense qu'il ne faut pas forcément interpréter un programme en solo avec achats de matériel américain d'un pays européen comme une trahison envers la construction européenne, et encore moins contre la France, l'essentiel est que nos plusieurs pays d'Europe travaillent ensemble sur une majorité de programmes importants. Il faudrait aussi que nos voisins arrêtent de se méfier comme ça de la France, qui n'a jamais été une mauvaise partenaire dans le projets internationaux (exemple d'Airbus : ce sont les Allemands qui ont imposé leur volonté avec l'accord français malgré les tensions), mais bon, ça prouve que les réflexes nationalistes existent aussi ailleurs que chez nous ... Pour les S80, je crois que l'Espagne va poursuivre ce programme, et peut-être Navantia et DCN souhaiteront-elles coopérer de nouveau ? Ce serait une bonne nouvelle. Les S80 doivent-ils avoir à tout prix des missiles de croisière ? Ce n'est peut-être pas le point le plus important du projet, non ?

Bienvenue DAR [12], à ma connaissance l'ASMP a été mis en service en 1989, l'Apache (anti-piste) en 1994, et le SCALP-EG (qui n'a pour l'instant "que" 300 km de portée) en avril 2004 sur mirage 2000D

Oui, finalement c'est l'ingérence des politiques qui finira par réconcilier dirigeants allemands et français d'Airbus...

Ces précisions ont été données dans le dernier "Air et Cosmos" (2 mars)

De manière générale, je trouve que les doctrines d'emplois des marines françaises et espagnoles sont de plus en plus proches, 3 faits le montrent : 1 - Les frégates AAW F100 vont probablement être dotées de missiles de croisières, ce qui en fera des AVT un peu comme les FREMM AVT (qui auront un petit radier en plus) 2 - Le BPE, avec ses 230m de long, est intermédiaire entre nos BPC et notre PA (puisqu'il pourra accueillir des ADAC/V en privilégiant sa polyvalence plutôt que ses performances pures et son armement (vitesse maxi de 21 noeuds et seulement 4 canons de 20mm pour l'instant) 3 - Les futures B.A.M ("Buques de Accion Maritima" livrées à partir de 2009, Cf ce lien relèvent du même concept que nos FS "Floréal" en plus moderne/ économique et avec une grande polyvalence : dotés d'un armement léger (un canon de 76mm, deux de 25mm, deux mitrailleuses), d'une propulsion combinée diesel-electrique, d'une vitesse modeste de 20,5 noeuds, et de formes furtives, ce sont des navires de présence, de surveillance, d'interventions et d'escorte légère, de lutte anti-pollution (vue ci-contre)... Bref, la "Armada Española", comme sa voisine française, donne la priorité à l'action vers la terre, et à la présence/surveillance globale associée à une certaine modularité de ses nouvelles unités pour s'adapter aux différents scénarios possibles ; ce qui ne peut que favoriser la coopération entre nos deux marines et les deux pays [61]

Yes philippe ! Avec 203m de long et 36 de large le navire de projection "HMS Ocean" est un tout petit peu plus gros que nos BPC "Mistral" et "Tonnerre", la RN aurait dû en recevoir deux pour mieux faire [21]...

Et puisque l'on parle des chasseurs de Mine de la MN, une photo où l'équipage montre sa classe :[30]