Bruno

Pas faux, ceci dit les FTI et les FREMM ne sont-elles pas toutes deux excellentes en échanges + synthèse de données à haut-débit ? Je veux dire : une FREMM-DA pourra tirer ses Aster-30 en bénéficiant du guidage du SeaFire-500 d'une FTI, enfin seulement si une FTI navigue à moins de 100 milles d'elle j'imagine... condition assez "limitante", certes, sauf si en cas de menace AA élevée prévisible l'EMM adopte la politique de faire naviguer FREMM-DA et FTI de concert

Notons de nouveau à ce sujet que l'étrave très légèrement inversée (l'angle doit être de -4 ou - 5º) des F.T.I semble relever de la recherche du compromis idéal en la matière > quasi verticale elle va peut marsouiner, faisant passer la coque au dessus des "trains de vagues" quand il y a tempête, et plutôt au travers des vagues lentes et espacées de la houle. En cas de très grande vague, j'ai l'impression que l'angle quasi vertical de la proue, avec un dessin de triangle isocèle allongé vers le bas, va "casser en l'air le gros de la vague, qui par effet de rebond va retomber sur le bateau de plus haut mais de manière très étalée sur toute la longueur ; donc avec bien moins de puissance par m2 de pont et passerelle que si l'étrave était en perce-vague avec un angle de -30º/-35º comme celle des Zumwalt. Enfin, c'est juste mon impression de néophyte qui n'a jamais navigué en tant que professionnel , mais seulement en tant que plaisancier... Est-elle justifiée ? Le fait que les ingénieurs de Naval Group aie choisi cette solution originale après moult études sur maquettes dans leur bassin à vagues me fait penser que oui ; car eux sont normalement des vrais spécialistes de la chose, avec des logiciels affinés servis par une puissance de calcul énorme afin de simuler puis mesurer les performances de chaque forme de carène & de proue.

Un ch'ti rappel de la contribution de Safran au Rafale >

Soit 1/4 de celles recensées. Bon...> "En bonne voie, mais peut (et doit) mieux faire !"

Je plussoie, la "comptabilité" oublie toujours les êtres humains qu'il y a derrière... Je voulais juste souligner que sur une avenue hyper-touristique en plein mois d'août le bilan aurait pu être encore plus lourd que les 13 morts actuellement déplorés... 13 vies fauchées par la lâcheté et pourriture d'âme de quelques Salafistes (1 conducteur + 2 complices apparemment ?). Sur le reste aussi je suis d'accord : un ex Président, et un 1er Ministre pourtant pas réputés "extrême droite" n'ont-ils pas déclaré à répétition que "nous sommes en guerre" ? Eh bien lorsqu'on est en guerre par définition on cherche à éliminer (ou du moins emprisonner s'ils se rendent) ses ennemis. L'ennemi en l'occurrence ce sont les Salafistes, les Djihadistes... Plus de 100 mosquées officiellement recensées comme diffusant la propagande salafiste de "conquête de l' Occident mécréant" par la DGSI en 2015, et combien ont-elles été fermées ? Combien de leurs Immams prônant la haine des non-musulmans ont-ils soit "mystérieusement disparu" comme tu le proposes, ou du moins ont-ils été expulsés ou emprisonnés pour appel au meurtre/apologie du terrorisme ? Edit : sur le 2ème attentat dans la station balnéaire de Ramblis (120km au sud de Barcelone), notons au passage l'efficacité de la police régionale de la "Communidad Aútonoma de Catalunya" > les 5 occupants du véhicule abattus, sans avoir réussi à tuer une personne (7 blessés). En voilà au moins qui ne coûteront cher à aucun pays, et ont maintenant l'occasion de voir si "Allah" est si content d'eux qu'ils le croyaient ! (J'aime quand les forces de sécurité aident les "fous de Dieu", voulant assassiner en son nom, à le rencontrer de suite ...)

Par rapport à ce qui s¡'est passé à Nice le 14 juillet 2016, Barcelone s'en tire "relativement bien" niveau bilan... Nous sommes bel et bien rentré à l'échelle européenne à l'ère des attentats "low cost", qu'Israël connaît depuis des années (attaques au couteau, à la voiture ou camion...)

On en revient au problème fondamental de l'absence d'idéal collectif dont souffrent nos pays. Il n'y a plus que la sacralisation du profit individuel, et de la gloire médiatique (cf la tour Eiffel décorée il y a qq jours pour la venue de Neymar au PSG, 200 millions pour une seule personne et ça choque plus grand monde...), ou du respect de critères comptables dont bien d'autres pays (et pas des moindres économiquement : USA, Japon...) s'abstiennent. Chez nous, la Laïcité était censée en être un, mais il a été galvaudé, et il est en passe d'être renié, au profit du retour de la religion dans la sphère publique (le fait que ce soit une autre religion que celle d'avant rend t-elle la chose acceptable/positive pour autant ?) : c'est ça qui galvaude le peu de valeurs républicaines qui restent... Et ce n'est pas le dynamisme de la vie associative, ou le nombre d'adhérents des formations politiques qui semblent pouvoir compenser cela.

C'est sûr que d'avoir remplacé Dieu par le respect de critères comptables européens, érigés en règle commune plus sacro-sainte que tout le reste a bien aidé l'islam radical à s'implanter et se développer, car ces fameux critères guidant l'action publique ne font pas rêver, alors que "l'idéal" des islamistes/djihadistes, aussi pourri soit-il pour un esprit sain, peut faire rêver les simplets ou les hyper-frustrés (et il y en a...). Mais bon là c'est un autre débat, qui s'éloigne du sujet relativement précis du fil... Le fait que nos sociétés ne soient plus capables depuis 30 ans de proposer un idéal collectif qui fasse rêver n'excuse pas pour autant les élus qui bradent la règle constitutionnelle de Laïcité à sens unique pour faire plaisir ici ou là à des communautaristes vindicatifs, voire agressifs. Car ce faisant, non seulement ils trahissent le sens officiel de leur mandat, mais en prime ils aggravent le problème du communautarisme et du sectarisme religieux, qui sont devenus les plus graves "menaces intérieures" qui soient. Au passage ce que tu viens d'écrire va (involontairement je suppose) dans le sens de ceux/celles qui proposent de restaurer la religion Chrétienne comme référence culturelle officielle du pays, et l'un des guides de l'action publique. Pour militer en ce sens ils se basent sur le fait qu'historiquement, s'il y a une religion au profit de laquelle il serait plus légitime que pour les autres d'amender notre actuel principe de Laïcité, c'est celle qui fut religion officielle pendant 14 siècles, et reste encore d'ailleurs majoritaire chez les gens se déclarant "croyants".

Bonjour et bienvenue dans notre village de fadas Gaby !

Parfois les solutions les plus simples & rustiques sont celles qui fonctionnent le mieux, y compris sur des appareils par ailleurs très sophistiqués, pas vrai ?

C'est là que réside la "trahison" (au vrai sens du terme) de nos élus nationaux ou locaux depuis la fin des années 1970 : n'avoir appliqué la laïcité avec rigueur qu'à la religion "historique" du pays qu'est le Christianisme* (14 siècles où la France fut royaume Chrétien, entre la conversion de Clovis et 1905, avec une brève parenthèse entre 1789 et 1800) ; et à côté de ça l'avoir bradée de manière croissante quand il y avait des revendications de la part des musulmans. Tout ça en croyant "acheter la paix sociale" comme tu l'as fort justement dit... Seulement, la paix sociale, "la vraie", ne peut pas s'acheter : elle résulte d'un sentiment d'unité de l'ensemble de la population sur des valeurs jugées fondatrices/essentielles... Or, quand on croit acheter la paix sociale en fait on envoie un signal de faiblesse à ceux qui ont revendiqué d'une part (ils vont donc naturellement en profiter pour faire monter les enchères...), puis un sentiment d'injustice chez les autres (qui ont le sentiment croissant que "la règle commune" ne s'applique qu'à ceux qui sont tout calmes, tout gentils dans leur coin, et ne brandissent pas la menace de troubles à l'ordre public...). Au final, on crée un climat délétère qui fait le lit d'affrontements de plus en plus nombreux et violents ! Voire potentiellement d'une guerre civile (pas juste un fantasme, non, je peux vous certifier de source privée que des rapports de la DGSI évoquent bien ce risque, et pas pour le 22ème ou 23ème siècle...) comme il y en eu au Liban... * Etant entendu que fêter Noël et mettre des sapins illuminés sur la voie publique ne peut être considéré comme une entorse à la laïcité, tant cette fête a pris un caractère coutumier général dépassant sa signification religieuse initiale ; la preuve en est que les Athées & Agnostiques (même les militants communistes traditionnels comme l'était mon grand-père) fêtent Noël... Une crèche représentant la "nativité de l'enfant Jésus", là par contre oui, c'est discutable au regard de la laïcité... Edit : sur l'affirmation que les tueries de masse de novembre 2015, puis de Nice le 14 juillet 2016, auraient été contre-productives pour Daech vis à vis de la communauté musulmane française, je nuancerais > disons plutôt que ces attentats engendrent un clivage croissant au sein même des musulmans français / vivants en France. Certains se sentent vaguement solidaires (10%, 20%, + ?), ou condamnent pour la forme, mais pour trouver aussitôt des excuses bidons au fait que ça arrive / essaient finalement de le justifier (cf posts précédents d'hier et avant hier sur ce fil) ... Alors que d'autres (la majorité j'espère), au contraire, sont sincèrement horrifiés et honteux de ça > ils en ont la forte envie de se rapprocher des français non musulmans, allant parfois jusqu'à devenir "Apostat de l'Islam" (ils deviennent Agnostiques ou se convertissent au Christianisme)... Selon diverses sources il y a de + en + d'apostats depuis fin 2015 , et ça met d'ailleurs les islamistes en fureur qui prétendent que les Apostats mériteraient la mort selon le Coran !

Puisses-tu dire vrai !

11 ans et 4 mois en ce qui me concerne que je suis membre du forum... J'avais que 35 ans, diantre que le temps passe vite !

Purée, quel bordel visuellement, à côté les lignes des FREMM font tellement...épurées !

"Est-ce que ça fait fuir leurs aspirants disciple, non..." > en effet, ça leur attire même tous les sadiques-pervers qui du coup voient dans cet islamisme radical un bon prétexte à vivre leurs délires de schizos, établissant au passage un lien entre Islamisme et Sadisme dans les esprits... "...les étiquettes" ? Les milliers de malheureux qui en Orient (et beaucoup plus rarement en Europe), se sont faits égorgés/décapités/éventrés... ont du trouver l'étiquette bien tranchante et animée d'une évidente volonté perverse quand même ... Le fait de qualifier l'attitude de l'ennemi (relevant ici clairement d'un sadisme organisé, plannifié) a la mérite d'aider à mobiliser contre lui : Parfois c'est avant tout de la com' (exemple du qualificatif "Empire du mal", dont Ronald Reagan avait affublé l'URSS dans les années 1980...) ; mais dans le cas présent (tout comme quand on parlait de "la barbarie Nazie" pendant la 2ème G.M, avant même de découvrir les camps d'extermination méthodique en 1945) le fait que cet ennemi veuille instaurer une domination absolue au moyen d'une terreur basée sur des meurtres d'un sadisme plannifié ne fait aucun doute. Cela peut, et doit, aider à ce qu'un maximum de gens soutiennent la lutte contre lui (ne serait-ce que regarder d'un oeil plus bienveillant nos flics & militaires, + accepter d'éventuels petits sacrifices pour que les budgets du MinDef et des Ministères de l'Intérieur + Justice soient augmentés).

Ah bon, "mon" propos (et celui de beaucoup d'autres heureusement...) selon lequel il faut arrêter de trouver des excuses à 2 balles aux terroristes sévissant sur notre territoire n'est "pas plus audible que le leur" ? C'est un point de vue... consistant à les dédiaboliser et à les banaliser ; avec ça on en arrive vite à la conclusion "Tuez les tous (les jeunes, les vieux, les gens ayant une religion & ceux qui n'en ont pas, etc...), et le Seigneur reconnaîtra les siens dans le tas !" ...Bon ben...Euh non, rien en fait... Justement, depuis les fameuses "conventions de Genève" toute guerre est censée obéir à ce qui a été définit comme les limites de l'acceptable. Après oui, on sait tous que personne ne les a jamais vraiment respectées ces conventions... mais de là à mettre les forces anti-Djihadistes sur le même plan moral que les autres, il me semble que si aucun des 2 camps ne comporte de "Saints"/ne représente "Le Bien" au sens moral/biblique du terme (les 2 faisant des victimes civiles, à priori innocentes/ non-engagées), il y en a quand même un qui s'illustre nettement plus dans l'horreur, et la mise en scène sadique de celle-ci que les autres, non ?... Quand au "blabla lénifiant sur les irakien qui égorge les nourrissons dans les couveuse" (je cite avec tes fôtes d'ortograffes, hein...), euh, je sais pas chez quel intervenant de ce fil tu as été cherché ça, mais perso je n'ai lu personne affirmer cela...Ce genre de choses a été commises, mais très probablement plutôt en Syrie, et de la part des miliciens du Daesh (qui est pour toi une bande de braves belligérants comme les autres, ni pire ni mieux sur le plan moral) sachant que dans leurs esprits malades leur milice est en soi une nationalité (un "Califat"). Mais bon, après tout si les partisans du Daech commettant des actes terroristes en Europe, ne sont pas vraiment des p... de terroristes, mais juste des braves guerriers du camp adverse, à qui il ne faut pas moralement jeter la pierre, alors pourquoi en parlons-nous sur ce fil dédié aux "Menaces intérieures", et pas sur un fil "Guerriers de l'autre camp, parfois nés chez nous, en campagne sur notre territoire" ?...(Arh, zut ça ferait long comme titre !)

Un décollage brutal, pour "Les purs, les durs, les tatoués" ! > Evacuation médicale dans l'obscurité complète réussie pour un A400M de la RAF lors de l'exercice "Mobility Guardian" >

En prime, ils ont une vision hyper biaisée de la chose : les "enfants qui meurent en Syrie" sont effectivement des milliers chaque trimestre, mais ce n'est que très rarement le fait des vilains occidentaux, que nous sommes aux yeux de ces gusses qui ne condamnent le terrorisme chez nous qu'en émettant aussitôt des réserves, du genre "oui, mais il faut voir que les pays occidentaux bombardent la Syrie...." : réserves plus que limites, qui relèvent déjà de la sympathie déguisée pour la "cause" Daeshienne ; pourquoi ? > Mis à part les bavures / "erreurs de tir" de nos forces (la plupart du temps dues aux américains dont les règles d'engagement sont moins préservatrices des vies civiles que celles des nations européennes), plus de 60% des enfants tués en Syrie le sont par les miliciens de Daech ou Al-Nosra, une majorité des autres 40% restants le sont par les forces loyales au régime (ou parfois leurs amis russes), mais très rarement par les rebelles laïques ou les aviations occidentales ! (Après, on peut toujours me dire que je suis pas sur place pour compter...Ceci dit, la remarque vaudrait aussi pour ceux qui me le diraient, pas vrai ?...) Donc, pour moi les personnes qui essaient de trouver des circonstances atténuantes aux djihadistes commettant des attentats en France ou Grande-Bretagne, au motif fumeux que nos armées tueraient tous les jours des civils innocents en Syrie, ne sont ni plus ni moins que des partisans non-avoués de Daesh, et de la mouvance Djihadiste en général. Edit : quand à l'argument du "Daesh est le bébé de la CIA et de la guerre en Irak de 2003 (ce qui en soi est vrai), donc c'est votre faute et vous l'avez bien cherché", qu'on peut aussi entendre assez souvent, il est tout aussi malhonnête et fumeux, du moins en ce qui concerne la France, car justement notre pays s'y était vivement opposé, et a même subit un "French Bashing" intensif de la part des américains pendant plus de 5 ans pour ça (+ de la part des Britanniques, bien que là c'était moins fort) !!

"Massivement" ? Je n'ai pas dit ça non plus... À ma connaissance ils en avaient commandé commandé environ 800 (vers 2008 ou 2009). Edit : "au temps pour moi" c'était pas l'US Army, mais la British Army qui s'en est commandé plus de 800, fabriqués sous licence par BAE Systems et appelés là-bas Panther CLV > https://fr.wikipedia.org/wiki/Iveco_VTLM_Lince Justement, les British en sont-ils content ? (si oui, ça voudrait dire que c'est la production chez Iveco qui n'est pas de qualité, mais pas la conception de l'engin)

Apparemment non : en lisant attentivement cet article, datant de la fin 2014, quand le contrat a été octroyé, il n'y a pas de vrai changement de l'autodirecteur, mais juste un remplacement des composants obsolètes > http://www.army-technology.com/news/newsus-army-starts-upgrade-of-fim-92e-stinger-block-i-missiles-4425281 J'ai d'ailleurs modifié mon post en conséquence

Le 100ème A350 a été livré fin juillet, en Chine > Et une belle photo nocturne du 1er A350 de Delta Airlines, qui s'est posé le 6 août à l'aéroport d'Atlanta, où la compagnie a son hub historique >

La Marine australienne met enfin son premier destroyer AA de classe "Hobart" (basé sur la classe F100 de l'espagnol Navantia) en service depuis le port-base de Sydney (2 autres suivront mais je sais plus s'ils seront aussi basé à Sydney ou si un sera basé à Rottnest Island près de Perth, à l'ouest) >

Test de la version améliorée du bon vieux Stinger, avec traitement des obsolescences de l'autodirecteur et nouvelle fusée de proximité >

Houlà, ça fait beaucoup en effet... l'US Army qui a beaucoup de véhicules Iveco a t-elle ce genre de griefs ?

C'est vrai que leur article est peu précis, peu factuel et dérive ensuite vers des considérations plus "politiques/polémiques", ce qui (sur ce dernier point) n'est pas étonnant en soi d'un "Think Tank" (ils sont tous orientés). Par contre, sur l'aspect aucune précision donnée concernant le pélerinage de ces hommes vrai que c'est assez surprenant ... J'avais vu un petit reportage il y a quelques mois (je crois que c'était dans l'excellente émission "C dans l'air" de Yves Calvi) sur un groupe d'imams de plusieurs pays européens enqagés dans cette démarche, et donc l'article (auquel je suis arrivé par un lien depuis des sites d'infos plus générales) : donc l'info en soi est vraie, bien qu'assez mal relayée par cet institut. D'ailleurs, sur un site Belge musulman ils en parlent aussi avec + de précisions à l'occasion du passage du groupe à Buxelles > https://www.embnet.be/fr/une-delegation-dimams-reconnus-devant-la-bourse-pour-la-marche-musulmane-contre-le-terrorisme-0 (Cette marche a eu lieu du 8 au 14 juillet ; ils ne donnent pas le nombre d'Imams y participants mais disent qu'ils viennent majoritairement de France). Dans cet article français d'Europe 1 ils mentionnent aussi le nombre de 60, apparemment menés par l'Imam de Nîmes > http://lapartducolibri.fr/imams-contre-terrorisme/ Sinon, sur Info Toulouse, ils mentionnent un nombre de 50, en affirmant que dans cette ville la démarche n'a pas fédéré les musulmans locaux (mais peut-être que certains vont juger cette source pas acceptable ? Je n'ai pas d'avis particulier sur ce média...) > http://infos-toulouse.fr/2017/07/13/marche-des-imams-terrorisme-toulouse/