Bruno

La jeune PME française Eulair présente au Bourget un ULM biplace au design innovant, le Twin2, dont elle prévoit déjà de dériver une version drone, et c'est pour ça que j'en parle ici : car je crois que ça ferait un vecteur idéal pour l'AEM (plus spécialement pour les Douanes ou la Gendarmerie Maritime). Faible coût d'acquisition, faible coût d'usage, fiabilité/équilibre dynamique parfait grâce à une propulsion avec deux hélices alignées (une à l'avant et une à l'arrière)... Bref, tout pour plaire lorsqu'on veut de l'efficacité en dépensant peu ! > Source, et + de détails ici > https://www.aerobuzz.fr/breves-aviation-generale/lulm-bimoteur-twin2-pret-a-etre-commercialise/#comment-40353

Bon... Tout ça ne nous dit pas qui va remplacer l'éphémère Dame Goulard au MinDef : la nomination cette fois de quelqu'un qui connaît bien les problématiques et matériels de la Défense enverrait un message positif, à la fois au monde dynamique de nos industries et PME du secteur, et à nos militaires auxquels on demande toujours plus sur tous les terrains (intérieurs & extérieurs)... Ce serait la moindre des choses, si on considère les efforts méritoires des uns et des autres, malgré toutes les coupes & renoncements accumulés depuis 10 ans ! (surtout entre 2008 et 2014) ...Sans oublier que ce serait honorer le bilan du Ministre Le Drian, lui témoigner un peu de respect, alors qu'il a soutenu le nouveau Président / grand chef des Armées, était arrivé en 2012 dans un contexte hyper-difficile (le scandale du logiciel Louvois, pour commencer...)... Il s'est bien battu pour améliorer un peu les choses, obtenir des crédits, souvent après d'homériques batailles feutrées contre la techno-structure omnipotente de Bercy. Dans le cas contraire, en plus du "mauvais trip" envoyé à tous les acteurs de terrain du domaine de la Défense, ça reviendrait à lui dire : "au fait, Jean-Yves, merci hein, et pour le boulot accompli en 5 ans et pour ton soutien à mon ascension, mais bon maintenant on va renverser ton bureau, faut pas nous en vouloir/pas crier, hein ?!?"

La démo du F-35 (qui participe au salon pour la 1ère fois) hier A.M > Et un "best of", qui en fait est surtout (à plus de 70%) la très belle présentation en vol des Airbus A350-1000 et Boeing 737-Max ! >

Le blog Opex360 en parle aussi > http://www.opex360.com/2017/06/19/un-fourgon-de-gendarmerie-attaque-sur-les-champs-elysees-la-section-antiterroriste-ete-saisie/

"...à pas cher" ça reste à voir : seulement 2 munitions par lanceur, et à cause de leur obsession de faire dans le "very sophisticated / the most advanced in the world", les américains ont depuis 25 ans beaucoup de mal à faire du matos neuf à prix modéré : je me souviens par exemple du projet d'affût bitube mobile anti-aérien de 40mm DIVAD dans les années 1990, qui au départ devait être simple à mettre en oeuvre, efficace pour un prix modéré... puis fût abandonné quand l'Army s'est rendu compte que le bébé s'empattait au delà du raisonnable (avec adjonction de radars, etc...) et aller lui coûter aussi cher à acquérir, puis à utiliser, qu'un char Abrams... Pour prendre un exemple dans les missiles proprement dits on notera que l'AMRAAM AIM-120D, pourtant juste une variante améliorée des AIM-120B et C, est entré en service avec plusieurs années de retard et un coût unitaire estimé à plus de 1 million de dollars ! Apparemment, ces dérives de l'industrie yankee touchent moins les munitions terrestres (cf le Javelin : relativement rustique et pas cher, c'est pour ça qu'on s'en était commandés pour nos troupes en Afghanistan/en OPEX, dans l'attente du MCT), alors peut-être que cet intéressant programme de nouveau missile tactique longue portée sera mené dans les temps et les coûts ? "To be continued"

La firme Raytheon a gagné l'appel d'offres de l'U.S Army pour son programme de nouveau missile sol-sol longue portée / Long Range Precision Fires, et se voit notifier un contrat de 116.4 millions de $ pour une phase de pré-développement/réduction des risques du système (qui offrira 499km d'allonge !). Il y aura 2 missiles par lanceur, avec les premiers tirs d'essais prévus fin 2019 > Sources > http://tucson.com/business/tucson/article_5272306e-4fc8-11e7-90a0-c3db6fecbe72.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=share&id=201408 Et > http://www.defenseworld.net/news/19559/Raytheon_s_Long_Range_Precision_Fires_Program_Enters_Testing_Phase?linkId=38692067#.WUPX0mjyiyJ Dans le même temps, la compagnie basée à Tucson (Arizona) vient d'obtenir un contrat de l'Air Force pour fournir 180 air-air AIM-9X Block II (dont elle avait obtenu le contrat de développement en septembre 2015) > http://www.defenseworld.net/news/19577/Raytheon_Gets__83_Million_Contract_for_AIM_9X_Bock_II_Missiles#.WUPbP2jyiyI

Un design des années 1990 (pas furtif pour un sou), mais par contre les frégates de classe 11356 emportent 8 exemplaires du redoutable missile de croisière supersonique Kalibr-NK...

Par contre, Le Drian réagissait au quart de tour à chaque fois, et il défendait illico le déblocage total des crédits qui avaient été gelés, souvent avec l'appui de Patricia Adams (présidente de la Commission Défense à l'A.N, dont j'aurais aimé qu'elle soit nommée MinDef : ça aurait été un signal fort de reconnaissance du dévouement de nos armées de la part de nouveau PDLR, mais bon...). Patricia Adams savait rappeler que, dans un pays qui se veut démocratique, les fonctionnaires, aussi "spécialistes" soient-ils dans leur domaine de compétence, n'ont pas à remettre en cause ce qui a été voté par les représentants de la Nation (elle l'a notamment dit avec force fin 2014, puis en 2015). Je dis juste que ce nouveau "gel" des crédits par les gusses de Bercy (pourquoi ils ne gèlent pas avec la même promptitude, et ampleur, les crédits d'autres Ministères, dont les personnels ont le droit de grève et sont traditionnellement remuants ?? ) va donner l'occasion de voir si S.Goulard défend aussi fermement "son" budget voté, que son prédécesseur le faisait : auquel cas on appréciera, et nos militaires se sentiront soutenus/reconnus dans leurs efforts constants. Sinon (si jamais elle a l'attitude de s'en foutre un peu / de se soumettre à cet "Etat dans l'Etat" qu'est devenu Bercy), nul doute que nos soldats seront démotivés de constater que leur équipement, leurs moyens, deviennent à nouveau "variable d'ajustement" !!

Et voilà que Bercy profite du récent changement et du départ de Le Drian pour refaire son cinéma habituel des "régulations budgétaires"... au moins on va vite savoir si la nouvelle MinDef, alias Sylvie Goulard, "en a sous le plancher" ou pas !...> http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/defense-bercy-rogne-2-6-milliards-d-euros-un-veritable-stress-test-pour-sylvie-goulard-729563.html

Vidéo sympa où à la fin on voit un largage de GBU-12 depuis la soute d'un ATL-II puis on voit la bombe exploser (on suppose que c'est en Irak mais ce n'est pas précisé bien sûr) >

Ils ont déjà les moyens de détection, et pour l'interception les Mig-31BM ou surtout les batteries de S-400 "Triumf", mais ceux-ci ne peuvent taper qu'à 27-28 km d'altitude maximum (peut-être 30-32km avec la nouvelle munition du S-400U à entrer en service fin de cette année)... Par contre, nul doute que lorsque les Russes auront mis en service (en 2020 si tout va bien) leurs premières batteries du nouveau S-500 "Prometeyi", qui lui offrira une allonge de 600km et un plafond d'interception de 180-200km, là franchement ils auront un bouclier anti-missiles balistiques du Tonnerre de Zeus, très difficile à franchir !

Ok, merci, et les missiles anti-aériens ce sont les 3S-90M Shtil, hein ? (il me semble de mémoire que l'Onyks est un anti-navires)

Belle vidéo ou on voit bien des tirs de missiles SAM depuis la frégate "Admiral Grigorivitch" (projet 11356M) en Mer Noire ; quelqu'un sait-il de quel missile surface-air il s'agit ? J'adore le mode d'éjection similaire à celui des S-300PMU et S-400 (à air comprimé je crois, non ?) >

Double tir de Meteor depuis un Typhoon Espagnol >

De toute façon il va "tuyauter" sa consoeur sur les dossiers importants à chaque fois que de besoin. J'aurais nettement préféré que ce soit Patricia Adams, mais bon c'est ainsi...

Autre article, plus court mais aussi encore plus récent (du 19 avril) sur le PAK-DA, avec 3 infos essentielles qui semblent se confirmer : 1er vol en 2021 ou 2022, choix de la formule aile volante et d'une vitesse maximale dans le haut-subsonique (1190 km/h, soit plus que le B-22 des Yankees), et enfin bien que l'appareil soit furtif son objectif sera de pouvoir frapper la plupart de ses cibles depuis le territoire aérien Russe (ou en tous cas à portée de couverture des systèmes AA longue portée russes que sont les S-400 et bientôt S-500) grâce à ses missiles supersoniques longue portée (Kh-101 et Kh-555) > https://fr.rbth.com/defense/2017/04/19/le-nouveau-bombardier-strategique-attaquera-lennemi-sans-quitter-le-sol-russe_746421

Disons que si c'est pour multiplier les programmes gérés comme le NH90 ou l'A400M, en effet ça fait pas rêver...

Décu que ce ne soit pas Patricia Adams, déjà spécialiste des dossiers et questions de défense ; mais bon "wait and see", et de toute façon il risque fort d'y avoir du mouvement après le 18 juin si le nouveau parti d'EM passe trop loin des 289 sièges de la majorité absolue... (quoique, le MinDef serait pas forcément le Ministère le + impacté) Si Mme Goulard est une femme "à poigne" ça pourrait être utile face à certains industriels qui ont tendance à se désintéresser du SAV (dispo du NH90...), ou à sans cesse différer le respect des calendriers pourtant déjà renégociés, tout en essayant d'obtenir au passage des rallonges à répétition (cf saga de l'A400M)...

L'étonnant radar ABM remorqué an/TPY-2 de Raytheon, qui porte à environ 1000km et fonctionne par binôme : l'un des deux est posté en "alerte avancé" pour détecter les missiles balistiques en phase ascendante, alors que l'autre est posté à proximité d'une batterie de missiles THAAD (de Lockheed-Martin) pour assurer le suivi des cibles et le guidage des munitions anti-missiles hypersoniques qui doivent détruire les missiles balistiques à un peu plus de 100km d'altitude, quand ils ont entamé leur phase descendante > http://www.raytheon.com/capabilities/products/antpy2/?WT.mc_id=twitter_socialmedia_N/A&utm_source=twitter&utm_medium=organic&utm_campaign=N/A&linkId=37403938

Magnifique plaidoyer pour son U-2 sur le site officiel de la Lockheed-Martin > http://lockheedmartin.com/us/products/u2/Things-Only-U-2-Can-Do.html?linkId=100000000390738

MBDA s'offre 2 nouveaux ateliers en Sologne pour rationaliser la production de ses missiles à longue portée (Exocet et SCALP-EG) > http://www.usinenouvelle.com/article/mbda-repense-l-assemblage-des-missiles-longue-portee.N535194

En effet, ça faisait bizarre que tu ne te manifestes plus... Bonne convalescence à toi Gibbs, notre gaillard des Troupes de Marine ! Une compilation de + d'1 heure de Synthwave (= Electro inspirée par le style des années 80'), pour t'évader quand tu en auras envie >

Vidéos sur le projet de développement du Mig-41, qui serait le successeur du Mig31BM afin de protéger le vaste espace aérien russe. Pour l'instant ce n'est qu'un projet préliminaire, dont le design n'a pas été arrêté ; s'il est effectivement lancé ce serait après la fin complète du développement du Sukhoï T-50, donc pas avant 2025, avec un premier vol qui interviendrait à la fin des années 2020, pour une entrée en service après 2030 >

Le T-50 emportera une version améliorée du missile anti-navire KH-35E, si j'ai bien compris le commentaire de cette vidéo, en anglais, il y a eu des tirs d'essais en 2016, et ce sera 2 missiles à raison d'un sous chaque aile : le missile étant trop gros pour entrer dans les soutes, et c'est d'ailleurs pour en réduire la signature radar qu'ils va être modifié...>

Et qu'est ce que je disais à la fin du 2ème paragraphe de mon post ? > "...ils ne sont plus à ça prêt, d'autant que l'Atlas est déjà Ops pour les convoyages de matériels (c'est à dire la plupart des missions), et que comme tu l'as souligné les vecteurs logistiques actuels n'ont pas d'auto-protection digne de ce nom de toute façon.."