Bruno

Voilà une vraie question en effet, disons qu'il pourrait se lasser de la répétition de ce genre de "cadeau"...

Interview de la MinDef Florence Parly en ce moment même (depuis 7h45) sur RTL ; un modèle d'exercice de la langue de bois...> - Confirmation du carottage de 850 millions d'€ pour le second semestre de cette année, et du fait qu'ils seront pris sur les crédits d'équipements afin "de ne pas impacter les conditions dans lesquelles se déroulent les OPEX" - Mais... sa mission est de "faire en sorte que nos armées aient les moyens d'accomplir leurs missions" (oui, on vient de voir avec quelle efficacité et motivation...) - Au sujet du coup de gueule du Gal Pierre De Villiers (et à la question "peut-il rester CEMA encore 1 an comme prévu ?") : les décisions sont prises par le PDLR, mais "le Gal De Villiers sera au défilé ce matin à Paris" - 2017 ce n'est pas le plus important, car l'engagement de porter le budget Défense à "2% du PIB en 2025" est maintenu, et elle est déjà toute "concentrée sur la négociation du budget 2018" (ouf ! on avait failli s'inquiéter pour la fin de cette LPM, voire la prochaine...) En clair : "Ne restez pas devant la vitrine du salon de coiffure, circulez braves gens, demain promis on rase gratis" (non mais qu'est-ce qu'ils sont pénibles alors !) Probable que le CEMA claque la porte après un tel foutage de gueule (et il aura raison !) ; enfin sauf s'il est du genre à pouvoir avaler d'énormes couleuvres...

"On vous coupe le bras aujourd'hui (après vous avoir promis il y a quelques semaines qu'on vous fournirait une haltère pour le rendre plus musclé, NDLR), mais on vous donne notre parole qu'en 2019 vous aurez une dotation pour acheter une prothèse tellement bien que vous regretterez qu'on vous en ait coupé qu'un sur les deux !" En vérité : acheter des frégates, des Rafales, des hélicos, etc... frime inutile & gaspilleuse que tout ça, il vaut mieux louer au tarif syndical (= SMIC horaire) les services de Super-Dupont ; quand il se pointe avec son coq tout blanc, les ennemis et autres cloportes baveux importuns s'enfuient, en poussant d'effroyables cris de terreur ! > Remplacer la quincaillerie dispendieuse par le recours à Super-Dupont > la voilà LA solution au déficit budgétaire & à l'endettement de l'Etat ! P.S : sinon passer du Chantal Goya ou Nana Mouskouri au mégaphone, ça marche aussi, mais avec les droits d'auteur réclamés par la SACEM, ça risque de coûter déjà plus cher...

Le CEMA aurait vraiment piqué une grosse colère devant la Commission Défense de l'A.N ce matin > https://www.challenges.fr/entreprise/defense/budget-defense-le-coup-de-gueule-du-chef-d-etat-major-des-armees_486846 Comme par hasard, les 2 Ministères régaliens dont les personnels n'ont pas le droit de grève (Défense & Intérieur) sont les plus touchés par l'austérité renforcée (faut vite contenter cheftaine Fraü Angela, qui a fait les gros yeux au dernier sommet européen...) : courage, courage, quand tu nous tiens dans tes griffes acérées...

Une vieille scène du cinéma de mon enfance, qui illustre parfaitement la relation entre nos dirigeants et nos militaires depuis 25 ans ! Avec une aggravation quasi-constante ; je laisse à chacun le soin de deviner qui "joue" Mowgli, et qui "joue" Kaâ...>

Pourtant il serait logique qu'au moins un autre Ministère, celui des Affaires Etrangères, participe au financement des OPEX, car elles ont bien un but autant (sinon souvent davantage) diplomatique que purement opérationnel ! Comment ? On me murmure à l'oreillette qu'à la tête de ce MAE il y aurait l'ancien MinDef, et que s'il a un minimum d'honnêteté morale il devrait de lui-même proposer de payer une partie du coût OPEX non budgétisé à la Défense, car quand il était MinDef (de 2012 à 2017) il militait justement pour que tous les Ministères participent au coût des OPEX ! Incroyable les z'amis, la suite au prochain épisode !? Restez branchés sur "Bercy, ton univers impitoyable : pouvoir, trahison, sexe (?)" !

Là ils essaient de démontrer que le F22 est aussi manoeuvrable que le Sukhoï-30/35, capable de faire le fameux "Cobra de Poutgatchev", mais je trouve que ça n'est qu'à moitié convaincant...>

Un grand fan collector-obsessionnel du FAMAS, ou encore un "déséquilibré" prétendant oeuvrer au règne d'un certain Dieu ? Plus sérieusement (et rien à voir avec ce énième incident vécu par nos militaires) : quelqu'un saurait-il combien de Panhard-PVP le RAID et la BRI parisienne ont reçus au total ? Qu'est-il advenu du blindé 6X6 Titus prêté au RAID l'an dernier ? (j'avais lu ici qu'à cause de son gabarit il ne passait pas dans plein de petite rue des arrondissements centraux)

Toujours impressionnant quand le Rafale joue avec sa "limite de décrochage" (là c'était pour impressionner les British) ; on dirait vraiment qu'il fait du stationnaire pendant 10 secondes !

Il est "design" je trouve, j'aime bien sa ligne épurée. C'est quel calibre ? 7.62 X 39mm ?

Il y a un côté simpliste là, dans ton raisonnement : sur les réseaux sociaux par exemple la censure (fermeture autoritaire de comptes) sur pression du pouvoir frappe finalement bien plus les militants de la Droite ou de la Gauche classées "extrêmes", parfois sans discernement entre les uns et les autres (ceux qui ont des propos antisémites, d'appel au meurtre etc..., et d'autres qui réclament juste une autre politique sans ce genre de travers, sans dépasser les bornes), que les Salafistes prônant la haine des "mécréants"... Je le sais car quelqu'un de ma famille bosse comme modérateur/administrateur sur un RS populaire, et il est choqué de voir que certains peuvent continuer à déverser leur haine contre nos civilisations Judéo-Chrétiennes d'Europe, d'Amérique du nord (et même des pays Slaves) pendant des mois avant qu'à force de répétitions leurs comptes soient supprimés, tandis que d'autres sont sanctionnés de suite, voire poursuivis en Justice, pour des publications certes polémiques, mais bien moins violentes... Fin 2015 un général en retraire de + de 70 ans (Ch.Piquemal) fut interpellé et mis en GAV à Calais (qu'avait t-il dit ou écrit d'illégal ?...) Alors, perdre un peu d'intimité, celle de nos mails, de ce qu'on peut écrire sur tel ou tel réseau social, pour avoir plus de sécurité, pouvoir neutraliser plus rapidement et préventivement les Djihadistes et autres groupes extrémistes violents, OK je suis pas contre le principe, et de manière générale je suis plus partisan d'une politique ferme que du laxisme... À une condition très importante cependant : que les règles soient clairement posées, et ensuite appliquées avec courage sans faire du "2 poids, 2 mesures" permanent comme on le fait (en fonction de la crainte que l'on peut avoir de tel ou tel groupe de personnes, selon le pouvoir de nuisance que l'on attribue à leurs soutiens latents dans la population). Quand on voit que ton collègue Sébastien Jallamion (président de l'ANDELE) a dû quitter le France et demande l'asile politique en Suisse (il va bientôt sortir un livre "A mort le flic !") parce qu'il est harcelé par l'administration, en plus d'avoir été agressé et menacé de mort par des islamistes... Trouves moi donc ce qu'il aurait dit ou écrit qui serait une incitation au meurtre ou à la violence envers une personne, ou un groupe de personnes, et on en reparlera... Par contre, des milliers de personnes qui, elles, soutiennent activement et + ou - ouvertement la "cause" Djihadiste et Daesh par moult déclarations et posts sur les RS sont, certes étroitement surveillés, mais très rarement inquiétés tant qu'elles ne sont pas passées à l'acte, ou à deux doigts de le faire ; pourquoi ? De même, sur les 104 mosquées recensées comme Salafistes en 2016 (sur les 2400 que compte actuellement le pays) combien ont-elles été fermées, alors que les lois en vigueur l'autorisent déjà ? À ma connaissance seulement 3... Le pouvoir répond officieusement "Oui, mais si on les ferme pas c'est justement pour mieux les avoir à l'oeil, les infiltrer, car sinon Ils se réuniront dans des lieux clandestins où ce sera plus difficile pour nous de les surveiller", certes, après tout c'est pas totalement illogique... À part que tu viens de nous dire qu'un flic dans une mosquée ça se détecte vite, alors ?? On surveille ce qui se dit dans cette centaine de mosquées, voire si des armes y transitent, via des micros et mini-caméras cachés ?? (comme dans les films d'espionnage) ? Je l'espère, qu'on fait au moins ça !... Sinon, je ne verrais aucune excuse pour ne pas fermer illico ces lieux où l'on prêche la haine de toutes nos valeurs culturelles, de notre Démocratie, de nos libertés si chèrement acquises dans le passé... D'ailleurs, ça renforcerait indirectement au passage l'aura des 2300 autres mosquées ou, à priori (mais à essayer de surveiller un minimum quand même), il n'y a pas de discours haineux envers nos valeurs, notre société, ceux qui ont d'autres croyances que l'Islam, voire sont totalement Athées. Tu m'excuseras, mais dans le "un peu moins de libertés, pour plus de sécurité", on peut avoir le sentiment que la partie "moins de libertés" concerne surtout jusqu'ici les "braves gens" qui manifestent un engagement et des convictions gênant le pouvoir en place (je pourrais te donner d'autres noms en M.P si tu veux). De là à penser que le contexte terroriste arrange celui-ci pour essayer de réduire l'expression pacifique des opposants (sur sa droite et sur sa gauche) demandant des choix politiques vraiment différents à l'échelle de la Nation ou de l'Europe *, ce serait tentant... * Que ce sentiment soit justifié ou pas (puisqu'il est vrai qu'on est loin de tout savoir...) peu importe à la limite : le fait qu'il existe, et se répande est en soi une menace pour la légitimité de nos Institutions ! J'espère ne pas avoir été confus dans mon expression/ma rédaction, merci à ceux qui m'ont lu jusqu'au bout -:)

Manque de policiers auquel il serait temps de remédier, bien que ça coûte évidemment bcp + cher que de faire des lois autorisant le Ministère de l'Intérieur à s'immiscer dans toutes les correspondances privées, etc... Il me semble que dans le programme du candidat Macron, devenu Président, il y avait le recrutement de 6000 policiers & gendarmes supplémentaires, non ? À voir si son gouvernement ne va pas sacrifier cette indispensable (et modeste) hausse d'effectifs sur l'autel des sacro-saintes "règles budgétaires européennes", pour lesquelles la chancelière allemande lui met déjà une pression d'enfer, selon son habituelle attitude de chefaillonne moraliste... Une autre piste serait que l'on propose carrément à 2 ou 3000 militaires de l'ADT d'intégrer la Police ou la Gendarmerie, après une formation qui dans le cas de ces volontaires serait évidemment plus courte que pour les autre (3/4 mois) ; mais alors on aurait un autre problème, qui est justement qu'avec les OPEX devenant de + en + nombreuses l'Armée se trouve elle-même en situation tendue au niveau des effectifs !... Décidément, ça a beau déplaire aux technocrates-comptables de Bercy, si on ne veut pas renoncer à nos principes démocratiques en donnant des pouvoirs exhorbitants dignes d'une dictature à nos actuels fonctionnaires, la seule possibilité pour assurer au mieux la sécurité de la population française, dans un contexte terroriste qui va durer, reste la hausse des effectifs de policiers/gendarmes (+ la hausse des effectifs du Ministère de la Justice aussi, pour traiter tous les cas derrière !) ... En outre, bien que (voire parce que) j'estime un max nos militaires, et apprécie tout ce qu'ils font & endurent dans le cadre du plan Sentinelle, la sécurité intérieure en temps de paix n'est pas leur rôle ; or là justement on en détourne régulièrement 11 000 de leur mission première/de leur vraie mission depuis déjà 2 ans et demi (ce qui inquiète d'ailleurs leur Etat-Major)...

2027 ! Incroyable à mon sens qu'il leur faille 11 ans pour développer & mettre en service cette nouvelle munition (vu que le développement a été lancé l'an dernier). D'autant qu'à la fin de l'article que tu as mis en lien, un colonel précise que l'avance technologique initiale américaine dans ce domaine du tir sol-sol longue distance de précision (avec la mise en service de l'ATACMS au début des années 1990) a totalement disparu, les adversaires potentiels de l'US Army ayant maintenant des munitions SS guidées longue portée, capables de menacer leurs troupes hors portée de tir... On dirait que les yankees ne sont plus capables de développer quoique ce soit sans une extrême lenteur, je trouve... Alors certes, ils affirment toujours que le nouveau système sera un "game changer", et offrira une telle avance technologique sur les adversaires que ça vaut le coup d'attendre car après ils auront une capacité du tonnerre de Dieu, etc... Mais en attendant, si on tient compte de la prochaine sortie d'inventaire de leurs actuelles munitions SS (conçues dans les années 80), à partir de 2018 comme le précise la fin de l'article, il n'empêche que l'U.S Army va souffrir d'une "rupture capacitaire" pour le tir longue distance de précision pendant une période de plus de 5 ans !! * Edit : *enfin sauf à s'équiper rapidement de la nouvelle "Ground Launched SDB" développée par Saab & Boeing, à part qu'elle n'offre "que" 150km d'allonge, au lieu des + de 500 annoncés pour le missile du programme LRPF mené par Raytheon...

Une vidéo récente de passionné basé sur les dernières com' de Lockheed >

Concept intéressant de drone-cargo VTOL faisant l'objet d'un programme d'étude financé par la DARPA U.S, avec une équipe commune d'ingénieurs de Lockheed-Martin et Piasecki en chevilles ouvrières > Par contre à ma connaissance aucun proto n'a volé à ce jour (?) alors qu'initialement c'était envisagé pour fin 2015... De là à en conclure que l'étude a révélé la non-viabilité économique de la chose...

En effet, la capacité du train d'atterrissage du Bronco à absorber les cahots reste incroyable et inégalée à de jour : ça c'est de l'avion léger rustique et "tout-terrain", du vrai, du tatoué !!

Une vidéo très complète & très pédagogique sur le OV-10 Bronco, conçu par la Rockwell International (la même compagnie qui a fait le B1-B Lancer 20 ans plus tard), un appareil comme je les adore : rustique mais ingénieux avec plein d'astuces, maniable, fiable, polyvalent... (en plus, comme le commentateur parle assez lentement c'est parfait pour entretenir son anglais !) >

Vidéo sympa et pédagogique (in English of course, mais le commentateur ne parle pas trop vite) sur le OV-10 Bronco, initialement conçu par la Rockwell International (la même qui a fait le B1-B du Strategic Air Command) aujourd'hui dans l'escarcelle de Boeing. Boeing, nouveau propriétaire des droits de l'appareil, qui voudrait depuis 2008 en faire une version améliorée (projet OV-10X), déjà évoquée plusieurs fois ici. Dommage que pour l'instant (et malgré l'expérimentation de 2 appareils de la dernière variante OV-10G+ apparue dans les années 1990 contre Daesh en Irak), l'énorme potentiel de cet appareil n'aie toujours pas été exploité à fond : son faible coût à l'heure de vol, sa maniabilité, sa polyvalence, sa robustesse et sa fiabilité ayant largement été démontrées au sein de plusieurs armées utilisatrices ! Ce qui m'épate le plus dans le Bronco, c'est sa soute arrière qui peut embarquer jusqu'à 5 paras, ou 1.4 tonnes de fret / de matos (distance franchissable de presque 2000km en mission de convoyage...) ! De fait, par sa capacité à voler aussi bien à 550km/h qu'à basse vitesse en restant très agile, le Bronco est à la fois un appareil de COIN/CAS, de reconnaissance, d'escorte, et un cargo léger... Qui peut en dire autant ?? D'ailleurs, dans ce long mais passionnant article d'il y a 2 ans, dont le titre peut justement se traduire par "L'incroyable OV-10 Bronco n'a jamais pu atteindre tout son potentiel", un journaliste de défense américain souligne l'immense erreur qu'a été le fait de ne pas continuer dans les années 2000 à faire des versions plus évoluées de cet appareil si bien né, si ingénieux dans sa conception de base : la panoplie des munitions guidées modernes démultiplierait son efficacité déjà prouvée au combat, tout ça sans risque technologique et pour pas cher > http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-amazing-ov-10-bronco-was-never-allowed-to-meet-its-1695837367

Apparemment, Boeing aurait annoncé à la fin de ce salon du Bourget le début prochain du travail de définition d'un nouvel appareil bi-couloirs de 220-260 sièges, qui aurait un rayon d'action d'environ 9000km. La phase d'étude aurait lieu de 2018 à 2020, suivie d'une phase développement de 2021 à 2024 pour entrée en service en 2025. Il s'agirait clairement du successeur du 757, pour l'instant c'est le NMA-7E7, dont l'auteur de la vidéo suppose qu'il prendra la désignation de Boeing 797 (à moins que ce ne soit 757-X ?) > Cette image de synthèse (qui ne semble pas officielle pour l'instant / Boeing n'en est pas forcément l'auteur) montre un appareil qui serait un 787 en réduction avec la voilure d'un 737-Max (celle de la version 10 qui vient d'être lancée ?).

Petit reportage (en anglais) sur l'appareil, à l'occasion de sa participation au 52ème Salon du Bourget > Une petite vidéo (bilingue > français/anglais) de Safran pour rappeler sa participation au programme du KC-390 > Sa prestation complète au salon : l'oiseau est magnifique, par contre je le trouve franchement plus bruyant que l'A400M, il faut dire que la conception de base de ses moteurs (IAE V2500) remonte aux années 1980...>

Le salon vu du ciel, beau montage d'images tournées par les petits drones de la PME Aero3A >

J'aime bien le projet de corvette Trimaran multi-mission de ATLA (la DGA japonaise si j'ai bien compris), en coopération avec son homologue US. Le design me fait penser (en un peu plus grand) à celui que propose la firme australienne Austal, avec son MPCV de 80m. À voir si le budget de la Défense nippon permettra à de beau projet de se concrétiser...

10h d'autonomie, grâce à sa motorisation Diesel ? Si ça se confirme ça serait génial, car la MN aurait alors un vrai "capteur déporté" longue distance, pour un faible coût à l'heure de vol >

Impressionnantes démos, du Tigre (de 2min50 à 5min47) puis de l'Embraer KC-390 > Pas une star, mais avec sa ligne épurée très beau à voir voler, le Dornier 328-100, ici en version "Rescue" >

Tout à fait, il nous faut un(e) MinDef qui sache obtenir un bon budget (c'est à dire en hausse dans le contexte général actuel parti pour durer...), et surtout qui sache ensuite taper du poing sur la table, en exiger le respect intégral face aux tentatives constantes des technocrates de Bercy de le rogner, souvent sans réaction du Président si son MinDef ne gueule pas, justement... C'est ce que je voulais dire dans la partie finale de mon post, où j'évoquais aussi la marque de respect que la nomination de quelqu'un qui s'intéresse déjà fortement au sujet serait envers "l'héritage de J.Y Le Drian", qui s'est vraiment battu pour la cause "moyens de la Défense Nationale" pendant ses 5 ans de MinDef, et qui a politiquement toujours été bienveillant envers le nouveau PDLR E.Macron quand il n'était encore que candidat, beaucoup ne donnant alors pas cher de ses chances... C'est pas le tout de lui avoir donné un autre Ministère prestigieux, avec les Affaires Etrangères, faudrait aussi voir à ne pas saboter sous ses yeux le travail qu'il a su accomplir entre mai 2012 et mai 2017 !