Bruno

Le F35 aussi : il fait des beaux ronds dans le ciel avec force rugissements, qui terrorisent d'avance les ennemis potentiels de l'oncle Sam (comment ? C'est pas sa fonction première ? Ah bon ?) L'A400M finira en 2020 par bien faire tout ce qui lui était demandé au départ, mais avec 8 ans de retard sur le calendrier et un surcoût conséquent... nos armées n'ont pas d'alternative crédible et les pilotes du COTAM sont très contents des qualités de vol de l'appareil, donc ok, les militaires attendront 2.5 ans de + pour pouvoir faire du largage tactique de palettes, de paras, et avoir une auto-protection efficace : ils ne sont plus à ça prêt, d'autant que l'Atlas est déjà Ops pour les convoyages de matériels (c'est à dire la plupart des missions), et que comme tu l'as souligné les vecteurs logistiques actuels n'ont pas d'auto-protection digne de ce nom de toute façon... Le parallèle avec le F-35 reste quand même plutôt pertinent, car celui-ci aussi finira par remplir son contrat opérationnel initial à peu près à la même date, c'est à dire en 2020 voire 2021...

Dans cet article sur la notification par la DGA de la modernisation de 3 des 5 frégates de classe "La Fayette", il est mentionné (à la fin) que leur système Crotale NG sera remplacé par deux lanceurs "Sadral rénovés" > http://www.defense.gouv.fr/dga/actualite/lancement-du-programme-de-renovation-des-fregates-furtives-flf Je croyais qu'ils étaient récupérés sur les frégates ASM de classe "Geroges Leygues" ? Celles-ci ont déjà bénéficié du Mistral RMV ?

Le feuilleton de la mise au point de l'A400M commence vraiment à ressembler à celui du F-35 / JSF...

Décidément la remontée en puissance de flotte de surface russe attendra encore, car leur industrie navale a bien du mal non seulement à livrer dans les délais, mais à faire de la qualité sans reproche... Ça promet pour les destroyers de 9000 tonnes du projet Leader si jamais ils n'arrivent pas enfin à remettre leurs chantiers navals à niveau...

Une vraie gueule de baroudeur sympa, tendance pachydermique...

Oui...et Non : il faut toujours attendre la fin du match pour que ce soit "plié", car l'écart donné par les sondages lui-même peut influencer le résultat, surtout lorsqu'il est important justement : on explique d'ailleurs le taux d'abstention de 26% (le + élevé depuis 1969), et le nombre + important que d'habitude de "votes blancs", par le fait que bcp ont considéré que c'était plié au vu des sondages que tu évoques : s'ils avaient été encore plus nombreux à réagir ainsi, ça aurait même pu saper d'avance la légitimité du gagnant, voire aboutir à un résultat final de 25.1% pour l'un, 24.9% pour l'autre, et 50% d'abstentions + votes blancs... Mais pas de mauvaise foi STP, car ce n'est pas cette partie là que je te reprochais au début, mais le 2ème paragraphe de ton post, où tu fais complaisamment état de ton opinion bien tranchée/caricaturale sur la perdante du scrutin, ce qui est proscrit par les règles aujourd'hui en vigueur sur le forum... Si chacun en fait autant ça peut vite déraper : tu n'es pas le seul ici qui a une opinion tranchée sur telle ou telle personnalité politique (et bientôt les Législatives qui sont loin d'être "pliées" pour quelle formation que ce soit...). Alors je le répète : où on respecte tous ici, sur le forum, un principe de quasi-neutralité politique, ou ça va vite devenir la foire d'empoigne, comme l'a été le fil (enfin les fils, puisqu'il y a eu plusieurs fermetures...) sur la situation en Ukraine !

Certes, par contre tu y dis "l'élection est pliée" et ce qui suit indique assez clairement dans quel sens elle devait l'être selon toi, avec des arguments que n'importe qui d'une autre sensibilité (celui qui était pour l'Abstention, celui qui voulait voter blanc, celui qui était partisan de MLP...) pouvait utiliser dans un sens contraire... Combien de gens se sont-ils sentis révoltés et rabaissés, comme tu dis, par la campagne de tel ou tel des 11 candidats, ou de l'un ou l'autre présents au 2nd tour ? Beaucoup de monde, comme tous les 5 ans : nous avons tous les indignations + ou - sélectives ! Tout ça ne nous dit pas qui le nouveau "chef suprême des armées" officiellement désigné hier, va choisir comme MinDef... Perso je crois pas mal à l'hypothèse Patricia Adams, qui au-delà de la compétence reconnue à l'intéressée sur les questions de Défense, comporterait bien des avantages "politiques" pour le nouveau PDLR.

À défaut de comprendre le Russe, je suppose en voyant la poupe du bébé sortir du hangar sur la photo que c'est une corvette ou une frégate, non ?

Facile de pérorer parce qu'on croit faire partie du "camp du Bien" auto-désigné... car à partir de "il faut arrêter de fumer la moquette..." c'est du commentaire politique partisan pur, normalement honni, banni de ce forum...Ta vision de ce qui est "raisonnable" est forcément partisane mon gars, n'en déplaise à ton orgueil...> les candidats contre lesquels on est sont toujours à nos yeux incompétents ou méprisants, ou démagogues, voire les 3 à la fois... Rien de nouveau sous le soleil, mais ici les modérateurs insistent pour qu'on le fasse pas, afin d'éviter les polémiques et foire d'empoigne qu'il a pu y avoir parfois dans le passé sur plusieurs fils du forum... Qui est le modérateur de ce fil SVP, et pourrait-il rappeler la consigne, du moins si elle vaut toujours pour tout le monde quelle que soit ses sympathies politiques ?? Ca commence à bien faire ! Je me retiens de te répondre de manière + mordante à ton Trolling complet (dans ce post tu n'as même pas évoqué le sujet du MinDef, juste fait de la politique bien partisane pour commenter un post où moi-même je critiquais un autre post prenant parti entre les 2 candidats restants au 2nd tour, à part que moi je parlais aussi des différents MinDef possible, de celui qui était donné gagnant par les sondages et a effectivement gagné depuis...) Si j'avais fait un commentaire aussi lourd de qualificatifs et sous-entendus sur Macron (même sans le nommer, comme toi qui n'a pas nommé son adversaire perdante hier soir : vu que son slogan parlait du Peuple je suppose que c'est d'elle que tu parlais. Mais si c'était de notre nouveau Président, c'est pas mieux !), j'aurais sans doute déjà été rappelé à l'ordre par la modération ! Alors on va voir si tu l'es, ou si tout dépend dans quel sens la consigne est enfreinte...

Argh, oui tu as raison très cher ! Sans doute la voix rocailleuse et le visage sec de l'intéressée m'avaient-ils fait oublier qu'elle est une femme

La prestation et l'attitude lors d'un débat c'est une chose (il y a eu des commentaires aussi sur le mépris affiché par l'autre, ou sur l'oreillette qu'il aurait-eu à l'oreille droite, d'ou certains supposent qu'il y aurait eu tricherie, etc...) ; en déduire son niveau de compétence, ou son niveau philosophique, en général c'est bien court... La preuve ? > faut-il rappeler que l'actuel Président avait remporté haut la main le débat d'entre 2 tours contre Sarkozy, avec une attitude jugée alors très digne et magistrale, démontrant paraît-il qu'il avait vraiment le niveau du poste... et ?...> 5 ans plus tard seulement 10% des français sont satisfaits de son action ! Un livre de confidences est sorti, où il s'est vanté auprès d'un journaliste d'avoir fait buter des terroristes par la DGSE (ce qui en soit est très bien, mais ne se dit surtout pas, ce sont des "disparitions mystérieuses")... Bref... Pour en revenir aux hypothèses de Mindef à venir (le sujet du fil étant par nature "très hypothétique" pour te paraphraser), celle de Manuel Valls était à mes yeux une des probables, si c'est le chouchou qui gagne ; mais Patricia Adams en serait une autre : elle avait je crois soutenu Hamon, mais ça devrait pas être gênant, elle connaît bien les dossiers, a souvent défendu avec franc-parler le budget du MinDef contre les petites manoeuvres mesquines des technocrates de Bercy, a des bonnes relations avec Le Drian... En + ça permettrait de nommer pour la 1ère fois en France une femme à ce poste. Bref, sa nomination comme MinDef aurait tout pour plaire !

Et hop, voilà au passage un commentaire politisé, gratuit et bien péremptoire de niveau, comment dire... "café de la gare" : pas conforme aux consignes données par les modérateurs depuis 3 ans, auxquelles moi j'essaye de me tenir / n'ai pas fait défaut depuis longtemps. Ai-je porté un jugement de valeur sur le candidat que tu viens d'afficher comme ton préféré ? Non, car on m'accuserait de polluer le fil et l'ambiance... Ou alors si les commentaires politiques dénigrant telle ou telle personnalité en vue sont à nouveau autorisés, qu'on me le dise et de suite je peux faire campagne ! (Pour l'abstention, la candidate que tu juges d'un bas niveau, le vote blanc ? Le retour du gars Jean-Luc ou du Fifi peut-être victimes d'une duperie ? "Allez savoir mon bon môsieur"...)

Oui, absolument, leur mode de scrutin a cet effet pervers, en + elle avait été donnée gagnante dans certains Etats où elle a perdu... En 2000 aussi, le candidat premier en nombre de suffrages dans tout le pays était passé à côté : le sympathique Al Gore, avait eu 52% des votes à l'échelle fédérale mais Bush fut Président (et du coup le climat se réchauffe encore plus)... Au fait, et pour le Brexit qui devait perdre à 47-48% et a obtenu 54% ?? Bon, "wait and see", et retour au sujet même du futur Mindef français...> MLP n'a jusqu'ici pas laissé entendre qui elle prendrait comme MinDef, par contre j'ai entendu Philippot dire que les questions de Défense l'intéressaient... Et vu qu'il ne serait finalement pas 1er Ministre (puisque ce serait Dupont-Aignan), alors si elle gagnait le duel électoral de demain, ce serait l'hypothèse la plus probable. Si c'est Macron qui l'emporte, ça pourrait bien être à nouveau le gars Hervé Morin au MinDef...> comme il est plus très très en vue, mais qu'il soutient et que contrairement à d'autres lui n'a pas quémandé d'avance un poste par médias interposés, ce serait une belle "récompense", tout en permettant de dire "C'est un Ministre de la Défense qui connaît déjà le sujet". Bon, en même temps le "Momo" c'est aussi le responsable du fiasco du catastrophique logiciel Louvois, alors ce serait mal perçu dans les casernes !... C'est pourquoi l'hypothèse Manuel Valls comme MinDef de Macron me paraît davantage tenir la corde : il sera pas 1er Ministre, sauf à vouloir faire de la grosse provoc' en tout début de mandat, mais ce poste plutôt "consensuel", tout en étant prestigieux, permettrait de le récompenser des ronds de jambe qu'il fait depuis quelques semaines à son ex-Ministre de l'Economie...

Et dire que si j'exprimais ici le souhait d'un "Super Aster" (par exemple plus gros de 4-5cm de diamètre, 1m de long en + pour le missile, 50cm de + pour le booster, PIF-PAF proportionnellement + puissant pour rester manoeuvrable au delà de 18-20km d'altitude...) qui offrirait 150 à 200km d'allonge & un plafond de 25 000m en D.C.A, on me dirait tout de go : "mais Bruno tu fantasmes trop, à moins que 4 partenaires européens s'y mettent avec nous, ou que MBDA fasse 2 beaux contrats export avec, ton "Super Aster" c'est que de la science-fiction ! Cette fois j'suis l'gars raisonnable finalement : juste impatient que les premiers essais de l'Aster-30 Block I NT, exclusivement destiné à l'anti-aérien aient lieu (pas avant 2020, voire 2021, j'imagine) avec l'espoir que son allonge atteindra 120km, grâce aux lois de gestion du vol affinées dont il va bénéficier & à l'adjonction d'un nouveau radar de détection-guidage (ou sinon l'amélioration de ce bon vieux Arabel)...

L'élection n'est pas encore faite les gars, les sondages semblent indiquer une tendance (comme aux USA les jours précédents e novembre 2016...), mais tant que le peuple ne s'est pas prononcé... ce satané peuple qui parfois réserves des surprises dont il a le secret... ; par contre l'hypothèse du J.Y Le Drian 1er Ministre serait en effet sans doute la meilleure en cas de victoire du candidaT sur la candidaTE. On peut en effet raisonnablement penser que face à la proposition d'un Président Macron lui proposant Matignon, la Bretagne perdrait soudain de son attrait "magique"

C'est ce que je leur disais dans mon post de mardi soir : toute info publique qu'on peut trouver sur l'Arabel mentionne une portée comprise entre 80 et 100km : c'est déjà l'allonge maxi des Aster-30 Block I d'aujourd'hui... Or l'affinage des lois de pilotage de la nouvelle munition Block I-NT devrait lui conférer un petit plus dans ce domaine (cf les posts et liens sur ce fil depuis 18 mois)...Donc clairement si on garde l'Arabel tel quel dans le système on ne peut exploiter le potentiel de cette munition améliorée. Après je comprends bien que le GM-200 soit pas forcément celui que voudrait l'ADA, mais je ne crois pas trop à l'hypothèse du GM-400 qui est plus lourd/encombrant pour le transport. On parle ici du radar monté sur un camion et partie intégrante d'une batterie SAMP/T qui doit pouvoir être transportée n'importe où en A400M ; pas des radars fixes qui font de la veille aérienne permanente et pourraient ponctuellement avoir à guider un tir d'Aster-30 via utilisation de la fameuse "Liaison-16" (là oui, ça peut être les nouveaux GM-403D, dont 12 ont été commandés, ou un GM-406, ou un GS-1000)

Ok, merci pour vos réactions et réponses. Le contrat de développement du SAMP/ T "Block I NT" signé en décembre 2015, attribue l'amélioration de la munition à MBDA (nouveaux composants électroniques, nouvel autodirecteur en bande Ka qui sera fournit par Thalès, nouveau logiciel interne de pilotage du vol...), tandis que celle de la chaîne de commandement, détection-guidage l'est à Thalès : le radar Arabel du module détection-suivi de cibles est un matos fiable, mais il a été conçu il y a déjà 20 ans et sa production a été arrêtée fin 2014... Apparemment il serait donc remplacé dans le nouveau standard par un radar plus récent et + puissant, sans que j'aie pu trouvé duquel il s'agira : probablement le GM-200 récemment choisit par les clients exports (Singapour et la Géorgie), ce radar 3D (technologie numérique) de gabarit équivalent à l'Arabel (mais avec un bras télescopique permettant de le surélever pour voir plus bas) va sur le même camion de RTD, et il est facilement transportable. Du coup, il serait le successeur tout désigné de l'Arabel pour guider la future munition > Et ici un article intéressant (avec encadrés PDF) de décembre 2015, qui trace les perspectives pour toute la famille des missiles Aster > https://www.3af.fr/article/sciences-et-technologies/la-defense-aerienne-et-antimissile-integree

Seulement 2, à ce que je sache (je parle de la MN, pas des 2 livrées à l'export, et ASA, oui, mais pas pour nous...) : la "Languedoc" a fait son DLD et était en "mise à jour/upgrade" de son système de mission fin février, en cale sèche à Toulon : Mer & Marine en avait alors parlé, précisant que l'ASA interviendrait normalement après ces travaux, prévus pour durer environ 1 mois et demi. Sinon, la FREMM "Auvergne" vient d'être commissionnée par la MN, elle est donc comptée dans la flotte, mais elle n'a pas encore fait son DLD : donc elle n'est pas "prête au combat" (ou plutôt c'est son équipage qui ne l'est pas, car il n'as encore pu se familiariser avec le nouveau grand fauve) .

Merci pour ce lien . De ce passage > "La dixième et dernière section SAMP/T a été livrée à l'armée de l'air en février 2016. À la fin mai 2016, 188 munitions ASTER 30 B1 avaient été livrées à l'armée de l'air et 31 munitions ASTER 15 livrées à la marine nationale pour les FREMM ; il restait ainsi 12 munitions ASTER 30 B1 et 49 munitions ASTER 15 pour FREMM à livrer d'ici 2018. En outre, en juin 2016, il a été décidé de commander 48 ASTER 30 supplémentaires au profit des FREMM DA. Pour 2017 est prévue la livraison de 4 ASTER 30 B1 et de 21 ASTER 15." On déduit logiquement que pour l'instant il y a 10 batteries de 4 lanceurs octuples chacune ; soit une capacité de tir "rapidement disponible" de 320 missiles, ce qui est assez important. À part que seuls 200 missiles Aster-30 ont été commandés, donc ça fait 120 tubes qui vont rester vides jusqu'à nouvel ordre... On se consolera en constatant que pour l'heure, vu l'absence de menace d'attaque aérienne massive sur notre pays, ou contre nos forces déployées en Opex, les 188 missiles livrés sont largement suffisants pour protéger des rassemblements particuliers, nos bases aériennes, voire même 3/4 villes en simultané s'il le fallait. Par contre, ce qui m'interpelle c'est qu'il n'est pas mentionné de livraisons d'Aster-30 pour les deux FDA de classe Horizon (seulement pour les deux FREMM AA à venir) : je suppose que les Aster-30 des 2 FREDA "Horizon" ont tous été livrés au titre de la LPM précédente (2009-2014), c'est bien ça ??

Une question "de quantité" sur ce programme passionnant du SAMP/T, qui pour la première fois donne une capacité sol-air longue portée totalement indépendante à notre pays (en remplaçant avantageusement le système américain Hawk) ; des fois que quelqu'un connaitrait la réponse : Combien avons-nous de batteries "Mamba" opérationnelles à ce jour ? 1ère livraison au printemps 2015 mais depuis ? (Et combien de batteries au total sont prévues d'ici 2020 ?) Merci d'avance les gars !

Perso ce qui m'agace dans ce genre de problème, c'est qu'il n'y a jamais de sanctions de prises (financières ou mutation d'office) : ni à l'encontre des hauts-fonctionnaires décideurs, ni à l'encontre des industriels (et ici je ne pense pas à Beechcraft qui fournit juste le vecteur) qui au passage facturent des "surcoûts" et empochent même bien plus que prévu... On en arrive toujours à la conclusion pratique que "c'est un peu la faute à tout le monde, et pas à quelques personnes en particulier", et tout le monde est content (sauf la bonne masse des contribuables, mais à part la Cour des Comptes justement tout le monde s'en fout)

Au fait : alors que les italiens ont déjà mis 5 FREMM en service actif, le compteur n'est qu'à 2 chez nous : ils comptent admettre la FREMM Languedoc en SO d'ici la fin de l'année quand même ? Aux dernières nouvelles elle est depuis fin février en cale sèche à Toulon, pour amélioration/mise à un standard plus évolué de son "système de mission", et les travaux devaient durer 1 mois et demi environ...

On dit "Affirmatif", pourquoi tu t'es compliqué la vie en rallongeant l'adjectif ?

EC-145 T2, non ?? >

Ni l'une ni l'autre (selon moi) : elles pourront avoir et des Aster-30 et des VL-Mica si le client le demande. Or, si là on parle du client Marine Nationale, eh bien il se contentera de 16 Aster-30. Ce qui veut dire que nos 5 FTI n'auront pas d'autre défense AA courte portée que leurs 3 canons : le 76mm + les deux Narwhal-20B Sauf, bien entendu à ce que d'ici 2022 le budget de la MN ne connaisse une hausse significative (rêve éveillé)... Question "de taille" (eh oui, des fois quand même "la taille compte") : quelqu'un sait-il si, dans le contrat de développement notifié à DCNS, le gabarit de la version française de Belh@ra est mentionné ? (au salon Euronaval 2016 il était évoqué une longueur de 121m pour nos FTI)