Tiger

eh...ça a été fait, présenté en angleterre, et à priori ça marche. C'ets sur que renault a du s'amuser pour faire rentrer un 155 sur leurs camions, mais le cmaion en lui même ets sencé être le meilleur au monde (dernier des camions logistique présenté sur le marché)...peut être des soucis de jeunesses ?

Quelque chose d'un peu plus gros que le 155mm, mais pas d'aussi gros que les MLRS, avec la portée 30- 60 km atteignable serait pas mal en effet, ça permetterais de concentrer l'appui des torupes dasn l'armée de terre en se passant de l'armée de l'air, mais, c'est de loin pas une préoccupartion majeure pour l'armée. Je pense que si on aura déjà des Caesar, l'artillerie française sera contente. Ce qu'il y a aussi, c'est que la création ou la recréation d'un calibre est chère. La france serait la seule a soutenir les couts de fabrications, etc. On fait de bons obus 155mm, et les roquettes des MLRS sont encore valables, donc, on se privera volontier d'introduire un nouveau calibre et pour la proposition chassis Leclerc + 203mm...o n doiut être facilement dans les 80 tonnes... munitions et carburant exculues ;)

G36 avec appui joue (peut être une version utilisée pour les "designated marksman")+ lance-grenades AG36 c'est génial de voir l'ALAT à bord, ou de passage à bord, mais le jour ou il y aura 4 NH90 et 4 Tigre embarqués en permanence ce sera le top !

j'avais entendu que le blindage était uniquement sous l'hélicoptère contre les 7,62x54 ou 7,62x39 perforants. En gros, ça peut être utile, mais de là à faire prendre 1 tonne ou je ne sias combien au tigre, est-ce vraiement utile ? c'ets sur que lorsque l'on voit les Apache américains abattus par des rafales de kalashnikov on se dit que c'ets utile., mais il y a eu plus d'apache mis au tapis par la poussière que par des tirs de kalash. Serais-ce mieux d'ajouter des filtres anti poussières ?

Pour les conflits africains notamment, la gazelle est très bien adaptée, et je vois mal un jour déployer des Tigre (déjà niveau couts, et après, de si grosses bêtes hyper sophistiqués pour lutter contre des gars armés de kalashnikov). L'idéal serrait d'aligner 90 à 100 Tigre et d'acheter des EC 635 (canon, roquettes + transport de 6h maximum, évacuation savitaire éventuelle pour le compléter dnas les missions secondaires qui réclament tout de même une puissance de feu).

si Scalp79 ne trouve pas la réponse, je me lance. Serais-ce un TMM-6 ?

prototype avec camouflage pour la malaisie et chassis Unimog à première vue, c'est pas du tout la version française... mais c'est quand même un caesar ;)

une soixantaine d'après mon compte (à défaut de moutons, faut bien compter quelque chose !) ça me ferais mal au coeur que dnas 20 ou 30 ans, il n'y ait plus que des F35 ou des drones à leur place. snif snif, espérons qu'ils seront remotorisés et donc, pourront tenir une décénie de plus.

la commande a été signée, alors à moins qu'un génie du ministère de la défense décide de l'annuler parce que 72 caesar, c'est chère, ça devrait se faire, surtout que quelques uns ont déjà été livré (je ne sais pas si c'ets des exemplaires de séries ? )

je préfère que l'ada ait 300 rafale et la marine 30 + 1 porte-avions que 200 rafale pour l'air et 60 pour la marine + 2 portes-avions. La solution est simple, on se retire du seul programme ou l'on a encore rien financé : le second porte-avions. L'ada bien équipée fera très bien le boulot à la place de celui-ci. Surtout que pour déployer 30 avions, un porte-avions, c'est 1600 hommes (1900 pour le CDG ), à partir d'une base, c'est 600 h. 1000x 1500 € (snas compter les salaires des officiers...)= 1 500 000 € économisés par mois..... + 2,5 milliard pour le PA2 + les couts du pétrole du navire + les couts de passage (suez, etc) = tout les autres programmes d'armements financés et dieu sait qu'on en a : NH90, leclerc, rafale, tigre, M51, félin, VBCI, EBRC (à moins qu'il ets déjà à la trappe), A400M, FREMM, Barracuda, et je viens d'oublier la moitié, mais ils sont tous cités à la page 5 du topic et si on a vraiement pas assez de crédits, on ressort ma propositoon : remplacer 5000 CRS Par des militaires de temps en temps. Pourquoi : les militaires en temps de paix, beaucoup l'avouent ont la belle vie. Ils pourraient donc donner un coup de main aux CRS (même missions qu'ils font au Kosovo notamment, et ainsi ils apprendront le maintient de la paix). 5000 x 1500 € (salaire moyen, je ne connais pas le détail, mais ça doit être dnas ces eaux là ) = 7 500 000 € /mois économisés pour l'armée, soit : 90 millions d'euros sur l'année...ça nous fait 1 rafale + 90 % d'un second, ou une dizaine de leclerc, plusieurs milliers de kilomètres pour l'ensemble du parc de leclerc, etc résumé : 1 )pas de PA2, mais avec des crédits pour la défense qui restent égals à cette année ou augmentent 2) reprise de missions confiées aux CRS et passage du budget pour les CRS remplacés à la défense. ah, et tant qu'on y est, on divise par 2 le effectifs en afrique (OPEX comprises ou non, c'est à voir ) (en les rammenant en france et non en diminuant les effectifs de l'armée) car je ne pense pas qu'il soit utile de garder des troupes au sénégal ou dans des pays qui sont peut être plus civilisés que la france, malgré que l'on ait des accords de défense. De plus, on a des BPC, des para, des commandos, donc si ça chauffe, on peut envoyer rapidement du monde sur zone, sans avoir laissé je ne sias combien de milliers d'hommes sur place durant des années avec le double de la solde normale et coutant chère pour leur donner à manger tout les jours !

de toute manière, le bouclier anti missile est une provocation pure et simple, et je soutient la russie pour une fois. Bush trouve encore a dire que c'est pour intercepter les missiles Iraniens qu'il faut l'installer là bas. Sauf qu'aucun ne dépasse les 2 000 km (il y a des projets à 10 000km, mais jamais jusqu'aux USA): maximum, ce sera israel. D'ailleurs, si on veut protéger les USA, il y avait des dizaines de projets bien mieux. Des plates-formes type pétrolières sur lesquelles sont montés les systèmes radars et de missiles dnas les eaux américaines, ou 4 systèmes aux 4 coins des USA. Les solutions étaient nombreuses pour éviter de revenir en europe recréer une guerre froide, avec un rideau de fer qui c'est déplacé de 2000km vers l'est, mais bien sur, s'installer là bas, utiliser les bases aériennes, stationner des troupes plus près du proche orient que celles d'allemagne ou de grande-bretagne; ces bases sont un atout précieux pour l'armée US et quel meilleur prétexte qu'un système anti missile pour envoyer à coté des 4 missiles et 20 techniciens, 2000 marines

ils ont la 4ème marine au monde (peut être la 5ème avec le réveil de la chine maintenant), mais en tout cas, 2 fois plus de destroyer que la marine française. Donc plus de restrictions pour le japon. Seul point, c'tes une puissance économique redoutable, mais politiquement faible( pas de siège au conseil de sécurité, pas de obmbe atomique) Sa marine, c'est surtout pour la défense, pas de porte-avions, et l'amphibie ets correct, mais sans plus.

tout sur le 100mm : http://www.netmarine.net/f/armes/100mm/index.htm emploi : " lutter contre des cibles aériennes y compris les missiles à vol rasant ; - lutter contre les cibles de surface et notamment les embarcations rapides ; - Attaquer des cibles terrestres. " les 6 canons sont importants, c'était la base de la défense des Foch/Clem, en plus : appui des opérations terrestres et assure si on veut sa défense lui même (vs navires, terroristes, etc), à l'époque, on pouvait dire que leur armement était suffisant (manquait juiste les missiles, mais de là à faire un tout missile comme le CDG : non) on ne le mets pas des 2 cotés pour la vocation vers terre : il se place de travers et ça fait 4 canons pouvant tirer. Si ils auraient été répartis égalements, ça n'aurait fait que 3. Mias pour l'AA, c'est important d'en avoir des 2 cotés le premier rafale, en principe il était sur le foch, le clem n'ayant pas été modifié pour les accueillir pour les tetsts l'autre raffy est en fait un alizé (ASW, etc) plus en service

en voudrait empoisonner nos marins à l'amiante... pas bien ! >:( par contre, d'ici l'an prochain, les premiers rafale auront leurs exocet, on met quelques atlantic II et 2 Rubis sur le coup et on pourra calculer combien il faut de missiles pour couler un porte-avions ! sérieusement, je ne comprends pas que l'armée ait signé des chartes écologiques qui font qu'aucun navire n'est coulé, alors que les américains ne s'en privent pas, eux. D'ailleurs, des études ont prouvées que malgré les cochonneries que ça met dasn la mer lors de la mise à l'eau, le fer (et pas mal d'autres métaux) qui se répend favorise la prolifération du plancton, l'un des plus gros consommateur du CO2 produit par l'homme. Et qui dit plancton, dit aussi dans quelques années des poissons dans les parages (pas mal de navires américains ayant été coulés pour servir de récif artificiel très appréciés par les poissons du pacifique). on lui enlève une petite tonne d'amiante pour faire plaisir à greenpeace, et après, on le torpille ! ;)

en gros, oui, surtout si on accumule les retards. Je pense que le fait qu'il ne sera probablement pas pret pour le seul moment ou on aura vraiement besoin de lui (IPER du Cdg) jouera dans la décision finale. Les anglais partaient aussi sur 2015 pour une livraison, leurs batiments sont ils déjà commandé ou commencés ? par ce que l'ark royal vient d'être retiré du service

2s19 ?

ah , oui, désolé, autemps pour moi, je m'étais immaginé qu'il s'agisait du commandant, c'était en fait le maitre de manoeuvre (major effectivement)

vous disiez que l'arme n'est pas équilibrée, à première vu, la poignée avant sert à cela, mais combien pèse l'optique ?

quand l'appareil a décollé (à moins que ce n'était un montage vidéo), il emportait des obmbes rouges : donc d'entrainement : donc sans charge explosive importante. Le but était de démontrer le guidage et l'emport, pas les capacités de la bombe Mk82. Et pour l'OSF, de 1) on filmait un écran vidéo, donc, c'est pas le top, 2) malgré cela j'ai reconnu un Super Puma, donc pour un pilote qui a l'écran devant lui, pas de problème, 3) Le zoom n'était bien évidemment pas au max, immaginez qu'il l'était, à 70km, on aurait un point pour l'émir du quatar, il a son fils a Saint Cyr, et on pas mal de choses à lui vendre : rafale, leclerc, VBCI peut être, etc. Donc, il était évident qu'il avait sa place a la droite du président

l'idée n'est pas mauvaise, surtout pour la formation, l'aéronavale ayant son propre moyen de formation. Vu que dans le futur, il n'y aura qu'un type d'avion : raflae pour l'aéronavale et l'air, il serait plutot pas mal de créer une éole commune, puis de "navaliser" les futurs marins. 1) lorsqu'ils arriveront à l'école de l'aéronavale, ils seront déjà se servir d'un rafale, connaiteront déjà le béaba et n'auront qu'à apprendre les différences et à apprendre les techniques de l'appontage/catapultage. Par contre, plutot contre le fait de voir l'armée de l'air récupérer l'aéronavale. On l'a séparée dnas les années 30 pour plus d'efficacité, c'est pas le moment de casser cela. La marine à besoin de sa propre aéronavale, mais il faut privilégier la coopération avec l'air.

magnifique ! reportage sur le rafale était très bien réalisés. De même sur france 2 (j'ai enregistré en même temps et vient à l'instant de regardé les reportages qu'ils proposaient de leur coté), avec notamment le génie au liban, ou le congo et les commandos français. par contre...interview de morin pas très optimiste (à la fin du défilé sur la 2 : le budget de la défense tournera autour de 2% (ça peut être 1,5 comme 2,5 %) ... pas d'augmentation prévue en tout cas, on préfère faire des choix et on devra sacrifier quelques programmes pour réaliser le maximum regret : pas de chenillé, comme déjà dit, et les troupes européennes n'ont pas été très bien présentées, c'était plutot rapide j'ai bien aimé l'histoire du lapin sur le BPC mistral (racontée par le commandant du navire) lors de l'évacuation des resosrtissants français de beyrouth...en 2 mots : une fillette évacuée a une corbeille avec dedans un magnifique lapin nain. Problème :le marin est supersticierux, et bien que le fond soit en métal bien dur que les lapins ne mangent plus, prononcer le mot de lapin ou en emmener un a bord est toujours dnas la supersticion. Les marins, d'un commun accord ont donc décidé qu'ils embarqueraient un "kangourou". Et a première vu, le mistral n'a pas coulé, donc ça a été !

ben oui, quelques rubis pour le brésil. Dans la reprise de vieux clous, on croyais qu'ils avient atteint le fond avec le foch, cette fois, on leur refourgera des SNA ! au moins, ça ne sera pas à nous de les dénucléariser ! et pourquoi ne pas développer conjointement avec le brésil les barracuda... on leur refourque en attendant quelques plans du réacteur K15 pour qu'ils apprennent un peu tout seul puis on leur demande 1 milliard d'euros pour aider au dévelooppement des barracuda. La France en construit 4, le brésil 2, et tout le monde est content ! la marine française ne c'est pas ruiné et le brésil a le SNA le plus moderne au monde (on presque...)

beau camouflage, c'ets tendance pour l'été ! je dirais un poseur de mines allemand MiWs Skorpion

c'est effectivement ce qui est dit dans l'article : assistance européenne possible...et en europe je vois la russie : mof pour aider le brésil, ils font pas souvent affaires ensemble, etg niveau nucléaire russe, on s'en passera : aucun sous-marin réellement produit depuis la fin de la guerre froide, accumule les retards sur les 3 nouveaux types de sous-marins, rien pour "dénucléarisé les batiments, pas le top. Pareil pour la grande-bretagne... qui à part un Astule arrivé 5 ans en retard n'a pas produit de sous-marin depuis 9 ans : moyen, surtout qu'ils font pas non plus souvent affaire avec le brésil. Et il reste la france : 5 sous-marins nucléaires à venir, 1 livré dernièrement, productrice de sous-marins diesel (ça peut aider d'une façon ou d'une autre). Amitiés très fortes avec le brésil c'ets nous qui nous y collons à mon avis !

bon, identifions les hommes... (on se réfère surotut aux petits drapeau qu'ils ont sur l'épaule...) la 1ère avec SKS sur l'épaule : tchèque, 2ème : un famas, c'est français... 3ème et 4ème : des G3, peut être portugais ? 5ème : Steyr AUG : Autriche à mon avis 6ème : les 4 hommes de malte (drapeau blanc et rouge avec petite croix) 7ème et 8ème : italia 9ème : peut être des finlandais ? 10ème : polonais probablement (arme en bandoulière), camouflage très foncé, berets kaki 11ème + 12ème : grecs (M4/M16) 13ème : hongrie 14ème : suède à première vue, mais pas sur 15ème +16ème : marine mais de quel pays , probablement portugal aux vues du HK G3 en vrac ce qui suit : italiens à nouveau, belges, polonais il y a une belle photo des grecs qui défilent avec M4 M203 ! chypre défilera en partie avec des P90 (à ne pas manquer !) dites, et les anglais... je les ai pas vu dnas ces photos de répétitions... on les a oubliés dnas l'union européenne ? =D les tenues pixelisées sont lituaniennes