Coriace

Pro russe l'électorat populaire j'y crois (pour une foule de raison différente, fantasme anti occidental d'une bonne partie de l'immigration africaine, anti americanisme bon teint d'une partie des csp-, gaullisme mal assimilé ailleurs, logique anti UE des souverainistes (elle est capilo tractée celle là), anti OTAN, poutinophilie Au final parmi les pro Ukrainiens il y a les nowhere, les anti communistes mal assimilés (il y a probablement plus de communistes convaincus dans l'électorat CSP+ us que dans toute la Russie), et une partie des gens qui n'ont pas d'avis mais qui voient bien qu'un pays est attaqué Les gens qui peuvent structurer un raisonnement cohérent pour expliquer pourquoi ils soutiennent un des camps sont une infime minorité dans la société. Même sur ce forum je les pense minoritaire Par contre côté Israël je ne crois pas du tout a un électorat français pro Israel Chez les plus jeunes tu as la tenaille extrême gauche / immigration musulmane qui est pro Palestine est qui ne fait souvent pas la distinction antisémitisme / pro Gaza, et dans le reste de l'électorat je soupçonne que les pros Israël sont en fait des anti maghrébins qui jouent le match par procuration Globalement les gens n'ont pas d'avis sur ce conflit, ce qui pe semble étonnant car à mon sens il est plus impactant en France que la guerre Russe mais bon

On sait ce qu'ils visent ?

Laisse moi à mes rêves Gaulliste

Il serait peut être intéressant que des puissances tierces en Syrie, en Irak, avec l'accord des gouvernements locaux, sanctuarisent ces cieux. Des pays du CS de l'ONU par exemple

J'aime bien l'idée Roumaine mais je pense que AH aurait tout intérêt a trouver un pendant à la Corée du sud et au Brésil, un pays qui puisse co développer ses hélicos et participer à leurs ventes (Israël ?) Après pour le 215 reste aux prospects a s'activer au delà de la LoI

Bof, c'est sage. Si ça nous permets de remettre un pied en Irak diplomatiquement et économiquement, la France a tout intérêt, en partenariat avec les UAE, l'Egypte et le KSA d'avoir une politique arabe forte sur l'axe Liban syrie Irak. Et pourquoi braquer les Israéliens avec du meteor

Au delà du débat des supporters dur le meilleur fanzine, la Russie avance malgré les : pertes insupportable, l'incompétence, la bêtise crasse, les entrepôts qui sautent Il faut peut être accepter que ces chiffres, vrais ou faux, ne traduisent en rien la capacité d'une des armées et de son pays à avancer. Les questions opérationnelles aujourd'hui c'est : est ce que les Russes seront dans Pokrovsk avant l'hiver, est ce que l'Ukraine et la Russie pourront préparer leur armée 2025 sans mobilisation, les capacités industrielles de chaque bord... Et on a peu d'info à ce sujet, précisément parce que c'est ce qui compte et donc qui doit être dissimulé

Vous faites semblant d'oublier un détail concernant le Hezbollah, c'est une milice communautaire. On n'intègre pas de milices communautaires dans un état multi confessionnel (si tant est que cette chimère n'en soit pas une) Au final, sans puissance coloniale forte pour mitiger les "volontés de puissances" communautaire, la seule solution pour le Liban c'est une partition sur base communautaire qui se retrouverait dans une petite fédération (Libanaise). C'est certes un retour à des frontières quasies féodales. Mais on a déjà du mal à trouver des états multi culturels quand l'argent coule à flot et que l'état est extrêmement structuré (ce qui permets d'acheter la paix, et d'écraser les soubresauts tribaux). Au Liban il n'y a ni l'un, ni l'autre. Vouloir intégrer le Hezbollah c'est en fait vouloir supprimer les non chiites du Liban. Intéressant de la part de gens qui reprochent à Israël sa politique à marche forcée pour la Judeisation. Et d'ailleurs au delà du rêve humide et indiscutable de quelques "Juifistes" (le pendant d'islamistes), si l'état Israélien séculier suit, c'est probablement car il a bien compris que le multi confessionnel ne marchera jamais. Et oui ça signifie qu'il est dans une trajectoire d'assimilation forcée - au mieux à la Française, au pire à la chinoise - de toutes ses minorités. Avant longtemps l'Inde fera la même, les frontières subsahariennes vont aussi bouger pour accepter cette réalité, d'ailleurs elles commencent déjà à le faire et on y apporte un faux diagnostic en faisant semblant de croire que c'est une question d'Islamisme. Mais là encore à part de vrais juste, je vois peu de gens qui s'y opposeraient. On pourrait ainsi avoir des cas gourmands qui ne voient pas le problème quand l'Éthiopie la Russie ou l'Egypte s'y prêtent mais que ça dérange quand il s'agit d'Israël.

Réponse facile, un carré chrétien et c'est réglé A noter qu'à Douaumont il y a un carré musulman mais que les Juifs sont entourés au milieu du reste des soldats (avec évidemment une étoile de David a la place de la croix). Ces histoires d'impossibilité d'être enterré dans la même terre que les autres m'ont toujours paru de la dernière xénophobie mais bon je ne suis pas encore président

Oui j'en viens à me demander si les derniers oiseaux (en dehors de l'emport de mdc) ont une quelconque utilité au delà de soutenir le moral des troupes. C'est déjà pas mal en soi, mais quand on suit par exemple le décompte détaillé de la bataille de Bakhmut on voit que ça vole nettement moins désormais

Très impressionnant, ils savent même où sont les posters @loki l'identité des accusés a été dévoilée ?

La pixellisation rends ça compliqué mais on dirait bien que ce ne sont pas des portes blindées, ils en ont de belles de voler là dedans avec toute la ferraille qui doit leur monter du sol

Je pense que Trump serait meilleur pour ce conflit là qu'Harris. Lui n'a rien à prouver à l'électorat Chrétien / isolationniste, tandis qu'Harris devrait à la fois s'attirer les votes de l'électorat sensible à la cause Gazaouie, qui part vers Jill Stein actuellement, mais aussi ne pas trop braquer l'électorat des juifs de gauche. On aurait donc probablement un conflit qui durerait ad vitam eternam ce qui est l'objectif intérêt du Hezbollah et de Bibi. Maintenant il est probable que les vues de Trump soient plus israelophiles que je ne le crois, mais je me souviens qu'il avait été très mesuré dans ses frappes contre la Syrie (contrairement à un certains F Hollande qui était tout feu tout flamme), dans la lignée d'Obama, malgré les cris d'orfraie de la droite Israélienne. Mais il reste un problème de base c'est que ce conflit est insolvable, dès lors Harris, Trump ou même Stein que pourront ils faire ?

Des "conditions" pour s'assurer qu'elles ne soient pas acceptées et donc pouvoir continuer Je pense qu'il faudrait vraiment argumenter lourdement pour une force d'interposition active, plus crédible que la FINUL. Maintenant quel état veut se mettre entre le marteau et l'enclume ? Ça fâchera tout le monde et le gain politique ne sera pas énorme mais ça pourrait permettre de sanctuariser le Liban et derrière lui la Syrie et l'Irak

Amusant. Israël a des images qui montre que son ennemi n'est pas un couard et les diffuse "c'est une erreur d'Israël", s'ils ne les diffusaient pas "ils aiment jouer un jeu trouble". Le crédit donné au terroriste c'est lequel ? OBL n'est pas mort suppliant, Al Baghdadi 'e serait probablement pas mort suppliant non plus, les kouachi, Merah non plus, personne ne leur reproche de ne pas être des convaincus, on leur reproche juste d'être des génocidaires qui ont pour seul mérite de ne pas avoir les moyens de leurs ambitions. Si le fait qu'ils meurent les armes à la main leur donne du crédit, il va peut être falloir que la dgsi s'intéresse à vous Ce qui serait intéressant sur ce sujet c'est la rumeur (peu crédible je trouve) selon laquelle il avait des papiers de l'UNRWA // qu'il était protège par quelqu'un de l'UnRWA (on a les deux versions). Ça me semble gros mais en terme de com' ça serait désastreux pour un ONU déjà largement décrédibilise dans le coin, et de toute façon devant être largement reformé

En comptant les km2 qui montent qui montent, j'ai l'impression qu'il y a un mot qui court dans l'armée Russe que si les soldats russes veulent passer l'hiver (froid en Ukraine) avec un toit sur la tête, il faudra se débrouiller pour que son corps d'armée rentre dans une ville d'ici là. Il y a vraiment tout un lot de differents fronts où on semble mettre beaucoup d'énergie à rentrer dans des villes ou des agglos sans trop parfois réfléchir à la façon de le faire, qui contraste même avec la prudence et l'économie de moyens qu'on pouvait voir encore il y a quelque mois. Ça ne serait d'ailleurs pas une mauvaise décision politico militaire, vous êtes "libres d'obéir et de choisir la méthode mais si vous ne voulez pas vous cailler pendant quatre mois vous feriez mieux d'avancer." Côté Pokrovsk, par contre, on a l'impression que la priorité n'est pas tant de fermer le chaudron sud, bien qu'on y mette de l'énergie, que de lentement tourner Solydove (pour s'assurer un point d'appui demain pour la conquête de l'Agglo ?). Pour ainsi dire les poussées vers la ville, rapprochées par l'est et le sud sont quasi inexistantes depuis l'été et on assiste essentiellement au nettoyage des villes du sud. Ainsi si les Russes sont sûrs de pouvoir rentrer dans l'Agglo d'ici l'hiver il ne serait pas idiot de s'assurer des bases solides avant de couper la ville de ses arrières (route est) et de se livrer au gros du travail quand il caillera. Ca forcerait d'ailleurs les Ukrainiens à travailler sur la ligne d'arrêt derrière Pokrovsk au plus dur de l'hiver et, pour ainsi dire, en rase campagne

Tout a fait, si ce n'était pas clair c'est bien ce que je reproche aux chancelleries et à l'ONU, mais tout de même aux pays influents qui envoient des casques bleu au Liban mais qui ne s'assurent pas un mandat qui permette à leurs troupes de faire autre chose que subir.

Qu'appelez vous des islamistes ? Des musulmans croyant qui font la guerre ? Ou des supremacistes musulman génocidaires ? Il y a une petite nuance entre les deux. La petite nuance qui distingue d'ailleurs le Hamas du Hezbollah. Et le Hezbollah d'Al Nosra. Mais bon je peux comprendre que les intérêts turcs ne soient pas de reconnaître qu'on soutient des Islamistes :)

La crédibilité des troupes onusiennes est déjà largement entamée vue les "découvertes" de la présence du Hezbollah sous ses yeux. Enfin sur LinkedIn des grades ex FINUL disaient que tout était largement reporté à l'ONU et aux chancelleries mais que ces dernières se complaisaient dans l'immobilisme. Aujourd'hui elles ont le choix entre blâmer le Hezbollah, la FINUL et Israël et chacun choisit son petit cheval. Il faudra peut être vraiment ouvrir le sujet du machin dans les années qui viennent. *Politique fiction* Néanmoins, peut être une raison de crier au génie: l'Iran (!) serait d'accord pour discuter avec la France (!!) de l'application de la résolution 1701 (retrait du Hezbollah du Sud Liban). Si le sanctuaire ainsi créé permets à l'armée Libanaise de se constituer un bastion de legitimité, que la FINUL dégage remplacée par la France (avec mandat des locaux) ça pourrait vraiment relever du bon coup de billard du président.

On va finir par devoir pousser le 160 dehors pour faire du Caracal

J'ai hésité à dire "les loyalistes de Bashar" mais je me suis dis que mon propos était assez clair. Merci de la correction cependant

Je sais bien Ciders, ce que je voulais dire c'est que dans la propagande de guerre Israelienne l'élement "on a pas encore pu se venger de Sinwar" (à mon sens légitime) tenait bon. Maintenant il leur reste quoi ? Le couloir de philadelphie ? Remarque potentiellement je réfléchis à l'envers et en fait ils auraient pu l'allumer depuis quelques temps mais ils n'avaient pas finis leurs affaires et maintenant que c'est fait ils ressortent la carte. On avait eu des rumeurs à une époque comme quoi les Américains n'avaient pas voulus tuer OBL quand le timing n'était pas bon

Sur les deux sujets (qualité des matériaux) et spares tu peux nous en dire plus ?

Du coup on ne suit plus très bien. S'ils ont tués Sinwar ils peuvent se barrer de Gaza non ? @rendbo vrai que si la Russie avait attaqué après le pogrom du 7 Octobre Poutine aurait probablement eu beaucoup, beaucoup, beaucoup moins de difficulté à mener son affaire. D'un autre côté il est assez probable que le Hamas a mené son attaque en se disant que l'oeil de Sauron était dirigé vers l'Ukraine et Taiwan (beau strabisme) et qu'il n'aurait pas trop de troupes à envoyer contre lui.

"L'opposition syrienne" pour désigner des islamistes purs et durs maternés par la Turquie, c'est fort. Et oui le Hezbollah a été l'un des principaux artisans de la grande victoire des loyalistes Syriens contre l'Islamisme.