Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 374

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    De plus avec l'IA, même a bas niveau, ce type de porteur est vraiment piegeux. Soit il apporte des engins de chantiers (et les Russes veulent les détruire car ils permettent de construire des fortifications) soit il apporte un vehicule blindé
  2. Coriace
    Je pense aussi qu'ils attaqueront Chasiv Yar, mais je ne pense pas que le timing actuel soit bon. Pour les Ukrainiens c'est ultra névralgique (preuve en est que c'est immediatement au nord qu'ils ont contre attaque alors qu'ils sont passifs sur le reste de la ligne de front). Je pense que justement ouvrir d'autres lignes de front et mettre le feu partout, sans pour autant "commit" devrait mener à terme a s'attaquer a Chasiv Yar. Mais attaquer maintenant quand les Ukrainiens ont toujours du potentiel, sur une position ultra defendue me semblerait être une fausse note. Pour Chernihiv j'ai aussi des doutes, mais il faut reconnaître que ça aurait le triple mérite d'étirer encore la ligne ukrainienne, de se faire plus proche des hubs logistiques Russes (de Vladimir et Moscou), et d'être plus eloigné des grandes oreilles occidentales que Kherson. Après je pense que l'objectif unique de la campagne de 2024 est de prendre Chasiv Yar, tout le reste en découlera. Kharkiv c'est un trop gros morceau
  3. Coriace
    Je me demande si en France on ne devrait pas commencer sérieusement à penser à des méga usine de désalinisation de l'eau (quitte à les adosser à des centrale nucléaire, qui ont, ça tombe bien, besoin d'étendues d'eau pour refroidir). Certaines de nos régions commencent doucement à être régulièrement en stress hydrique, et dans tous les cas il y aura de plus en plus de marché pour de l'eau douce. En tout cas je suis très curieux de voir ce qui se passera pour la Catalogne. @Cazadores de montaña, @fjojo032 qu'est ce qui est le plus probable ? Nouvelles élections ? Qui en bénéficierait ?
  4. Coriace
    Surtout qu'il semble assez probable qu'on voit encore un autre front s'ouvrir. Les commentateurs (Russes et Ukrainiens) s'accordaient pour dire qu'il y a environ 100 000 hommes stockés par les Russes et que cette offensive en engage entre 20 et 30k. On sait que les Russes ont divisés la région en trois Kharkiv Sumy et Chernihiv je crois. S'ils planifient des attaques coordonnées sur les trois axes, même sans grande ambition ils font forcer les Ukrainiens à courir entre tous les fronts. Libre à eux par la suite de sonder les défenses Ruthènes et de choisir là où ils se sentent capable d'emporter la mise. Chasiv Yar est tellement bunkerisée que je ne parierai pas dessus. Et au sud c'est quand même éloigné des zones accessible facilement par la logistique et / ou coupé par le Dniepr. Dès lors un gamble entre Chasiv Yar et Kharkiv semble peut être plus probable
  5. Coriace
    Le problème c'est que dire ça depuis deux ans te classe rapidement parmi les fascistes. Y compris pour certains sur ce forum
  6. Coriace
    Aligner 100 000 hommes de plus, ça reste un effort impressionnant. Effectivement la comm' Russe semble d'avantage parler d'ouvrir un front en zone Ukrainienne que de pousser vers Kharkiv et Sumy. J'imagine que ce qu'il faut entendre c'est qu'ils veulent contraindre les Ukrainiens à prolonger encore la ligne de front (ça l'agrandit quasiment d'un tiers). Il faudra voir quel effet ça aura sur la conquête de km²/ mois qui s'est multipliée je crois par 2 ces deux derniers mois. Bon, vu qu'on partait de très bas ce n'est toujours pas révolutionnaire. Et si l'idée est vraiment de se limiter à créer un buffer pour rendre plus complexe les bombardements (après tout c'est aussi la logique qui les a poussé à éloigner les Ukrainiens de Donetsk), la débauche de moyen me semble impressionnante. Peut être qu'au final les bombardements Ukrainiens étaient beaucoup plus massif que ce qui était relayé jusqu'ici
  7. Coriace
    Surtout qu'il ne dit pas ça dans sa vidéo. Ça fait une semaine qu'il parle des incendies provoqués par les deux camps, et qu'il se demande qui est ce qui sera avantagé. Dernièrement le vent a favorisé les Ukrainiens mais ce n'était pas le cas il y a une semaine
  8. Coriace
    Excuse moi mais : réflexion de salon. Ton char a pris un coup, le reste de ton équipage est potentiellement mort a moins d'1m de toi, tu es sur terrain ouvert et enfermé dans une cavité ou tu es entouré de munitions et tu sais que l'ennemi t'a dans son viseur
  9. Coriace
    A l'inverse les cas Timisoara et Srbenica (dans des proportions différentes) montrent bien qu'on a parfois qualifié de génocide ce qui n'en était pas et le cas de Lahore et de la "disparition" des Chrétiens, que parfois on ne veut pas mettre le terme génocide sur ce qui en est un. Il y a d'ailleurs un fil rouge entre tous ces cas, auxquels j'aurais pu ajouter le génocide des Assyro Chaldéen jusqu'à il y a un an.
  10. Coriace
    La Chine va acheter 240 Rafale on n'est vraiment pas prêt
  11. Coriace
    Surtout que le quand USA bleu (faute de meilleur nom) travaille uniquement sur les frustrations... Intersectionelles. C'est donc assez intéressant pour ne pas dire drôle d'en voir se plaindre que ceux qui sont précisément la cible des frustrés intersectionnels puissent vouloir créer une amicale des frustrés par les frustrés intersectionnels. A part qu'à ce jeu là, y a un des deux groupes qui rassemble le coeur ouvrier et entreprenarial du pays (les cols bleus) et l'autre les bénéficiaires nets - via la redistribution - du travail des cols bleus. Il y a un proverbe a ce propos dont je me souviens peu. Une histoire de scie de branche et d'assise.
  12. Coriace
    Justement. On ne parle pas des yeux extérieurs mais bel et bien des yeux "intérieurs" dans ce topic et de pourquoi certains occidentaux font les yeux de Chimène (pour restes dans le sujet) aux civilisations non occidentales. Mais justement le sujet est vaste. Il y a milles raisons differentes de hair milles occidents différents
  13. Coriace
    Et c'est là, s'il y a des théoriciens (ce qui semble relativement probable) de cette situation dégradée, qu'on pourra commencer a parler de crimes contre l'humanité. Mais j'ai assez peu d'espoirs sur le fait que les coupables seront réellement jugés
  14. Coriace
    Pour moi il y a deux problèmes dans ton propos. Déjà la première phrase. Non, je doute que "tout le monde" comprenne que la vision occidentale n'est pas unique. Toute la politique morale (ou moralisatrice), qui est le dogme de l'UE, et celui des USA bleus, et qui est supportée par une petite majorité d'électeurs je pense, est clairement une politique occidentale universaliste qui ne comprends pas qu'elle a une altérité non occidentale. Elle ne comprends son opposition (ou son altérité) qu'à travers l'autre occidental, qu'elle vilifiera en général comme étant intolérant. Voir d'ailleurs le quasi emerveillement avec lequel certains parlent désormais des BRICS, tout en ne les comprenant absolument pas et en leur prêtant des dogmes occidentaux. Pour la seconde partie, c'est pas forcément un désaccord que j'ai avec toi, mais une définition sur laquelle je pense nous sommes en décalage. On peut détester la vision occidentale et adorer l'occident. De la meme façon que les touristes qui viennent en France viennent voir le pays que nos pères ont construit, et pas les enfants qu'ils ont pondus. Le dogme occidental actuel (bleu ou rouge) n'est que ça, un dogme actuel. L'occident c'est de 25 a 15 siècles d'héritage. On peut tout a fait rejeter l'occident des faucons et être résolument pro occident. Par contre ce que je ne comprends pas c'est qu'on critique le coeur d'une culture / d'un pays (ici l'occident) et qu'on s'y maintienne. Sinon dans un but parasitaire ou colonial. Et c'est là où justement j'ai du mal avec le dogme universaliste proné en occident. Édit @Sohonotre "mode de vie occidental" c'est Starbucks/méta/ métro/ building ? Il y a confusion des genres. Et si a votre sens l'occident c'est ça, alors je comprends largement ses contempteurs. Pour moi l'occident c'est plutôt Pascal, Platon, Hugo et Agrippa. ( Et Colbert, et Garibaldi, et Cervantès, et Roland...)
  15. Coriace
    Certes; mais les jolis Rafale à Damier ne peuvent pas nous lasser. Pour raccrocher au sujet, d'où était venue initialement la rumeur (sauf si c'est plus ?) de nécessité de fournir une FAL clef en main pour obtenir le contrat KSA ?
  16. Coriace
    Ce n'est pas impossible techniquement... C'est juste peu employable. Et ce n'est pas le sens du Racer. Mais il faudra dans tous les cas une réflexion sur l'armement de ce genre d'appareil en fonction de son design... Et la effectivement ta solution pourra entrer en jeu. Je soupçonne qu'une large modification de l'aile aussi. Mais dans tous les cas, en dehors d'une photo occasionnelle ça 'e sera pas sur lui
  17. Coriace
    Du coup y a t'il vraiment intérêt à passer par la case T-90 par rapport à des T-80 modernisé ou revampé 2024? Je comprends assez peu l'évolution 72-80-90-14, mais est ce que le conflit en Ukraine justement ne validait pas le concept du tank employable plutôt que du tank de très haute qualité mais peu disponible ?
  18. Coriace
    En fait, comme souvent avec toi, tu as envie que ça soit vrai, du coup tu essaies d'établir des ponts où il n'y en a pas. Alors bien sur tu vas me dire que pas du tout, que ce n'est pas ce que tu souhaites, blablabla, mais ça ne leurre personne sur ce topic. Donc pour te répondre de façon exhaustive : On ne sait pas où sont déployés chaque compagnie de l'Armée de Terre, et si on le savait, on ne le dirait pas sur un forum. Rien ne supporte l'idée qu'on envoie l'infanterie de la région en OMLT ou assimilé en Ukraine. Et en particulier à un mois des Européennes, ça serait très compliqué de déployer jusqu'à 1500 gus sans que l'info ne fasse les gros titres partout, en particulier pour des troupes de la régulières. Bref, c'est le principe du rasoir d'Ockham, on a aucune preuve (et on ne peut en avoir en fait, sauf à être MinDef) qu'il y ai des troupes régulières en Ukraine, donc il est plus que probable qu'il n'y en ai pas. Même si ça nuit à la super partie de Squad que certains veulent jouer à tout prix, en rajoutant le DLC "Vive la France".
  19. Coriace
    Au delà du doute raisonnable, la France enverrait plutôt des FS pour ce genre de boulot ... Et c'est la même source qui nous parlait de déploiement Français a Odessa avec des vidéos de Lviv
  20. Coriace
    Quand tu compares ça au fait qu'on a l'état avec la dépense publique la plus importante du monde... Vraiment y a des baffes qui se perdent
  21. Coriace
    Comme tous ceux qui suivent telegram j'avais vu cette vidéo, même les Russes se demandaient quel était le contexte. On sait qu'il s'agit du nord d'arkangels'ke mais le départ en pleins jour est vraiment incompréhensible. Surtout que même si ce n'est pas idéal il y a quelques couverts où ils auraient pu attendre la nuit les Russes étant d'après eux en extension maximale et pas franchement apte à aller disputer chaque arbre (comme en témoigne d'ailleurs le fait qu'ils se fassent taper a l'artillerie et pas par un feu rasant d'armes individuelles ou de mortier. Peut être une "rumeur" ou de la contre intelligence qui a fait paniquer l'encadrement se croyant tourné?
  22. Coriace
    Plus ça avance moins ça a l'air idiot. Le feu c'est le sujet des suivant du convoi, qui peuvent suivre un itinéraire propre et qui bénéficient des brouilleurs de la tortue. Maintenant, ça ça marche tant qu'il n'y a pas d'obus intelligent en face. Sinon on est reparti pour un long demi tour sous le feu, et sans brouillage Accessoirement il a un faux air de Jagpanther sous cet angle. Bon, le jagpanther de wish
  23. Coriace
    Ca a plus à voir avec le sujet "politique", mais vous (les Pro Uk et les pro Russes) écartez systématiquement l'humain de vos analyses. Pour les habitants de Luhansk, Donetsk, et même des oblasts frontaliers, la période 2018-2021 a laissé de sacrés souvenirs. Je pense même que ça a plus à voir dans la pénétration du sujet parmi les populations - Russes et Ukrainiennes - et la légitimation de la guerre, que la réalité physique de l'annexion de la Crimée. Quand vous parlez à des locaux, ils ont tous des dizaines d'anecdotes à vous raconter, à base de souffrance individuelles, de vexation, de meurtres, parfois de simples humiliations. Et ce qui est terrible c'est que c'est symétrique. J'ai entendu, quasiment au mot près, de la bouche de personnes vivant des deux côtés de la frontière (post 2014), milles anecdote. Par contre personne ou presque ne parle de la constitution Ukrainienne. Tout au plus on parle des votes de la Rada en présence d'hommes armés. Mais ce n'est pas ça qui touche les gens.
  24. Coriace
    C'est un peu hors sujet (mais sur quel topic demander ça ?) mais ça serait quoi une cheville ouvrière blindée à coût maitrisé en France, comparable au T80-2023?
  25. Coriace
    "on a perdu des Abrams exprès pour rendre les Russes jaloux", en termes de propagande naze ça se pose là
×
×
  • Créer...