Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 259

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Il était au pouvoir dans les années 90 le PR actuel ? J'avais zappé. A moins que dans tes cercles Mitterrand soit un vilain fasciste. Au contraire on peut reconnaître a Macron d'essayer de solder cette mentalité pacifiste qui nous a coûté si cher.
  2. Coriace
    Et ensuite le cartel des gauches s'est attaqué aux "profiteurs de guerre". Et on en a payé les pots cassés au décuple. Détruire un outil industriel de défense au nom des dividendes de la paix n'était pas une bonne idée en 25 ni en 90. Étonnante coïncidence que l'inclination politique des concernés soit la même. En rapport avec le sujet, je me demande pourquoi la "condition" du PR est Odessa. En effet, ça signifierait qu'on cède la rive gauche du Dniepr aux Russes, ça me semble très maximaliste. Bien au delà de leurs rêves les plus fou. Par contre Odessa quelle est la raison? Empêcher le lien avec la Transnistrie et donc la mesinfluence sur la Roumanie et la Moldavie? Sécuriser un port pour l'Ukraine (très enclavée sinon et dépendante du bon vouloir Polonais)? Parce que les Russes sont a mon sens bien plus légitime a Odessa qu'au nord de Zapo et a l'ouest de Kharkiv qu'on leur "concéderait". Peut être simplement que c'est la facilité de la définition d'une frontière sur la base du Dniepr qui conduit a ces déclarations du PR. Mais alors pourquoi parler d'Odessa et pas Kiyv ?
  3. Coriace
    Oui, c'est un objectif a 20 ans au mieux, et en terme d'argent et d'installations c'est probablement de l'ordre de la cinquantaine de milliards. Mais ça pourrait permettre de relier les deux grands consommateurs d'énergie mondiaux (UE et Chine) ainsi qu'un futur très grand producteur (Russie) tout en s'éloignant des aléas de la navigation en eaux troubles (mer rouge, Gibraltar, Malaisie, pourquoi pas Maldives ?) Si on part du principe, plutôt sain, que l'UE consommera de moins en moins de thermique, on peut facilement déduire que là où passent des - gros - pipes (on parle de 56" et plus), passeraient aussi de grosses voies ferrées commerciales. Mais bref on en est très, très, très loin et ca n'a qu'un rapport indirect avec la guerre en Ukraine
  4. Coriace
    Pas sûr qu'à terme la grande bascule des circuits pétrolier russe vers l'est ( ou pire, la capacité a avoir des pipes de bonne qualité pour un transit est ouest) soit un souhait stratégique occidental. Ça donnerait aux Russes un avantage compétitifs inimaginable. Bon ça requiert des dizaines d'années de travail et des milliards, mais couple a une probable route de l'Arctique et les ressources minières de ce plateau là ça remettrait l'Asie au centre du jeu entre les dragons et les europeens
  5. Coriace
    Assez d'accord avec @olivier lsbsur la nécessité d'offensive Ukrainiennes. Avec les précautions habituelles (bien préparées, avec des objectifs clairs, réalisables et limités) il serait beaucoup moins coûteux aux Ukrainiens de créer un coin dans le dispositif Russe pour menacer leur logistique et les forcer a se redéployer que de simplement attendre passivement de voir leurs positions rayées les unes après les autres par des bombes lourdes et l'artillerie. Est ce la saison? Ont ils le matériels ? Le renseignement ? Que peuvent ils espérer au mieux ? Ça se sont de bonnes questions. En regardant un peu une carte on se rends compte que les voies de ravitaillement du coeur économique de la Russie vers l'Ukraine sont proches des frontières mais ça voudrait dire accepter de violer les frontières Russes. En tant que simple forumeur je dis "pourquoi pas" mais j'imagine qu'on explique en tous les idiomes possibles aux dirigeants ukrainiens qu'il ne faut pas y penser. Couper vers la mer d'Azov ? Les Russes ont déjà vu ça venir et sont probablement encore mieux prépare qu'il y a un an. Kherson puis couper le canal dniepr Crimée ? Ça semble une idée stratégique mais les Russes savent aussi lire des cartes
  6. Coriace
    Rappelons que l'UE tout feu tout flamme contre la Russie refusait de financer les barbelés a la frontière Polonaise (c'était les Danois qui avaient finis par payer je crois). Donc non il n'est pas stupide d'assimiler toutes les menaces subie par l'UE et son incapacité a en prendre certaines en compte (mais ça nous pousserait a des discussions un peu plus complexes sur les américains qui veulent bien payer pour l'Ukraine mais en parallèle avoir une Europe noborder, et ceux qui ne veulent pas payer pour l'Ukraine, mais n'ont pas d'agenda progressiste a imposer aux ""fucked" EU" Bref, trouver la bonne voie dans cet imbroglio est affaire d'esthete. Et ce n'est visiblement pas Emmanuel qui s'y entends bien, ni Olaf, ni Vlad, mais bel et bien Reccep qui maîtrise le mieux son jeu (tout en ayant d'autres problèmes chez lui) Ha oui et au passage pour les " défenseurs de l'Europe", les diasporas excitees contre la France et l'UE par ( entre autres) la Russie sont autrement plus menaçante pour la stabilité du continent que les T72 detourellés a court moyen et long terme. Angle mort a garder en tête
  7. Coriace
    Si on n'avait pas cédé à cette bêtise des dividendes de la paix, on n'en serait pas là. Désarmer c'est préparer les défaites de demain.
  8. Coriace
    Est ce qu'il y a quoique ce soit que les Russes pourraient apprendre dans des 2A6?
  9. Coriace
    On en revient au point habituel. Un état richissime qui ne gère pas ses dépenses de façon stratégique ce qui génère un cercle vicieux d'une industrie fragilisée par ses coûts et pas soutenu. Tout le reste c'est du détail monté en neige. On ne peut pas s'attendre à des miracles permanent de la part des rang2 et rang3 dans le contexte français
  10. Coriace
    Moui. Ça va plus loin que ça. Les Russes multiplient leurs satellites et ils en ont les capacités, c'est bien. Mais l'efficacité qu'on note dans la boucle détection, feu, ça signifie surtout qu'ils ont la ressource pour analyser efficacement ce flux d'image (et je ne suis pas sûr que ça se décrète), et qu'en plus ils ont la plasticité intellectuelle pour prendre les bonnes décisions en terme de réforme hierarchique pour frapper avec plus d'efficience. Ce n'est pas une caractéristique premiere de la Russie (ou de la France d'ailleurs), donc c'est très notable.
  11. Coriace
    Je ne sais plus si c'est pathétique ou si c'est drôle
  12. Coriace
    Les EAU font moins obstacle à la souveraineté de la France que les allemands... Et ils ont en plus moins de leviers pour le faire. Accessoirement l'activité maintenue en France ça n'a pas de prix
  13. Coriace
    Ça aurait tendance a aller dans le sens du navire survivant non?
  14. Coriace
    On a des vidéos récentes de fpv russe sur des Ukrainiens ? J'ai l'impression que ça diminue nettement mais je vois que @g4llyy fait allusion
  15. Coriace
    Justement Pas certains que les USA se seraient trop employés a sortir leurs F22 y a une quinzaine d'années de ça. Sortir un armata pour un effet opérationnel epsilon... Quel intérêt ? Et en plus avec le risque de le perdre... Non, c'est très bien d'avoir des armes state of thé art, a la fois parce que ça permets de valider des briques technologiques qu'on utilisera ailleurs, mais aussi parce qu'on est pas a l'abri d'une confrontation qualitative un jour, quelque part. Par contre il faut aussi une armée de masse, avec des équipements relativement technologiques mais surtout nombreux. Bref, de beaux cercueils pour les braves.
  16. Coriace
    Non... Vraiment
  17. Coriace
    On peut entendre "over" somewhere comme "dans le cadre d'une mission liée à".
  18. Coriace
    Il est bien possible qu'en Afrique une voilure tournante autrement plus dispendieuse que la Gazelle soit passée proche (une paire de cm) du même résultat, dûe aux mêmes armes Faire un hélicoptère dédié qui puisse encaisser même ce genre de petit calibre c'est quasi impossible dans des devis de masse (et de coût) raisonnable
  19. Coriace
    Le concept de l'univers n'était déjà pas évident a anticiper mais alors là...
  20. Coriace
    Me demande s'ils réussiront a le ramener dans leur musée de Moscou. Ça ferait un sacré support de propagande. Le corolaire etant, vont ils prendre des risques pour récupérer une carcasse qui n'a plus aucune valeur pour les Ukrainiens ? Je serais côté Ruthenes, je garderai un oeil sur la carcasse et je minerais tout ce que je peux autour
  21. Coriace
    A vraie dire pour les colibris, l'inverse des ratios serait plus sensé. Ces armes sont (peut être?) bonne aujourd'hui, et ce sont les Ukrainiens qui en auront besoin. Autant les approvisionner le plus possible, en tirer le plus d'enseignement possible, et développer le colibri 2/3/4 à partir de la masse de renseignements obtenus avant d'équiper les armées Française d'armes potentiellement non adaptées, et probablement périmées dans une paire d'années
  22. Coriace
    J'entends bien mais je ne vois pas comment ils pourraient surprendre les Ukrainiens alors qu'ils s'éloignent de leurs base, le sol doit être quasi inexploitable (mine, météo, destruction) et simplement faire dormir la troupe doit être une galère faute d'infrastructures ( les Ukrainiens ayant logiquement utilisés les plus pratiques et les Russes les ayant probablement detruites
  23. Coriace
    Les Russes semblent être arrives au bout de leur élan. Désormais il va leur falloir reconstruire des lignes logistiques, déplacer leur artillerie, reconstruire des dépôts, peut être faire respirer leurs unités de pointe. Les Ukrainiens ne pourront pas espérer construire quoique ce soit de solide car en permanence sous l'oeil russe et son feu, mais je pense que pour le mois a venir ils n'auront pas de poussée à craindre
  24. Coriace
    Superbe photo et triste circonstances en effet
  25. Coriace
    Combien les Russes ont d'avion capable de délivrer des FAB 1500? Plusieurs centaines j'imagine ? Ça ne semble pas hors de portée. Pas demain que le rythme baisse. Par contre potentiellement les frappes taperont moins loin si les Russes sont conservateurs. Mais on comprends bien l'intérêt des F16 d'ici quelques mois. Et peut être qu'en sneaky quelques dizaines de 2000 auraient été un bel atout mais nous ne pouvons pas en fournir autant
×
×
  • Créer...