Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
  • Compteur de contenus

    6 374
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Il faudrait en parler sur un autre sujet s'il y en a un, mais une organisation ou tous les pays ont la même valeur en terme de voix, qu'ils soient démocratiques ou pas, qu'ils aient un droit du travail ou pas, qu'ils subissent l'immigration ou la génèrent, n'a aucun avenir. L'ONU tenait quand les pays pauvres votaient ce que les pays riches leurs disaient de voter et que les pays riches défendaient leurs intérêts, quelle belle démocratie. Les instances de gouvernement du futur sont probablement plus des formats G20 voir G2 que les opéras a la sauce Onusienne. Parce que faire voter démocratiquement des pays dont la majorité sont non démocratique, ça peut aboutir a quoi comme résultats ? D'ailleurs sur le cas de l'Ukraine c'est assez intéressant (hors conseil de sécurité) de voir la répartition des votes en terme de : part démographique mondiale / part mondiale du PIB / part mondiale du PPA. Soudain on se rends compte du microcosme dans lequel on vit
  2. Moi j'aurais situé ça au moment où le conseil des droits de l'homme a commencé à être dirigé par le QAtar ou lorsque l'Unesco je crois a du qu'il n'y avait pas de lien particulier prouve entre Jérusalem et les Juifs. Mais il est vrai que le coup de la Lybie était pas mal. Une fois de plus le grand Charles avait raison
  3. Coriace

    [Tigre]

    Certes mais pour être exploitée cette solution requiert un mat radar et c'est un enfer. @g4llyun HdC dronise ferait plus sens en effet
  4. Coriace

    [Tigre]

    Je dois admettre que le concept d'hélicoptère de combat m'échappe encore. Surtout a l'heure où les A-10 et Su-25 sont vus comme des morts en sursis face a de bon SAM. Reste effectivement le combat en eaux bleues ou brunes voir en côtier post débarquement mais même là, c'est discutable et d'ailleurs ce n'est pas employé. Enfin bref l'intérêt de l'helico c'est de porter une charge volumineuse a bas coût et a partir d'un terrain non preparé, le Tigre ne fait rien de tout ça et il n'encaisse pas spécialement mieux que la concurrence a ma connaissance
  5. Allez svp on récupère une colonne vertébrale et on quitte ( pour commencer ?) La partie NGF du SCAF vu que personne ne respecte nos lignes rouges. Pourquoi respecteraient ils celles que nous avons probablement sur le futur code de l'appareil ? Concernant le contrat pour Hensoldt c'est en effet logique, a l'heure actuelle, meme si ce sont des BE allemand, ça n'engage à rien sur le futur appareil et ça fait travailler une entreprise capable. Cependant (comme dirait un sorcier), je vois le coup arriver "le programme SCAF est effectivement une mise sous tutelle de l'aéronautique Française mais vous comprenez on a déjà claque 500 millions"..
  6. Coriace

    Mirage 2000

    On en revient toujours au même point, le sous financement de l'armée de l'air ne lui laisse pas de gras. Concernant les 2000C je ne vois pas trop le soucis, l'important c'est l'annonce politique et il faut être les premiers. S'ils ne sont opérationnels en Ukraine que dans trois mois ça sera déjà colossal. Ne perdez pas de vue que l'intérêt de la France c'est de ... Défendre ses intérêts aujourd'hui et demain. Pas de s'assurer que l'Ukraine gagne vite la guerre (même s'il peut y avoir un intérêt). Sinon on aurait déjà envoyé 36 Rafale en Ukraine. Mais en proposant en premier le 2000C (ou génération équivalente), la France se mets en avant a la fois devant les alliés, sans trop insulter l'avenir avec la Russie, et en réussissant même le coup triple de rendre une commande supplémentaire de Rafale pour l'AAE souhaitable pour une petite majorité de Français. Côté opérationnel quelque soit le choix, sauf avion Soviétiques, ça prendra des mois a devenir opérationnel, mais si c'est du standard NATO ça pourra discuter sans trop de difficultés avec les grandes oreilles américaines qui rôdent autour de l'espace aerien de l'Ukraine. Le game changer s'il y en a un, ce ne sera pas 20 ou 40 avions, même de type F22, la supériorité Russe étant relative et de toute façon pas aérienne. La clef est plutôt dans la main américaine avec son artillerie a très longue portée ou française pour la sortie politique de cette guerre.
  7. Il faut que chaque euro prélevé par l'état soit dépense plus efficiemment si on veut financer l'armée et le régalien plus largement Le PS et l''UMP n'ont ils pas de vagues idées eux qui ont tant règnés ?
  8. C'est la norme dans le monde. Ce qui est gênant c'est que la Russie est un pays etatisé, centralisé. Et qu'on peut donc faire de grands bonds en arrière. Il faudrait suivre de pres les autres BRICS mais l'AfSud et le Brésil semblent sur la même voie
  9. Est ce que comme pour les avions il faut qualifier les obus pour un canon ou est ce que c'est purement dimensionnel ?
  10. Pourtant l'UE continue d'ouvrir des chapitres d'intégrations a la Turquie... Experte en thé ceci dit. Tel le Carreidas la géométrie de la diplomatie européenne serait variable ? Édit : concernant La "tactique" exposee précédemment pour avancer sur les Ukrainiens, en admettant quelle soir réelle et validé Quels seraient les équipements a développer pour la mener a bien? (On imagine des armes a très courte portée faisant de gros dégâts, potentiellement des drones d'épaules) Mais en terme de protection comment rendre cette attaque harassante de points fortifiés rentable?
  11. Donc Ancel en plus d'appeler de ses voeux une Russie faillit fait partie de la ligne accusant la France de génocide au Rwanda, c'est pas plutôt Westpoint qu'il a fait que Saint Cyr ? Bon, ça me rassure sur ses prédictions. Ceci dit messieurs (notre forum a tout d'un boys club) n'est on pas un peu HS sur ce topic ?
  12. Coriace

    Bonjour à tous

    Salut, C'est pas mal en général de parler de son âge de son domaine d'activités, de comment on est arrivé sur ce forum etc!
  13. 1) quand y a t'il eu des guerres tièdes entre des pays frontaliers PAVA / OTAN sur leurs territoires? 2) grand bien lui fasse. 3) la Turquie occupé déjà Chypre, l'Iran frappe déjà l'Arabie Saoudite et fait ses petites guerres par proxy et la Chine maltraité déjà très largement ses minorités 4) ou en dmz (sur le Dniepr) ou en RDA ou ou ou La vérité c'est qu'on ne sait rien. Et si les pays de l'Occident parient vraiment sur la chute de Poutine et un trou noir de 20 ans pour la Russie c'est vraiment qu'ils sont incompétent ou corrompus au plus haut point. Car ça signifie rien moins que l'acquisition (annexion)des ressources Sibériennes par la Chine, l'afflux de dizaines de millions de Russes et d'autant de personnes issus des pays en Stan / autres Etats fédérés dans l'Union Européenne, potentiellement un trafic d'armes nucléaires et donc la nuclearisation d'états comme l'Iran. Vraiment il a l'air super ce Ancel, ça me manquait les "fau"cons
  14. Est ce que l'acharnement Ukrainien ne tient pas a la topohraphie ?
  15. Après étant donné la façon dont la commission européenne insiste sur les "valeurs" européenne qu'elle seule connait, peut être que ton programme est vu comme plus inclusif
  16. Je n'y avais pas pensé comme ça mais de ce point de vue la, la réforme sur les retraites si elle commence à generer un mouvement de contestation plus large, risque d'être suivie de prêt par les voisins
  17. Construire six canons par mois, c'est très bien, mais pour aller dans le sens du futur message de @Clairon, les armées et les pouvoir public vont jouer le jeu ou comme souvent laisser mourir l'initiative ? parce que Nexter n'a aucun intérêt à produire en forte cadence un canon qui n'est pas vendu ou a prix cassé. Donc qui joue la rustine ?
  18. Ce que tu écris post après post ne fait aucun sens. Un peu de repos peut être. Oui les Russes ont une démographie supérieure à celle de l'Ukraine. Non ce n'est pas la variable principale qui permets de gagner ou de perdre le conflit, les deux camps ayant plus d'hommes que nécessaire et les Ukrainiens une capacité à voir leur économie subventionnée entièrement par l'UE et alliés, ils peuvent envoyer plus d'hommes que la Russie (en proportion) sur la ligne de front. @Alexispour arriver à une paix négociée il faudrait peut être - côté Russe - la création d'une grosse poche et l'échange des prisonniers contre un cessez le feu mais à part ça..
  19. C'est quoi la parade contre les HIMARS ? Si les intercepteurs coûtent plus cher que les munitions offensives on est pas sorti de l'auberge
  20. Pas mal de choses à tirer de cette photo en matière d'équipement individuel, de climat... Et d'Identification (pas de drapeau Russe mais le logo d'un clan underground sur Ogame)
  21. La période n'est certes pas terrible pour les Ukrainiens mais il faut raison garder, ils ont dû perdre en un mois l'équivalent (en territoire Ukrainien) de quelques terrain de foot, et aucune ligne de défense principale n'a été forcée
  22. Le seul pays d'Europe plus inféodé que l'Alemagne aux USA est la Belgique. A partir de la ils peuvent aller se faire voir.... Ou remplacer la France dans le SCAF, toutLe monde serait gagnant
  23. Ça m'impressionne toujours de voir un conflit aussi massif qui est en fait une suite d'opérations regroupant grand max 30 braves de chaque côté
  24. On note sans grande surprise que le HL est le roi des rois pour AH. Et malgré tout avec des commandes (et des cadences) très inférieures au souverain suprême d'Airbus group le 320. C'est la qu'on voit a quel point il y a un monde d'écart entre les Helicos et les avions
  25. Évites de présenter ton opinion comme une vérité générale si possible. Je ne vais pas répondre pour ne pas développer le HS mais non il n'a pas été bien fait. Du moins pas dans l'intérêt des peuples et sous groupes minoritaires locaux. Mais j'aime beaucoup qu'on puisse être si sûr de soi qu'on sache qualifier d'un revers de main les prétentions d'un pays comme "injustifiées". Car justement étymologiquement elles le sont justifiées et pas qu'un peu. Ce n'est pas là que se niche le problème. C'est a des diplomates Européens et a des chercheurs qui parlent Magyar de donner leur avis définitif sur la valeur des justifications Hongroises. Le problème ici c'est qu'un politique qui a des conflits avec l'UE (sans juger le fond de ces conflits) utilise cette rhétorique Hongroise pourtant assez éloignée du Jobbik précisément maintenant et dans le contexte de 2022/2023. Je mets ça sur le même plan que les demandes de réparations Polonaises et Grecques a l'Allemagne (que je trouve personnellement plus que justifiées) précisément dans ces dernières années. C'est une instrumentalisation assez grossière et ça doit pousser a la réflexion sur l'UE sa tenue interne et les centres de gravités qui orbitent autour d'elle. Qu'ils soient a l'Est, a l'Ouest ou en extrême Orient
×
×
  • Créer...