Coriace

C'est assez injuste de la part de la gauche de denier Petain qui fut pourtant mis en place par cette dernière car il était un des rares officiers "républicain". D'ailleurs c'est aussi à ça qu'il doit une part de sa légende pendant la première guerre mondiale comme @Heorll'avait bien rappelé. Accessoirement, pour visualiser un peu les répartitions de crédits à travers les temps, y a un outil exceptionnel qui se base sur l'utilisation de plusieurs photos en succession rapide. Admettons une par an avec chaque annee et par pays les crédits bidgetés. C'est didactique et bien sourcé : La conclusion va vous surprendre. Et encore mon cher Benoîtleg j'ai la gentillesse de ne pas parler de la position de Duclot sur le sabotage qui poussa notamment dans les usines Bloch de Marignane à ne plus armer les appareils sur site... Mais une fois en unite (on imagine la cacophonie). D'ailleurs il y a une autre partie qui devrait te plaire c'est celle autour de 1924 quand on décide de faire payer les "profiteurs de guerre". Mais c'est sans doute aussi une "contre vérité" Accessoirement, je viens de lire tes arguments. C'est assez intéressant. Aucun ne dit que le budget de 36 est supérieur à celui de 35 (et pour cause). Et tous confirment que la poussée se fait à partir de 38 (crédits supplémentaire). Bref aucun ne contredit ce que je dis. Augmentation de 32 à 35 (avec la crise de 34),baisse nette en 36, reprise lente puis explosion en fin 37 (post septembre) début 38. Pour note je n'ai plus le papier sous la main mais la dernière tranche financée de la ligne maginot (dont l'ouvrage de la Ferté, le seul à tomber) n'est pas honorée en 35 car on y préfère le lancement des classe Richelieu

Les plus riches peuvent payer de l'électricité plus chère (typiquement celle des Éoliennes... Et donc le gaz car lui est pilotable). Et les ultra urbains sont précisément ceux qui votent EELV

Pour le coup je ne suis pas d'accord. Ca se comprends si on part du point de vue que la bonne santé de la faune des cours d'eau vaut mieux que l'équilibre économique des classes moyennes et inférieures en France. Et EELV n'est pas un parti qui existe vraiment en dehors des grandes métropoles. C'est donc plutôt cohérent. Ils ne se basent simplement pas sur les mêmes critères mais c'est cohérent

C'est plus vieux que ça. Des 36 les budgets de l'armement baissent en France pour financer... Vous savez quoi. Ils recommencent à grimper énormément en 38, 39 au point qu'ils ne sont pas dépenses entièrement par l'armée. Mais les programmes qui avaient été retardés ne rattrapperont pas le temps perdu. Notons que les Néerlandais avec le principe du "pays ethique' étaient dans la même bêtise. Et pourtant c'était l'entre deux guerre. C'est un état d'esprit qui existe en Europe de l'ouest dont je ne saurais décrire les tenants mais qui aboutissent à faire abstraction du monde moins jouisseur que nous et de refuser de tirer les conséquences de son existence. Même chose pour nos amis Allemands et le Nucléaire, maintenant ils nous mettent tous dans la sauce tu as entendu un mot d'excuse ou de l'autocritique de la part des Verts Allemands ? Bien sûr que non. Ils recommenceront.

USA en rouge Chine en bleu ?

C'est vrai sans l'être. -Ca nous rends beaucoup plus sensible à l'indisponibilité d'un appareil quand on compte sur lui pour représenter une partie plus importante du potentiel heure de vol de l'armée de l'air - l'AdA n'a pas un besoin unifié de ses heures de vol, ni même lissé dans le temps. Elle peut avoir besoin d'un surge de cellule à un instant T (l'ouverture d'un conflit en Europe de l'est, la nécessité urgente de créer des liens avec nos terres du pacifiques) - le Rafale qui peut certes voler plus ne peut pas être à deux endroits en même temps même s'il est nécessaire. Sinok on en revient toujours à la maxime Américaine, à force d'avoir de moins en moins d'avion qui coûtent de plus en plus cher on finira par avoir un seul avion qui coûtera très cher Ceci dit, on peut vouloir une armée de l'air avec du gras (entendre, des Rafales qui ne volent pas à leur plein potentiel, loin de là), avec des pilotes qui volent plus, plus de pilotes et plus de personnel, bref de la masse. Ce n'est certes pas une gestion optimale des deniers publics, qui seraient probablement utilisés ailleurs plus intelligemment, mais le jour où on a besoin de ce gras, on ne pourra pas sortir de notre poches des pilotes bien formés, des rampants et des cellules. Après il est un autre sujet qui est au final le seul qui vaille : comment et avec quels arbitrages, à euro constant, l'armée peut protéger au mieux les intérêts de la France. Et il est probable que ton analyse soit bien meilleure que mon opinion sur ce sujet

Quels sont les axes d'amélioration du CAESAR ? Munitions, protection du personnel, franchissabilité ?

Après sur warmonitor tous les assauts russes sont toujours repoussés avec de lourde perte.

Si je devais faire mon tacticien de salon je dirais qu'ils tentent d'empêcher les Ukrainiens de se regrouper et qu'ils envoient des coups de sonde le long de la ligne avec des troupes consommables pour voir la ou il y a moyen d'obtenir une rupture... Avant d'appuyer un grand coup avec des troupes de choc sur ce point là (comme ils ont fait à Popasna). Mais je dis vraiment ça en partant de tes informations et en essayant de me dire que les Russes sont cohérents. Il est possible qu'à l'inverse chaque chef régional mette la pression au dessous de lui pour avoir du résultat

Oui puis ce n'est pas pour faire le Gavroche, mais vu le taux de chômage pour les Russes (en général et dû aux sanctions, à fortiori parmi les couches les plus défavorisées) je ne suis pas sur que prendre 4 000 boules (en €) par mois soit si peu convaincant. Surtout si c'est assortis d'autres avantages

J'adore "ils nous bombardent ce tas de cons mais c'est stratégique, comme ça ils épuisent leurs missiles" mouahahah

Je ne sais pas si le but de ce topic est vraiment d'établir tout ce qui manque à l'armée Française (surtout sur Air Défense ou on verrait tous bien une dépense à 4% du PIB pour la défense, pour financer nos 10 SNA, 2 PAN, 330 Rafales et le NGF) Mais plutôt de faire la veille des Infos sur la LPM et des tendances à venir non ?

Bonjour, Je n'ai pas les moyens de copier coller, mais il y a un article dans le Figaro où le gouvernement semble confirmer les +3 milliards pour 2023 pour la défense C'est dans l'ensemble une bonne nouvelle même si avec le contexte actuel on aurait pu penser que la Défense glane quelques crédits en plus. Mais bon c'est déjà inespéré

Attention je ne dis pas que "Zelensky envoie les vieux se battre". Je dis que parmi l'echantillon que je connais il semble que les vieux soient très sur représentés par rapport aux jeunes. Ça peut ne pas être vrai dans l'absolu (surtout que les gens que je connais ne sont pas forcément représentatif de la zone du grand Donbass).

La solde peut être un élément de réponse vu que j'avais cité le cas d'une paire de types qui n'étaient pas payés. Peut être que les vieux sont plus tolérant que les jeunes sur ce principe là.

Alors justement sur ça je me questionne d e plus en plus. Je dois discuter sur base hebdomadaire avec une cinquantaine d'Ukrainiens (majoritairement des femmes autour de la trentaine) et il s'avère qu'il est assez rare qu'elles connaissent un type de leur âge qui est "drafté/conscrit". Paradoxalement je connais bien plus de cas d'hommes d'une cinquantaine d'années(souvent les pères) Pourtant si on regarde la pyramide démographique Ukrainienne et qu'on ne prends que les hommes (en dehors de la propagande les femmes au front sont anecdotique), il n'y a pas énormément de place pour "drafter" 800 000 personnes. Des lors je me demande deux trois choses. L'Ukraine a telle appelé tous ceux qu'elles pouvaient appeler ? Non L'Ukraine se paie elle le luxe de se concentrer sur ceux qui ont déjà eu une expérience militaire même si elle est ancienne ? Peut etre Les plus anciens sont ils plus patriotes / anti URSS Russie ? Dans la com ça ne semble pas être le cas, dans les faits peut être Les plus jeunes sont ils plus individualistes / ont ils plus de mobilité qui leur permets de partir ? Peut être Et ensuite Il faut parler des territoriaux, j'avais cité le cas des territoriaux de Kiev qu'on avait envoyé se faire marmiter dans le Donbas, ça aurait tendance à signifier que l'Ukraine n'est pas si large que ça en effectif. Mais alors comment expliquer qu'il y ai si "peu" d'appelés parmi les hommes entre 20 et 40 ans ? Et ça m'emmène à ma question finale, comment peut on contraindre un européen qui ne le veut pas à aller se battre en 2022? L'Ukraine en étant quatre fois moins peuplée que la Russie déploie quatre fois plus de troupes et sur le papier devrait être capable d'aligner jusqu'à deux millions d'hommes. Elle a donc encore du gras. Mais pourquoi ne le fait elle pas ? Elle ne peut pas ? Elle n'en voit pas l'intérêt ? Elle n'a pas le matériel ? L'apport de gens non formés serait inutile ? Si on garde ce principe en tête alors oui la Russie a beaucoup plus de profondeur en terme de personnel que l'Ukraine vu qu'elle parvient à faire jeu égal en mobilisant quatre fois moins de troupes alors qu'elle est plus largement peuplée. Reste après à définir dans quelle mesure le Slave qui se défends à plus tendance à rejoindre les rangs que le Slave qui attaque. Mais ça c'est en dehors de ma compétence

Je suis allé voir mais je n'ai pas vu sur liveuamap, tu peux partager un screen ?

Reconnaissons que si la phrase "il se pourrait que parmi les potentiels 100 000 volontaires Nord Coréen quelques milliers soient des combattants" est plus correcte, elle est d'une lourdeur digne d'un design britannique

Essayons d'aller dans le sens de cette info. Que faudrait il modifier sur quelle plate-forme possédée par l'Ukraine pour tirer ce missile ?

Je pense que le problème ce n'est pas la Kalashnikov mais plutôt les drones qui sont à la limite du consommable et qui vont se généraliser, ainsi que les opérateurs et les modificateurs compétents. Un drone civil "kamikazé" sur un véhicule de police ou autre quand on voit des commissariats attaqués en France ça ne semble pas si virtuel. Maintenant, c'est malheureux à dire, mais c'est aussi une histoire d'omelette et d'œufs cassés. Je ne suis pas aveuglement pro Ukrainien mais je vois difficilement ce qu'on peut reprocher aux fournisseurs d'armes occidentaux. N'importe qui dans n'importe quelle situation va essayer de défendre son intérêt personnel, à fortiori quand il est mal payé et qu'il s'estime "gaspillé". Et le problème c'est que ce conflit montre qu'il ne s'agit pas de MANPAD ou d'autres équipements complexe. Imaginez simplement un drone avec une toute petite charge utile qui fait tomber une paire de Grenade sur le tarmac de Roissy ça peut avoir des conséquences démesurées et c'est virtuellement Incontrolable

Pour le coup je ne suis pas pro Mas, mais rien de ce qu'il dit n'est faux. J'ai vu passer des images et des vidéos qui confirment largement ce qu'il dit. Maintenant il s'agit de cas isolés assez probablement, et il n'est pas impossible que les Ukrainiens aient fait des horreurs (pendant un temps "ils" violaient les cadavre de soldats Russes avec des obus par exemple) similaires. Mais ce que dit Cedric Mas n'est pas une Invention. Après concernant Amnesty n'oublions pas qu'à plusieurs reprises ils ont très littéralement défendus des terroristes (cf le cas belge) donc je ne suis pas certains qu'être appuyé par eux soit des plus honorables.

N'oublions pas que Churchill lui même qualifiait le bombardement de Dresde de "terror bombing" et que Harris, pourtant père du Bomber Command (et admirateur de Douhet) moderne s'est toujours défendu d'avoir été à l'instigation de ce bombardement. C'est donc un peu rapide de dire que les "alliés" décidèrent de bombarder Dresde pour des motifs militaires. Il me semble bien que la théorie la plus en cours était que c'était surtout une volonté Américaine de montrer aux Russes qu'ils n'auraient pas dû accueillir Frantic si froidement. Mais Dieu merci les Ukrainiens n'ont pas à subir des bombardements de terreur à la bombe incendiaire qui leur coûtent 25 000 morts en deux nuits.

Du coup Twitter suspends aussi à propos du Ghost of Kiev ou des Il76 ? Cette entreprise qui a de facto une influence supérieure aux canaux étatiques et modére toujours dans le même sens (d'après Jack Dorsey, son fondateur "our mods are leaning left") devrait inquiéter les électeurs plutôt qu'autre chose. Il y aurait un bouquin d'anticipation sympa à écrire entre des gens abreuvés à la propagande progressiste de Twitter qui entreraient en guerre contre des gens abreuvés à la propagande PCCiste de Weibo et qui se foutraient avec conviction sur la gueule tout en se considérant comme bien plus brillants et informés que leurs ancêtres respectifs. On pourrait appeler ça la Tragédie humaine. Parce que celui qui ramasserait la mise à la fin serait celui qui ne s'en serait pas mêlé et qui subjuguerait les deux géants déchus. @Métal_Hurlantla non paletisation me semble effectivement un retard inexplicable. Il me sens que les débuts de la palette en masse c'est l'US Navy en 42/ 43 Et n'importe quel pays Européen peut trouver des centaines de milliers de jeunes hommes qui savent manier le transpal, gerber et optimiser le zoning sur une 80/120. Je ne sais pas si la France a le même problème mais effectivement ça me surprends de ne pas voir plus de vidéos hors US Army ou on en utilise. De la même façon ça me semble étonnant de ne pas voir plus de camion (militaire) de ferry avec un haillon. On sait faire, ce n'est pas si dispendieux... Et le jour où il y a un conflit ce n'est pas avec une remorque civile que tu t'approcheras du front. C'est une vraie question pour moi, comment on fait les derniers km dans l'armée Française (ou n'importe quelle armée ouest Européenne)

J'hésite à me créer un compte pour aller parler à ces braves gens via deepl de l'avis du légendaire Kurt Tank sur les productions des usines Bloch. Mais s'ils en sont au point de plaindre le pillage subit par les Nazis (et technologiquement il est probable que les ingénieurs de FW et Willy Messerschmitt doivent danser la macarena dans les tombes en voyant ou leurs descendant en sont) on pourrait leur parler des compensations sous évaluées que leurs aïeux ont reversés notamment aux Grecs et aux Polonais... Mais aussi à nous. On aurait de quoi financer deux SCAF tout seul.

Un client américain ça serait sympa en terme de propagande. Ambiance "Plus Ultra", le soleil ne se couche jamais sur l'empire du Rafale