Coriace

Je ne sais pas si le but de ce topic est vraiment d'établir tout ce qui manque à l'armée Française (surtout sur Air Défense ou on verrait tous bien une dépense à 4% du PIB pour la défense, pour financer nos 10 SNA, 2 PAN, 330 Rafales et le NGF) Mais plutôt de faire la veille des Infos sur la LPM et des tendances à venir non ?

Bonjour, Je n'ai pas les moyens de copier coller, mais il y a un article dans le Figaro où le gouvernement semble confirmer les +3 milliards pour 2023 pour la défense C'est dans l'ensemble une bonne nouvelle même si avec le contexte actuel on aurait pu penser que la Défense glane quelques crédits en plus. Mais bon c'est déjà inespéré

Attention je ne dis pas que "Zelensky envoie les vieux se battre". Je dis que parmi l'echantillon que je connais il semble que les vieux soient très sur représentés par rapport aux jeunes. Ça peut ne pas être vrai dans l'absolu (surtout que les gens que je connais ne sont pas forcément représentatif de la zone du grand Donbass).

La solde peut être un élément de réponse vu que j'avais cité le cas d'une paire de types qui n'étaient pas payés. Peut être que les vieux sont plus tolérant que les jeunes sur ce principe là.

Alors justement sur ça je me questionne d e plus en plus. Je dois discuter sur base hebdomadaire avec une cinquantaine d'Ukrainiens (majoritairement des femmes autour de la trentaine) et il s'avère qu'il est assez rare qu'elles connaissent un type de leur âge qui est "drafté/conscrit". Paradoxalement je connais bien plus de cas d'hommes d'une cinquantaine d'années(souvent les pères) Pourtant si on regarde la pyramide démographique Ukrainienne et qu'on ne prends que les hommes (en dehors de la propagande les femmes au front sont anecdotique), il n'y a pas énormément de place pour "drafter" 800 000 personnes. Des lors je me demande deux trois choses. L'Ukraine a telle appelé tous ceux qu'elles pouvaient appeler ? Non L'Ukraine se paie elle le luxe de se concentrer sur ceux qui ont déjà eu une expérience militaire même si elle est ancienne ? Peut etre Les plus anciens sont ils plus patriotes / anti URSS Russie ? Dans la com ça ne semble pas être le cas, dans les faits peut être Les plus jeunes sont ils plus individualistes / ont ils plus de mobilité qui leur permets de partir ? Peut être Et ensuite Il faut parler des territoriaux, j'avais cité le cas des territoriaux de Kiev qu'on avait envoyé se faire marmiter dans le Donbas, ça aurait tendance à signifier que l'Ukraine n'est pas si large que ça en effectif. Mais alors comment expliquer qu'il y ai si "peu" d'appelés parmi les hommes entre 20 et 40 ans ? Et ça m'emmène à ma question finale, comment peut on contraindre un européen qui ne le veut pas à aller se battre en 2022? L'Ukraine en étant quatre fois moins peuplée que la Russie déploie quatre fois plus de troupes et sur le papier devrait être capable d'aligner jusqu'à deux millions d'hommes. Elle a donc encore du gras. Mais pourquoi ne le fait elle pas ? Elle ne peut pas ? Elle n'en voit pas l'intérêt ? Elle n'a pas le matériel ? L'apport de gens non formés serait inutile ? Si on garde ce principe en tête alors oui la Russie a beaucoup plus de profondeur en terme de personnel que l'Ukraine vu qu'elle parvient à faire jeu égal en mobilisant quatre fois moins de troupes alors qu'elle est plus largement peuplée. Reste après à définir dans quelle mesure le Slave qui se défends à plus tendance à rejoindre les rangs que le Slave qui attaque. Mais ça c'est en dehors de ma compétence

Je suis allé voir mais je n'ai pas vu sur liveuamap, tu peux partager un screen ?

Reconnaissons que si la phrase "il se pourrait que parmi les potentiels 100 000 volontaires Nord Coréen quelques milliers soient des combattants" est plus correcte, elle est d'une lourdeur digne d'un design britannique

Essayons d'aller dans le sens de cette info. Que faudrait il modifier sur quelle plate-forme possédée par l'Ukraine pour tirer ce missile ?

Je pense que le problème ce n'est pas la Kalashnikov mais plutôt les drones qui sont à la limite du consommable et qui vont se généraliser, ainsi que les opérateurs et les modificateurs compétents. Un drone civil "kamikazé" sur un véhicule de police ou autre quand on voit des commissariats attaqués en France ça ne semble pas si virtuel. Maintenant, c'est malheureux à dire, mais c'est aussi une histoire d'omelette et d'œufs cassés. Je ne suis pas aveuglement pro Ukrainien mais je vois difficilement ce qu'on peut reprocher aux fournisseurs d'armes occidentaux. N'importe qui dans n'importe quelle situation va essayer de défendre son intérêt personnel, à fortiori quand il est mal payé et qu'il s'estime "gaspillé". Et le problème c'est que ce conflit montre qu'il ne s'agit pas de MANPAD ou d'autres équipements complexe. Imaginez simplement un drone avec une toute petite charge utile qui fait tomber une paire de Grenade sur le tarmac de Roissy ça peut avoir des conséquences démesurées et c'est virtuellement Incontrolable

Pour le coup je ne suis pas pro Mas, mais rien de ce qu'il dit n'est faux. J'ai vu passer des images et des vidéos qui confirment largement ce qu'il dit. Maintenant il s'agit de cas isolés assez probablement, et il n'est pas impossible que les Ukrainiens aient fait des horreurs (pendant un temps "ils" violaient les cadavre de soldats Russes avec des obus par exemple) similaires. Mais ce que dit Cedric Mas n'est pas une Invention. Après concernant Amnesty n'oublions pas qu'à plusieurs reprises ils ont très littéralement défendus des terroristes (cf le cas belge) donc je ne suis pas certains qu'être appuyé par eux soit des plus honorables.

N'oublions pas que Churchill lui même qualifiait le bombardement de Dresde de "terror bombing" et que Harris, pourtant père du Bomber Command (et admirateur de Douhet) moderne s'est toujours défendu d'avoir été à l'instigation de ce bombardement. C'est donc un peu rapide de dire que les "alliés" décidèrent de bombarder Dresde pour des motifs militaires. Il me semble bien que la théorie la plus en cours était que c'était surtout une volonté Américaine de montrer aux Russes qu'ils n'auraient pas dû accueillir Frantic si froidement. Mais Dieu merci les Ukrainiens n'ont pas à subir des bombardements de terreur à la bombe incendiaire qui leur coûtent 25 000 morts en deux nuits.

Du coup Twitter suspends aussi à propos du Ghost of Kiev ou des Il76 ? Cette entreprise qui a de facto une influence supérieure aux canaux étatiques et modére toujours dans le même sens (d'après Jack Dorsey, son fondateur "our mods are leaning left") devrait inquiéter les électeurs plutôt qu'autre chose. Il y aurait un bouquin d'anticipation sympa à écrire entre des gens abreuvés à la propagande progressiste de Twitter qui entreraient en guerre contre des gens abreuvés à la propagande PCCiste de Weibo et qui se foutraient avec conviction sur la gueule tout en se considérant comme bien plus brillants et informés que leurs ancêtres respectifs. On pourrait appeler ça la Tragédie humaine. Parce que celui qui ramasserait la mise à la fin serait celui qui ne s'en serait pas mêlé et qui subjuguerait les deux géants déchus. @Métal_Hurlantla non paletisation me semble effectivement un retard inexplicable. Il me sens que les débuts de la palette en masse c'est l'US Navy en 42/ 43 Et n'importe quel pays Européen peut trouver des centaines de milliers de jeunes hommes qui savent manier le transpal, gerber et optimiser le zoning sur une 80/120. Je ne sais pas si la France a le même problème mais effectivement ça me surprends de ne pas voir plus de vidéos hors US Army ou on en utilise. De la même façon ça me semble étonnant de ne pas voir plus de camion (militaire) de ferry avec un haillon. On sait faire, ce n'est pas si dispendieux... Et le jour où il y a un conflit ce n'est pas avec une remorque civile que tu t'approcheras du front. C'est une vraie question pour moi, comment on fait les derniers km dans l'armée Française (ou n'importe quelle armée ouest Européenne)

J'hésite à me créer un compte pour aller parler à ces braves gens via deepl de l'avis du légendaire Kurt Tank sur les productions des usines Bloch. Mais s'ils en sont au point de plaindre le pillage subit par les Nazis (et technologiquement il est probable que les ingénieurs de FW et Willy Messerschmitt doivent danser la macarena dans les tombes en voyant ou leurs descendant en sont) on pourrait leur parler des compensations sous évaluées que leurs aïeux ont reversés notamment aux Grecs et aux Polonais... Mais aussi à nous. On aurait de quoi financer deux SCAF tout seul.

Un client américain ça serait sympa en terme de propagande. Ambiance "Plus Ultra", le soleil ne se couche jamais sur l'empire du Rafale

C'est bien ce que je sous entendais !

Les Marocains sont aussi intelligent que les Français et savent qu'il vaut mieux doubler les sources d'approvisionnement. C'est une question de volonté et de confiance mais le Maroc peut largement se payer 36 Rafales... Ne serait ce qu'en augmentant la surface et la durée des exonérations dans les zones industrielles "Françaises". Ça pourrait même être un début de solution pour la fourniture de certains sous ensemble électrique du Rafale en cas de montée en cadence. Et si on pouvait intégrer les excellents ingénieurs Marocain en péripherie de nos programmes aéronautique on ne pourrait que s'en féliciter. Après j'ai pu le dire précédemment mais toutes ces facilités ne feront pas le deal si les Politiciens n'en veulent pas

C'est intéressant. Justement je me demandais, si on part du principe que le MGCS ne serait pas qu'un MBT mais aussi son environnement si on ne pourrait pas faire fructifier l'expérience des Italiens dans les tanks "légers" Centauro pour développer un tank léger exportable qui remporterait aussi des technologies développées pour le MGCS (afin de ne pas tomber dans le piege du Tigre et de ses équipements spécifiques qui coûtent un bras)

Je pense effectivement que le Maroc devrait se faire. Non seulement les relations Franco Marocaines sont bonnes et devraient encore se réchauffer mais en plus le Maroc commence à déployer une intéressante industrie (française) aéronautique dans ses diverses zones industrielles donc les compensations seraient très faciles à élaborer. Pour finir politiquement le Maroc est clairement sur l'axe Égypte Arabie Saoudite et pas uniquement géographiquement. Ca n'a pas beaucoup d'influence mais le Rafale a aussi une grande communautés de fans parmi ce que Makhzen compte de fanas de l'aviation ce qui pourrait arrondir les angles. L'aspect négatif que je pourrais voir serait que l'Algérie prenne ça pour jne course à l'armement mais bon au bout d'un moment on ne peut pas cracher en permanence à la gueule de deux pays et toujours compter sur la faiblesse de l'un des deux pour s'en tirer. En y repensant, bien que le Maroc n'ait pas l'épaisseur financière des EAU ça pourrait être un des deals les plus "faciles" à régler vu l'ampleur des liens économiques entre la France et le royaume Cherifien. Après reste la politique..

Après on parle du Qatar. Ils peuvent attendre le dernier moment, vouloir être livrés rapidement... "on" pourrait leur proposer de payer de leurs deniers la montée en cadence de toute la ligne. J'aimerais beaucoup un deal en Arabie Saoudite voir un groupé Arabie Saoudite-Égypte, ça ne semble pas être les pires des clients et ça ferait faire des mauvais rêves à Erdogan et aux Qataris

Faudrait qu'il mette des chiffres à la fin comparant les ventes export du Rafale et de l'EF et la road map de chacun des deux histories de se faire une idée

Je ne pense pas qu'on puisse reprocher ça à Zelensky. Il commençait déjà à y avoir des communications du commandement d'Azoc qui parlait de la trahison des arrières ou des troupes de marine (un peu le même discours que les créateurs des Freikorps d'ailleurs), et ils étaient assiégés sans aucun espoir de sortie. Si Zelensky était resté inflexible il serait passé pour le salaud qui abandonne les héros. Là, il "preserve" un peu Marioupol et ses habitants et il donne une chance de survivre à ses gars. Je ne suis pas à sa place mais je pense que j'aurais pris cette décision aussi

La seconde partie serait médiocre mais assez convaincante. Des petits chefs locaux qui préfèrent la fuite en avant plutôt que d'être pris la main dans le pot de confiture et qui ne réfléchissent absolument pas à la résultante. La première partie serait "crédible" dans le jeu actuel, mais à vraie dire rien n'empêchait les Russes d' envoyer les récalcitrant au fin fond de la Russie jusqu'à ce que les hématomes disparaissent. Sauf à considérer que les tortionnaires Russes sont des idiots et ont perdus la main depuis les grandes heures de la Loubianka.

Visiblement l'histoire n'intéresse pas grand monde ici pourtant elle est la deuxième clef la plus utile pour comprendre ce qu'il se passe. On est en train de sortir dz l'ordre établit états uniens pour un ordre établi plus discuté. Et il va falloir s'habituer à ce que des pequenots s'intéressent à leur rêve historique de grand pequenot-ville. A fortiori quand nous les pas pequenots on depends des sus cités pequenots pour nos biens énergétiques ou matériels. Mais aussi une histoire huit fois plus grandiose que celle de notre ex puissance protectrice. Et que vous le vouliez ou non il va falloir considérer la ligne des non occidentaux au même prix que la ligne des occidentaux. Parce que 'ous ne leur sommes pas supérieurs. Et que les revendication d'un Taïwan Chinois ne sont pas plus idiotes que celles d'un monde universellement démocratique sur nos bases occidentales.

À l'ancienne avec des caissons flottant ambiance arromanche-- L'idée etant de faire passer de la quantité de véhicule pas des engins hors gabarits qui eux peuvent passer par bateau

Et bie' il y a un pont bombarde dans Kherson, ce pont est bien au dessus de la surface du Dniepr. Peut il être utilisé comme un toit ou un paravent pour un "pont" de fortune qu'on construirait sous le tablier. Les Ukrainiens ne pouvant jamais savoir avec précision qui sont les gens qui se trouvent sur ce "sous pont" ne prendraient pas forcément le risque de le bombarder, ce qui ferait une pierre deux coups pour les Russes