Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 289

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Ca illustre aussi un flux tendu. Ça signifie que pour maintenir un SNA à la mer en permanence il en faut trois. Et si vous devez mener des missions complexes (ou des ASA ou des IPEr tout autre contexte qui vous impose de vous séparer momentanément d'un sous marin). vous êtes rapidement nu, alors que l'immense majorité des flux commerciaux qui permettent le fonctionnement de votre pays passent par la mer. Ces 125 jours à la mer, je trouve sont un excellent argument pour justifier l'acquisition d'un SNA 7 voir 8. Même avec six SNA plutôt bien nés (parlons en aux Canadiens) vous êtes en flux tendus en permanence.
  2. Coriace
    Il va falloir arrêter de vouloir mettre son grain de sel dirigiste dans les débats de tous les topics @mgtstrategyça n'a rien de HS de parler de taux de pertes sur un topic de conflit qui semble devoir se jouer à l'attrition. Et si tu veux parler du CAESAR il a un topic tout à lui dans la partie armée de terre.
  3. Coriace
    D'un autre côté peut être que si les Russes ont aussi fait une frappe à 3/4 sur SnakenIsland les Ukrainiens ne l'ont pas montrées
  4. Coriace
    On risque de découvrir de nouveaux milliardaires rapidement. Le premier armateur qui sécurisera quelques aller retour pourra construire son empire comme d'autres comme lui dans des circonstances similaires
  5. Coriace
    On peut avoir une armée citoyenne qui ne soit pas une armée de levée. Dailleurs c'est le modèle des pays développés qui gardent la main sur la garde. Après effectivement il faudrait un homme politique prêt à prendre des coups.
  6. Coriace
    D'ailleurs vu qu'on en est aux comptes, ils sont ou les deux Il76 chargés ras la gueule de paras que les Ukrainiens expliquent avoir abattus depuis 4 mois ? Rumeur là aussi largement relayée. Facilement etayable. Jamais prouvée.
  7. Coriace
    Qu'ils fassent qu'ils fassent. La sauce "européenne" de l'Allemagne on en a eu à satiété. Edit @Patrickn'oublie surtout pas que certains de ces "mouvement écologistes" sont surtout nés des finances de pays très alignés politiquement sur l'idée qu'en aucun cas la future UE ne devait être indépendante energetiquement de la patrie des travailleurs. Ce n'est pas tant le Nucléaire qui les dérangeaient que la possibilité pour l'Europe d'avoir d'immenses stocks locaux d'uranium (qui plus est exploitable au Canada, en Afrique etc) et donc une possibilité de se couper de l'est. C'est d'ailleurs ce qui pousse nos mouvements rouge vert actuellement à une sorte de swing sur un élastique ou il faut faire semblant de défendre le pouvoir d'achat, la reindustrialisation et la lutte contre le réchauffement climatique tout en luttant contre le nucléaire . Les Allemands ne sont donc pas coupable plus que les Français, il y a fort à parier qu'un référendum en France a l'époque aurait donne un résultat similaire. Par contre l'existence de ces chevaux de Troie en Europe devrait être plus discutés... Mais c'est pour un autre topic ! Comme quoi le SCAF mène à tout
  8. Coriace
    Tu réponds de façon péremptoire mais tu n'en sais absolument rien. T'es arguments qui sont plutôt rationnels sont démontable tout à fait rationnellement 1. Les occidentaux déjà a genoux à cause de l'inflation et des mouvement sociaux qui débutent partout à cause du manque de pouvoir d'achat 2. Une Russie qui s'écroule et qui potentiellement se déchire pourrait entraîner un régime à la Elstsine potentiellement cornacable pour devenir pro occidental et donc bye bye les ressources pour les chinois, et bonjour l'enclavement total de l'empire du milieu 3. Bien malin qui pourra dire que les Chinois transmettent des armes et des munitions (voir des sous composant) à la Russie vue l'opacité des deux pays Bref la Chine a besoin d'une Russie qui soit affaiblie mais pas un paillasson. Ce qui au passage est vrai aussi pour les Américains vis à vis de L'UE (ai je besoin de rappeler la phrase de Biden sur le sacrifice de L'UE ?) Bonjour @Am39Exocet La Russie vient de se créer un superbe caveau pour les cinquante prochaines années où personne ne voudra collaborer avec elle en occident. Elle sera donc réduite probablement à vendre ses matières première à la Chine et à l'Inde mais à devoir redevelopper son industrie... Sans en avoir les moyens démographiques. Je dis cinquante a's car d'ici là, soit des Européens auront à nouveau besoin du marché Russe soit l'occident sera lui même complètement dépassé par la Chine et l'Inde (principalement le premier) ce qui nous mettrait dans une situation similaire à la Russie mais sans la vente de matières première (réjouissant). Autrement dit quelque soit le résultat du conflit en Ukraine la Russie est neutralisée pour des décennies et la qualité et la quantité d'armement moyen dans les pays de l'union Européenne sera sans commune mesure avec ce qu'elle est actuellement
  9. Coriace
    Et justement cote munition... 'est ce pas une erreur de penser aux stocks de munitions Russes seulement ? Qu'est ce qui empêche aux Russes d'utiliser les stocks pléthoriques de la Biélorussie par exemple ? Et où à des stocks Chinois pour des équipements plus spécifiques
  10. Coriace
    Il y a un point qu'on sous estime énormément je le crains, car il est absurde, c'est que le feu de l'artillerie... Tue. Surtout sur des positions qui ne valent pas ni de près ni de loin les tranchées de la Grande Guerre, et qui avaient pourtant à faire à des armements moins technologique. Des lors les Ukrainiens achètent du temps oui... Mais la question est, avec quoi l'achètent ils ? On ne le saura jamais mais selon ce qu'ils ont perdus en terme d'effectif, qui va encadrer les unités qui sont actuellement en formation ? Sur ce point là la doctrine américaine est la meilleure(et c'est aussi la doctrine de Verdun) présenter des unités au feu et les faire tourner beaucoup pour diluer les pertes et sauvegarder les cadres. Dans le saillan autour de Popasna il était au début admis que c'était le fer de lance de l'armée Ukrainienne qui se trouvait dans le Donbas. Dernièrement on a appris qu'à Zolote c'était en fait de simple territoriaux. Soit c'est de la propagande, soit les soldats professionnels sont mort soit ils ont été remplacés sous le feu en toute discrétion. Et ça explique je pense pourquoi les Ukrainiens demandent la parité du feu. Je soupçonne qu'ils aient actuellement des pertes bien plus lourde que les Russes (invérifiable) ce qui rend même absurde l'idée de les contenir dans des villes où dans des réduits... Car ces réduits 'e coûtent pas si cher aux Russes qui se contentent de tout raser mais qui ne se laissent pas imbriquer (cf la "contre attaque de SeveroDonetsk" dont je serais curieux de savoir ce qu'on en dira dans les académies militaires dans 50 ans.). Les Ukrainiens font donc un choix logique, car le sang ukrainien n'est pas illimité on vends du territoire contre du temps... Mais la aussi ce n'est pas illimité. Je me demande si on approche pas d'une fenêtre de tir pour un cessez le feu (paradoxale la phrase)
  11. Coriace
    Pour le coup, à moins que tu consideres les Ukrainiens comme pro Russe, dans leurs canaux les frappes contre Donetsk sont largement documentées (et applaudie). Par contre il est plus velu de savoir si elles sont discriminées ou pas. Peut être un peu des deux Hello @Sammy que l'infanterie soit par définition larme ou la proportion de spécialistes est la plus basse signifie aussi que c'est là qu'on retrouvera les déclassés. Si tu prenais un régiment d'infanterie Français lambda et que tu le comparais à admettons un équipage de SNA ou de Frégate ASM tu n'aurais probablement pas les même profils.
  12. Coriace
    Oui je suis sur de moi. Et non.
  13. Coriace
    Non
  14. Coriace
    Dommage qu'on n'ait pas un constructeur Européen d'hélicoptère. France et Allemagne ça aurait pu faire un bon lancement.
  15. Coriace
    Es tu vraiment naïf ou bien est ce que tu joues les candides @Alberas? @Picdelamirand-oilt'as pourtant répondu, ils veulent l'Hegemon voir l'Imperium Européen et n'acceptent de s'incliner que face aux Américains... Démocrates.
  16. Coriace
    C'est surtout que fournir la preuve de la capture des CAESAR est d'une facilite infantile. Des lors pas de photos pas de CAESAR capturés. Concernant Zolote il faudra des années pour savoir si c'était autre chose qu'une anecdote dans ce conflit. Rien ne sous entends que les Ukrainiens ont perdus énormément d'hommes ou de matériel... Des lors en dehors de la superficie capturée il est dur d'estimer l'importance de cette victoire Russe
  17. Coriace
    Il y a franchement à boire et à manger chez Terra Bellum mais ce n'est pas un média fantaisiste. Par contre comme tout média YouTube ils sont forces de poster à un rythme régulier et donc de parfois trouver des sujets un peu capilo tractés...
  18. Coriace
    Côte Russe à Zolotz toujours la même question, vaut il mieux laisser un échappatoire pour les Ukrainiens, battus par l'artillerie et juste se contenter de prendre leur matériel, ou vaut il mieux une nasse fermée... Ou plus d'ukrainiens seront Tues mais où ils s'accrocheront avec le dernier espoir au sol ? Et donc une consommation du potentiel Russe toujours plus grande
  19. Coriace
    La patience de la modération est louable. Petit rappel : quoiqu'il soit dit ici, ça ne changera rien au conflit. Et ça 'e vous rajoute ou ne vous coûte pas de valeur dans la vraie vie. C'est donc inutile de se jouer héraut d'un camp.
  20. Coriace
    L'Autriche est très Atlantiste mais comme le Danemark elle est-à juste titre-très sensible au contexte migratoire. Il y aurait donc clairement une partition à jouer avec ces pays en tenant des engagements rigoureux contre l'aspect no border de L'UE, et seule la France peut le faire. La ou je te rejoins @Patrickc'est l'idée d'acheter du petit matériel aux Européens (non allemand) j'avais même poussé l'idée d'avoir une fraction de la dépense Française en materiel qui doive être faite auprès des pays de L'UE ou assimilés (+Norvège, Suisse..). L'idée étant de devenir client de ces pays pour leur meilleur matériel, de mettre un pied chez eux et en retour de créer des liens entre grand sous traitant, seule façon à mon sens d'avoir un programme Européen qui marche, du genre Dassault sur son Mirage 2000.e.e (oui je suis inclusif) qui embarquerait Elbit et RUAG. Cest comme ça qu'on pourrait a mon sens construire un tissu industriel Européen. Et sur certains programme ça forcerait nos entreprises d'armement à se remettre un peu en question. Et effectivement à terme ça permettrait à des programmes comme le Rafale de trouver une clientèle locale plus aisément vu qu'il serait très facile de parler de compensation mais aussi d'Europe de la Défense. Et si je précisais "pas d'Allemagne" c'est précisément car dans ma compréhension elle repousse complètement le sujet d'une Europe forte alors que les autres pays préfèrent surtout un tiens américain à deux tu l'auras Européen. Et je le répète mais je pense qu'il faut sortir de la pensée des annees 90, Croatie et Serbie ont une convergence d'intérêts énormes en ce moment
  21. Coriace
    Je suis parfaitement en accord avec ce constat
  22. Coriace
    Ca serait trop long et HS de répondre ici mais le poids diplomatique est quasi uniquement corrélé à la possibilité d'un pays de faire des choix indépendant et de les défendre. Et pouvoir financer ses programmes d'armements est un des éléments (mineurs) qui permets de faire des choix indépendant et de les défendre. Alors bien sûr on est plus la France de Richelieu ou de Colbert, ni même de De Gaulle, mais les petits pas comptent aussi et on pèsera plus avec cette vente que sans
  23. Coriace
    Et je double la mise de @mgtstrategyen ajoutant "dans la mesure où sa propre sécurité n'est ps menacée". Cependant, en parlant de disruptif j'ai une question taquine, que doit on aux Croates qui faille qu'on doive se justifier de vendre des Armes à la Serbie ? Et évitez d'utiliser l'argument d'autorité de l'histoire car il se retournera sans peine contre vous. Au final on se rend surtout compte que cette vente pourrait poser problème : - à L'UE si soudain la Serbie attaquait un de ses membres - à la France si la Serbie vendait des secrets à un de ses ennemis potentiels (comme les Qataris avec leurs Rafales en Turquie par exemple - à la Bosnie si la situation explosait la bas, mais dans ce cas là, la Croatie serait probablement du côté Serbe, et, pour être cynique jusqu'au bout, la situation explosera probablement la bas avant l'arrivée des Rafales en unité. Bref, ça soulève bien sûr des problèmes mais rien d'inédit ou de plus critique qu'une vente à l'Égypte, à l'Indonésie ou même à l'Inde. En contre partie, au delà de vendre encore du Rafale à un client supplémentaire, c'est aussi un "nouveau" client en Europe et un "nouveau"client pour l'industrie française de l'aéronautique Ca permets aussi de stabiliser les Balkans compliqués car on parle d'un Serbe agresseur mais pourquoi pas un Croate agresseur ? Potentiellement de servir d'arguments de vente à un batch supplémentaire de chasseurs Français da's les Balkans ("si vous prenez du Rafale vous récupérez aussi le maintien des appareils actuellement en service dans les Balkans") Et ça permets aussi a la France de récupérer une place de choix dans le jeu diplomatique des Balkans qui devrait être un pré carré Européen et est bien loin de l'être. Bref à mon sens les pour contre balancent très largement les contre
  24. Coriace
    Les résultats de ce soir confirment assez largement qu'une assemblée représentative (mais gouvernable) devrait prendre en compte environ 25% de proportionnelle. Maintenant concernant l'abstention le chiffre n'est pas si mauvais, il est meilleur qu'en 2017... Alors que par définition ceux qui votent le plus sont le plus âgés et que ce sont eux qui ont le plus quitté l'électorat ces cinq dernières années. Il faudrait avoir les stats mais on a du coup peut être un électeur moyen plus jeune en 2022 qu'en 2017. Concernant Nupes j'imagine que leur seul mérite aura été de détruire pour toujours toute la légitimité du dit barrage républicain. Le mouvement en lui même sera soit absorbé par la LFI soit tellement déchiré (on ne peut pas faire éternellement vivre ensemble la jeune bourgeoisie ultra individualiste et un électorat communautaire) qu'il ne permettra pas de discuter des votes communs avec le gouvernement. C'est paradoxal mais le "grand" vainqueur de ce soir c'est LR. Ce qui me fait dire qu'on a vraiment besoin d'une part de proportionnelle.
  25. Coriace
    @cracouj'aimerais bien que tu nous dises en quoi c'est un montage. Ça pourrait être des acteurs russes jouant le rôle des ukrainiens mais tu sembles défendre l'idée que non c'est la vidéo elle même qui est fausse
×
×
  • Créer...