Coriace

Ils ont pompes l'idée du Laffly avec un 47

Qui te dit que ce n'est pas madame qui l'avait convaincu d'y aller ?

Et derrière la Chine nous mangera tous. Le plan est brillant.

Certes mais maintenir un feu relativement précis et dense est toujours moins cher (et moins risque) avec de 'artillerie qu'une aviation. Que ce soit en terme de coût de la perte (combien de Caesar pour un Rafale?), en infrastructure au sol et en formation du personnel

J'ose espérer qu'on va en produire de nouveaux, pas seulement pour remplacer les partant mais aussi car maintenant on sait qu'il faut de la masse... Une pensée pour ce journaliste cependant et surtout pour ses proches. Il avait l'air bien jeune Cette vidéo semble infirmer deux choses qu'on a vu sur ce topic : - les Ukrainiens ont juste eu a faire sauter un pont pour interdire aux Russes d'accéder à Hostomel avec leurs véhicules - ce sont les Russes qui ont détruit Mryia lors de la conquête de l'aeroport Edit : le D-44 'est il pas le dérive du fameux canon du 34-85?

Le problème mon cher @bubzyc'est que même avec ton mode de vie actuel, raisonné (bravo a toi !) tu appartiens toujours au 5% des humains les plus polluant. Je suis tout pour le localisme, les énergies autonomes (pourquoi les zones industrielles ne sont pas recouvertes de panneau solaire ?) en plus du pilotable decarboné etc. Mais comment expliquer aux 95% restant de l'humanité qu'ils doivent renoncer à atteindre mon / ton niveau de vie pour maintenir un statut quo écologique dont une bonne partie n'a simplement aucune notion ? On peut regretter le principe de la surconsommation (et l'horizontalisation du pouvoir d'achat qui a permis de créer des millions de sur consommatrices... Mais c'était aussi de la justice sociale, tout travailleur doit pouvoir choisir dans quoi il dépense son salaire, même si c'est improductif pour la société), on peut regretter même cette dictature du paraître qui pousse les gens à acheter du matériel inutile, on peut regretter l'individualisme devenu roi (au nom de la justice sociale, la aussi), mais on ne peut rien faire d'autre que le regretter. Comment expliquer à des gens que ce qu'ils estiment être un droit (consommer comme les autres, jouir comme les "autres" (fantasmé) ), ils doivent y renoncer ? On ose pas dire à la génération Y, quelle va vivre moins longtemps, dans de moins bonnes conditions, sociales ecologiques et politiques, que les baby boomers car ils ont tout mangés. Mais cette génération Y Occidentale est ultra privilégiée par rapport au reste du monde et pourtant regarde la casse sociale actuelle ici. Alors imagine sil fallait diviser par trois ou quatre le niveau de vie (et ça 'e serait toujours pas assez si le reste du monde n'est pas convaincu). Bref ce dont on parle c'est d'un autoritarisme auto justifié, par une classe illuminée (ou éveillée ? ) qui expliquerait au monde qu'il faut se comporter comme ça car elle l'a dit. Gally a raison de parler de sovietisme. Il n'y a malheureusement pas de sortie facile en dehors de la révolution technologique (dans un occident qui dépense toujours moins dans la recherche) ou un monde à la madmax. Des lors le plus bel effort à faire est de pousser ses enfants à travailler dur à l'école et potentiellement à devenir des chercheurs demain... Ou à tout le moins leur permettre d'avoir un patrimoine qui leur permette de voir venir C'est déprimant, je repars de ce topic.

L'avion canadien est sur base Airbus désormais. Après on peut imaginer un GlobalEye francisé (ou europeanisé) et ITAR Free. Ça coûtera plus cher mais ça renforcera l'autonomie Européenne. Et vu que les Suédois semblent faire des progrès sur le sujet..

Ou le petit Caporal Corse" c'est toujours si beau quand ça commence"

C'est quand même malheureux que quelque chose d'aussi dramatique puisse donner des photos aussi belles

Les gars franchement regardez ce que vous diffusez

Je ne crois pas trop a la théorie de la kill box aux alentours de Kherson. Par contre on peut penser que les Russes échangent de la superficie Ukrainienne (topographiquement défendable ?) contre de l'attrition pour l'Ukraine et du temps. En fait la même chose que font les Ukrainiens autour de Popasna et SeveroDonetsk. Mais justement ce qui semble étonnant dans ce cadre là c'est le rapport à l'attrition. Les Russes semblent persuadés qu'ils vont avoir les Ukrainiens à la longue, quand ces derniers ont annoncés disposer de 700 000 hommes armes (ce qui ne signifie pas combattant deployable dans une autre province). Ou les Russes comptent ils trouver le 700000*x (ou x représente le différentiel de mortalité moyen entre le soldat Russe et Ukrainien) homme nécessaire ? Comptent ils sur leur artillerie pour mettre le ratio tellement dans leur sens qu. Ils puissent se satisfaire de 2 à 300 000 hommes actuellement mobilisés ? De plus en terme de but de guerre on peut raisonnablement penser que les Russes veulent garder quelque soit le prix le Nord de la mer d'Azov et le canal reliant le Dniepr à la Crimee en plus de l'oblast de Donetsk. En ce moment les combats defensifs se déroulent en dehors de ce périmètre mais que feront ils s'ils y viennent ?

Tout à fait @Sammyou un volant prévu pour peser sur une contre attaque Ukrainienne immédiatement à l'est de Kharkov

Ou pour Dassault de faire un deal à la Croate ?

C'est précisément pour ça que je pense que L'UE donnera cet argent.

J'espère que la pause opérationnelle qui suivra cette succession de mouvement permettra de faire avancer les discussions de paix. On a zero echo a ce sujet? La communication Ukrainienne se radicalise de plus en plus mais quid des Russes ?

Ce qui signifie donc que tu auras un appareil à capacité d'emport restreint (car plus lourd) qui consomme énormément (au niveau de la mort) qui ne peut pas emporter de pax civils (car pas de respect des normes du transport aérien). Pas certains qu'en dehors d'applications très spécifiques tu puisses trouver un marché. C'est un peu comme vouloir construire des C17 pour la France. C'est des programmes qui sont tolérable EN Chine et aux USA

Je trouve ça plutôt intéressant au contraire en allant plus loin. Il faudrait faire des stats pour voir si la dynamique monte ou baissé, quels sont les types de véhicules qu'on perds plus à certains moment etc. Juste citer le compte rendu bon..

C'est atroce. Edit quant aux Roquettes c'est pourtant assez simple. Contrairement à l'image d'Épinal des Typhoon déchargeant leurs rockets dans le cul de Tigre en tir tendus l'utilisation moderne des roquettes, comme l'artillerie, est la frappe statistique. On arrosé une zone, relativement limitée, et on va taper ce qu'on cible dans cette zone qu'on sature, statistiquement , ou bien on va interdire le déplacement, ce qui revient souvent au même.

Probablement une histoire de gestion de parc. On pourrait imaginer une telle saine gestion en France Quand on aligné 100 Rafales à la place des Mirage on aligné pas 100 Rafale Volant. On nourrit un groupe d'escadrilles qui tournent avec un parc à 100 Rafales mais certains seront en réserve, en entretien voir même sous cocon. Car c'est le potentiel total des appareils remis à l'unité qui représente son potentiel. Pendant ce temps là en parallèle tu auras des appareils plus anciens regroupés dans d'autres groupes qui resteront en unité jusqu'à fin de leur potentiel

Les USA sont réputés pour lâcher l'affaire plus rapidement que n'importe qui en terme de pertes, mais c'est une erreur d'analyse à mon sens. On a jamais vu depuis la guerre de Secession les USA dans une guerre "vitale" comme l'est présentée l'opération spéciale aux Russes. Je pense que dans ce cas là les Américains seraient capable de tenir et de ressortir les M60 si nécessaire... Mais c'est un pays deux fois plus peuplé que la Russie

Quelqu'un pour envoyer ce tweet aux défenseurs du mgcs "la qualité l'emporte toujours sur la quantité"? Quel pays occidental peut se permettre d'avoir tant de pertes et de toujours avancer

Je ne sais pas comment fonctionne tiktok mais qu'est ce qui empêche de mettre une image À (l'entraînement) puis une image B (le panneau) dans la même vidéo ? C'est la qu'on voit qu'on est des vieux grigou (mon correcteur a écrit "grivois"), la génération Tiktok c'est pas nous. Parmi les plus jeunes @Heorlou @Louise75 vous pouvez confirmer ou infirmer ? Merci par avance

C'est pourtant simple. Quand les Ukrainiens peuvent sous entendre que ce so't des victimes civiles bombardées par les méchants Russes, Ils annoncent des partes, parfois délirantes (comme ces centaines de morts dans un bombardement à Marioupol je crois). Quand ils ne peuvent pas ils ne disent rien. Ils ont simplement concedes qu'ils perdaient autour de 80 hommes par unité de temps. D'ailleurs dans ce cas précis c'est un centre d'entraînement de la milice et... Aucune précision si les morts sont des civils ou non. Bref la communication est verrouillée dans un narratif. Comme chez nous en fait.

Je me posais la même question. L'époque des Jumbos semble révolue. Le segment long courrier bimoteur est bien pourvu (330 NG et A350, voir A321XLR), le plus court courrier est pourvu par la ligne des A2xx Il reste donc le tout petit de la gamme ATR, mais déjà ce n'est pas réellement Airbus, et en plus ça ne mobiliserait pas autant de ressources. Le seul espace disponible serait donc un successeur au 320? Que peut on gagner avec une toute nouvelle cellule ? J'imagine qu'on est allé au bout du concept de la cellule initiale, mais sauf à imaginer une utilisation massive de composite et une révolution complète de l'aménagement intérieur je ne vois pas ce qui pourrait changer drastiquement. Ou alors on part peut être sur du militaire, Airbus finançant sur fond propre le Neue Generation Jaeger ? Ps : il reste l'espace du Concorde mais je ne suis pas certains que ça soit "vendable" en terme de relations publiques

Puis de quoi parle t'on. Des pertes de l'armée Russe ? Des pertes de l'armée Russe, du DNR du LNR ? De Wagner? Des Kadyrovistes? Enfin l'estimation vient nécessairement des Russes (aucun service de renseignement ne peut savoir combien ils ont perdus d'hommes sous l'artillerie ou autre). Ce qui signifie probablement écoute ou infiltration. Mais aussi que globalement on en a aucune idée les Russes eux même ayant du mal à compter leurs petits. Il s'agit donc probablement de l'estimation maximale des Russes à l'instant T. La vérité étant probablement entre les chiffres qui avaient fuites (9000 morts) majorés par le temps passé. Mais la part actuelle du conflit (barrage d'artillerie et prise d'assaut de positions défendues) laisse peu de place aux estimations précises. Ceci dit, on parle des Ukrainiens qui se démoralisent, dans le Donbas ça fait trois mois qu'ils se font marmiter, probablement sans grand renfort ni réel espoir de victoire. Je trouve qu'avec les moyens actuels pour que n'importe quel quidam puisse raconter au monde ses etats d'âmes. Ils font preuve d'un stoïcisme admirable.