Coriace

Bon, personne de perdu, c'est l'essentiel. En espérant que cet incident nous permette d'améliorer les procédures (et peut être de mettre un gros tour de vis en discipline), histoire d'en sauver d'autres. Si l'avion est irrécupérable, avec cette magnifique livrée, il pourrait d'ores et déjà rejoindre le Bourget. Dans quelques années on pourrait même raconter aux plus jeunes qu'il s'est fait scalper par un Su47 (ou autre selon l'ambiance). Plus sérieusement j'attends avec impatience une ou des nouvelles commandes de Rafale pour l'armée de l'air

Surtout que quelque chose me dit que le flanc sud sud est de l'Europe risque d'exploser d'ici assez peu de temps. Le rôle de la France (et de toutes les puissances défendant l'intérêt de l'Europe) c'est de trouver un accord de paix viable le plus rapidement possible. Pour ce qui est du sang (europeen) et des larmes (européennes) y a un vieux monsieur qui a déjà accepté un chèque en blanc. "Cut off Russian gas gonna hurt Europe but that's the price I am willing to pay"

Citer "le dessous des cartes" en 2022 comme un modèle de probité Paille poutre œil tout ça.

Propos gratuit et sans poids. La Corée du Sud et Israël (et la Norvège et la Finlande) ont pour point commun d'être des pays plus développés que la France, d'avoir un meilleur IDH mais aussi une conscription. La génération qui monte n'est plus celle des baby boomers, une conscription limitée, avec des avantages (par exemple des places réservées en école, comme pour les Boursiers) pourrait tout à fait trouver son public. Mais il faut du courage politique et comprendre que la génération qui monte est nettement moins hédoniste que celle qui l'a précédée (Dieu Merci). Garder 50 000 gazier deux ans, leur faire passer le permis, leur apprendre à manœuvrer à tirer, et pendant les six derniers mois les préparer pour l'école qu'ils veulent intégrer n'est ni impossible ni dommageable. Et en plus ça pourra débarrasser l'armée de Sentinelle et assimilés tout en permettant à certains jeunes de rencontrer le reste de la jeunesse. Et je n'ai pas d'idée du coût, mais ça serait probablement très loin d'être une gabegie. La preuve même des pays soigneux sur leur dépense publique (rajoutons l'Autriche et la Suisse aux pays précédemment cités) savent le faire. Et on pourrait même étendre ça à une partie du personnel hospitalier ou de la sécurité civile. Ça permettrait aussi aux plus jeunes d'avoir un peu d'expérience, un peu d'argent.

Ce qui d'ailleurs pourrait être un bel enseignement à bas prix. La meilleure façon d'équiper le ban et l'arrière ban en cas de conflit (en plus de créer une réserve citoyenne sur base de conscription limitée mais volontaire par exemple) serait d'utiliser quelques ressources pour garder en état les équipements remplacés. Ça ne coûte qu'une fraction du coût d'un achat plus conséquent de nouveau matériel et camion fusil ou casque ça peut servir des décennies après avoir été remisé si c'est entretenu.

J'ai écris le message en voiture. Si tu remarques je parle de "perdant" en désignant les allemands et de "16". Donc bien entendu je parlais du retex de la première guerre mondiale et de son application en 40

Des troupes jetées dans l'interstice pour combler les failles structurelles avec leur peau... Si les Russes ont la supériorité aérienne et des bouches à feu ça risque d'être un massacre. J'espère vraiment que le front va se stabiliser rapidement. Quant à ces traversées pontonnieres, n'est il pas possible de noyer la zone dans les fumigènes et d'organiser un feu roulant d'artillerie autour de la zone des tête de pont ? Comme cela se faisait bien sur pendant la première mais surtout pendant la seconde guerre mondiale ? Peut être pas assez d'artilleurs ceci dit

Je parle uniquement de l'ADA, et tous ses appareils (y compris des 2000). Et concernant le Rafale, en comptant 30 avions par an entre 2025 et 2030 on est largement dans les clous. C'était surtout pour l'aspect "non avion de combat". Former un pilote ça prends du temps, former des mécaniciens, ça prends du temps. Reconstruire des infrastructures (bases aeriennes) ça prends du temps. Construire les munitions pour équiper ces avions et entraîner les pilotes etc. Au final l'avion est la partie la plus visible de l'ice berg qu'est une armée de l'air mais c'est jamais qu'une des briques.

Je me demandais, une armée de l'air au format 330 avions de combats (Rafale, 2000, CNG) ça serait possible pour l'armée de l'air d'ici 2030? En terme de personnel, d'infrastructure au sol, d'appareils de support (Awacs, MRTT)? Et si oui sous réserve d'une augmentation de quel type des crédits (dit autrement : que faudrait il sacrifier chez les autres pour pouvoir tenir ce format)

Sur l'aspect "les perdants apprennent mieux" j'avais lu un article sur la reconnaissance Française et Allemande en 40 qui était analysée comme un our retex de deux visions de la reconnaissance pendant la grande guerre Les allemands assaillis par une armée de l'air largement dominante à partir de 16 savaient qu'il fallait reconnaître vite et bien et transmettre l'information des que possible, pour ne pas la perdre avec l'avion. Alors que les Francais bénéficiant largement de la supériorité de leur aviation ne comprirent pas, en terme de doctrine ou d'appareil, qu'il fallait faire au plus vite pour prendre les informations mais aussi pour les transmettre. Ce qui se traduit en 40 par une doctrine de la reconnaissance sur base de 63-11 dont les équipages ne sont même pas cru.

Dans la lutte Anti drone ne pourrait on pas utiliser.. Des rapaces ? Ou c'est trop complexe de les détruire sans blesser le volatile ?

Si vous avez des articles en Ukrainien qui semblent intéressant je peux les faire traduire. Faut juste que ça soit pas trop souvent et pas avec des images choquante

La Turquie qui viole encore l'espace aérien de la Grêce... Qu'est ce que vaut Incilirk quand Erdogan prends très officiellement fait et cause pour les Islamistes d'Afghanistan et d'ailleurs. Et je ne ferais pas allusion au Mont Sinjar.

Pourquoi t'enfermer là dedans ? Que ce soit 10, 100 ou 1000 milliard ça n'a rien de compliqué à rembourser. En particulier pour les USA. On peut soutenir la Russie plus que les USA qui jouent un jeu assez écœurant, mais tu fais juste dans le troll bas de gamme. Y a des gens qui meurent en Ukraine, des Russes et des Ukrainiens qui se font éventrer pour les beaux yeux de certains dans leurs bureaux. Et ces personnes là sont aussi très bien représentées à la tête de la Russie. Si appartenir a l'OTAN n'est pas un gage de moralité, ne pas y appartenir n'en est pas un non plus

Ca me fait penser au mémorable chapitre, dans Feux du Ciel je crois, sur les Halifax Polonais qui ravitaillaient Varsovie... Racontés par ceux qui en revinrent

Je crains qu'une retraite du saillant, y compris de nuit, avec les drones actuels et à la portée de dizaine de tubes Russes soit un désastre (un retraire de Kiev à l'envers). Sans même compter la supériorité aérienne locale qui leur permets aussi d'utiliser leurs Ka52 au mieux Peut être que les Ukrainiens ont tout intérêt à s'enterrer plutôt qu'à essayer de sortir du saillant.

Attention, si l'armée allemande est sous motorisée (y compris par rapport à l'armée Française) elle le comprends très bien. Et ne fait que subir une incapacité industrielle et économique. D'ailleurs après Munich et après Dunkerque elle organise un pillage total du butin de guerre, probablement inégalé historiquement (d'où les pz35 et 38 t pour les plus connus, mais surtout une réutilisation générale des camions, ce qui d'après certains fut une des raisons mineures de la victoire des alliés tant le calvaires logistique pour gérer tant de modèles dut être insolvable). C'est probablement plus une question de simple possibilité que de choix d'être sous motorisé. Le grand enseignement de la guerre d'Espagne pour les Allemands c'est effectivement la dynamique de l'activité interarme (qu'on limitera improprement blitzkrieg), mais aussi l'effet des bombardment de terreurs réutilisés ensuite à Rotterdam et Coventry, (avec des résultats divers), mais aussi la nécessaire mobilité de l'information. Je n'ai plus mes sources mais particulièrement en 40 un officier relativement subalterne avait une capacité à réagir à une information bien plus grande qu'un de ses alters egos en France ou au Royaume uni... Et de la même façon un sous officier prenant la place d'un de ses supérieurs tués ou blessés avait la formation et les coudées plus franches qu'un sous officier Français Britannique ou évidemment Sovietique. Au rythme des faux enseignements bien entendu (et contrairement à ce que tu sembles dire), Allemands, Italiens et Sovietiques penseront comprendre que les chasseurs légers ultra agiles sont l'avenir de la chasse, notamment à cause des performances des Falcos. Il s'avérera que c'était faux et qu'au final la réalité d'un conflit dépends tout de même beaucoup de son contexte économique topographique et technologique. Et sur ce point là c'était un certains Marcel Bloch qui avait tout compris plus tôt que les autres. Mais ma question s'attache précisément à ce point, est ce que celui qui se bats comprends mieux le conflit que celui qui regarde ? La guerre de Crimée ou la guerre de 14 (superbe livre e' effet @olivier lsb probablement mon préféré concernant les deux guerres mondiales) ont des réponses fort diverses à cette question Merci pour vos réponses en tout cas c'est toujours intéressant

C'est subsidiaire au topic, mais ça a un rapport direct. Est ce que la semaine de quatre jours (projet que je mène dans ma boîte actuellement) pour les entreprises et administrations ou c'est possible ne serait pas à court terme une bonne solution pour diminuer largement la consommation de CO2 ? Bien entendu pour éviter des embouteillages monstre le lundi, l'idée serait de repartir les quatre jour travailles sur les cinq jour ouvrable dans la masse des gens... Et donc virtuellement de diminuer de 20% les aller retour quotidien pour aller au boulot. Bon c'est un autre débat mais ce n'est pas pour ça qu'on le pousse dans notre secteur d'activité. Je me demandais simplement si ça pourrait être utile aussi pour lutter contre l'émission des gaz à effet de serre ?

J'ai une question, relative à la guerre de 1937 en Espagne. Les Allemands (et d'une certaine manière les Soviétiques) sont ceux qui se sont le plus engagés et ont le plus glanés d'information durant ce conflit. Est ce que ça signifie que seuls ceux qui se battent réellement peuvent tirer les enseignements réels ? Ma question s'attache évidemment aux pays de l'ouest qui ne se battent pas en Ukraine. Tireront ils de bons (!meilleurs ?) enseignement que les Russes ? Ne risque on pas de voir l'armée Russe mise devant ses faillites opérationnelles se réformer à vitesse grand V ? Ou bien est ce que ce n'est pas tant la présence dans un conflit mais la militarisation d'un état qui lui permets de se mettre en ordre de bataille ? Ainsi l'Italie qui participât à ce conflit n'en fit rien, trop handicapée par son retard industriel. Et les Soviétiques tirèrent bien plus du formation de Khalkin Gol que de la guerre d'Espagne

Pour le coup c'est typiquement l'endroit où une coopération européenne serait intéressante. Pas de technologie folle, un vrai besoin pour tous les Européens de l'ouest, un trou capacitaire pour tout le monde.. ' et un marché (si l' appareil est dual) immense avec la fin des Antonov. La question est évidemment, combien d'avion faut il vendre pour rentabiliser un programme d'un nouveau colosse des airs... Et comment repartir la production intelligemment pour d'avoir pas de surcout inexplicable. Après a vue de nez le marché militaire non Américain, non Russe et non Chinois doit s'établir autour de la grosse cinquantaine d'appareils (somme des C17 et fraction des A400m), difficilement extensible sans utilisation civile

Je pense que tu prends le problème à l'envers. Si le Pont a été détruit rapidement, et que les blindés s'agglutinaient pour reculer (car pas assez n'étaient passé pour essayer de tenir, ou simplement car la qualité des troupes n'est pas exceptionnelle), il est tout à fait logique que dès les premiers obus tombés les officiers est appelés leurs hommes à passer de l'autre côté. Pas besoin d'un feu dingue pour détruire des blindés abandonnés. Mao disait je crois, garde le terrain, mais perds tes soldats, tu perdras le terrain demain; perds le terrain, mais gardes tes soldats, tu prendras le terrain demain.

Tant que ce n'est pas une Sylvie Goulard. On parlait de l'avenir du 155 en France, est ce qu'il y aurait un avenir pour les calibres d'armes d'infanterie aussi ?

On pourrait imaginer ouvrir un topic sur les partis ecolos qui ne sont que des partis d'extrême gauche qui n'ont que faire de l'écologie, mais ce topic n'est pas prévu pour ça messieurs.

S'ils veulent être complet, excluons le gaz de la taxonomie verte et votons pour des amendes à l'échelle de l'Europe pour les pays qui n'investissent pas dans des solutions bas carbones pilotable. Ça permettra probablement de doper l’export de centrale nucléaire et de multiplier les investissements pour toutes les solutions pilotable bas carbone (actuellement principalement l'hydro électrique). Mais ce vote caractérise à la fois très bien l'Allemagne, prête à voir l'Europe brûler, avec un mépris total de ses voisins, comme en 2015, mais aussi l'aveuglement progressiste. Soyons franc, comme les verts français les verts allemands n'ont rien à faire de l'écologie, du réchauffement planétaire, ou de la souffrance animale. Ils sont totalement miscibles dans l'agenda d'AOC, pas dans celui de Jancovici

https://www.marianne.net/politique/union-europeenne/nucleaire-en-votant-contre-la-taxonomie-lallemagne-plante-un-couteau-dans-le-dos-de-paris Je ne sais pas si ça a déjà été posté. Une trahison de plus dans le couple, sous emprise, Franco Allemand.