Coriace

Puis si ça peut servir d'os à ronger en échange d'un Nouvelle Grande Fierté franco français, allons y

C'est vrai que ça semble complètement illogique. On peut supposer que l'ouest de l'Ukraine est moins surveille que l'est mais effectivement ça fait beaucoup. J'imagine que remonter le Danube 'est pas possible ?

La transnistrie n'est pas si loin Ce reportage (de Erik Tégner, frange droite de LR, Zemmour compatible mais pas abscon) fonctionne avec un second reportage que je ne peux plus retrouver sur mobile. En gros on a la vision du conflit des deux côtés à Marioupol. Je ne sais pas d'où Livre Noir tient ses moyens mais ils ont multipliés les reportages en Ukraine depuis les évacuations à Lviv jusqu'à cette vidéo Edit @cracou critiquer livre noir car penchant très a droite (c'est véridique) en se basant sur street press mais en oubliant de dire que ce site penche très à gauche c'est malhabile. Voir malhonnête. Mais j'arrête le HS là.

Non @Akhilleusun petit drone sur catapulte sur vbl, avec potentiellement la console dans le vbl) ambiance "voir derrière la colline") Reste le problème de la récupération effectivement. L'idée étant de déporter la bulle de danger un peu plus loin de tes précieux combattants.(avec le risque d'être brouillé ou effectivement aveuglé)

Si on déroule le concept, Il faut un véhicule agile, barde de capteur mais sacrifiable. Ensuite il faut une couche moins sacrifiable et qui a du répondant. Du coup est ce qu'on ne parlerait pas plutôt d'un tryptique Char / VBL+ / drone sacrifiable lance et guide par le vbl ? Parce que le véhicule blindé, crab ou pas, a le problème d'être nécessairement lourd et large pour avoir une pièce de vie et la protection de cette vie humaine, ce qui signifie donc qu'il est moins discret et pas achetable en très grand nombre. Et si on en veut encore plus, il faut mettre la vie d'encore plus d'hommes en jeu, ce qui est pour l'instant inacceptable en Europe de l'ouest (le discours changera probablement rapidement, malheureusement) Par ailleurs c'est clairement hors sujet mais la Marine avec ses navires hors de prix et peu nombreux est aussi un champ de bataille potentiel pour la massification de la présence de drone à bord. Je me demande si on ne risque pas de revivre un peu la guerre du pacifique à échelle réduite avec des porte avion (ici des véhicules avec drone) contre des cuirassés (les navires conventionnels) Edit : @cracouta première phrase me fait rire jaune en pensant à la présentation du MGCS qui disait que la qualité gagne toujours contre la quantité. Qu'est ce que ça a mal vieillit

L'utilité de la masse avait été largement démontrée par les Turcs en Syrie. Il faudrait peut être ouvrir un topic sur une possible réflexion sur la conscription limitée en France (ou réserve ++) ou dans L'UE car on s'éloigne du sujet.

Imaginez que vous soyez Espagnol, vous préférez avoir les capteurs du SCAF pour Indra qui n'a aucune expérience ou Thales et ses produits qui volent avec succès sur le Rafale ? Mais après tout, il faudrait simplement que la France demande que chacun de ses euros investit dans L'UE lui soient remboursés totalement. Ça ferait vingt milliards de plus pour acheter des produits Français et les développer, ce qui coûte certes cher mais permets de conserver son industrie. Et quelques milliards de moins pour les concurrents "moins chers". Et l'Italie (elle) a su garder son industrie.

D'ailleurs j'avais cru lire sur ce forum qu'il y avait une vraie politique des mines à relancer en France, car les ressources sont présentes. Est ce qu'il y a un topic pour ça ?

En parlant de ça, est ce qu'il y a d'autres sources de Titane ? Parce qu'helicopteres comme avion en ont besoin pour être produit et quais tout vient de Russie. Est ce remplaçable par un autre materiau ?

Ressemble vachement à un Su27 ce Mig29, sacrés mécanos les Ukrainiens

Autrement dit si les Russes sont utiles aux Chinois ou aux Américains pour contrer l'autre, ils vont jouir d'une pluie de milliards. Et en plus ils ont des ressources.

Il serait intéressant d'estimer le nombre de troupes figées à Marioupol pour les Russes. Ainsi en imaginant que Marioupol soit prise et relativement sous contrôle, le temps de reposer un peu les troupes coïnciderait à peu près avec l'arrivée de l'arrière ban Russe (troupes du Kamchakta, réservistes). En imaginant un certains délai pour reequiper, positionner, relayer, ça nous donnerait potebtiellement un nouveau souffle pour l'attaque Russes aux alentours de mi Avril (un peu tard pour célébrer le 9 Mai, à moins que ne soit visé le 9 mai 2025). Sur les axes d'attaque Russe, le plus logique semble être celui de Dnipro, assez peu exploité dernièrement, qui permettrait de couper l'Ukraine en deux, et sous reserver de couper les ponts sur le Dniepr de lentement absorber le potentiel défensif Ukrainien. Côte Ukrainien, j'imagine que l'idée est de déstabiliser la Russie avant la mi Avril pour absorber ces renforts et la forcer à les redéployer à la place d'unités perdues et /ou pour forcer la Russie à la paix si une poche devait être formée. Néanmoins si dégager Kiev est important ce n'est stratégique ni pour les Ruthenes ni pour les Russes. Le mouvement à Kherson lui par contre semble prometteur. Mais au final l'aspect militaire est secondaire. La vraie question est, qu'est ce que les Ukrainiens sont prêt à concéder (et l'argument du référendum semble vouloir dire "pas grand chose") et qu'est ce que les Russes sont prêt à accepter pour garder la face. Sur ce point le discours Russe change. Le nettoyage de Marioupol pourrait régler l'aspect "denazification", pour l'aspect demilitarisation j'imagine qu'un engagement de l'Ukraine a ne pas rentrer dans l'OTAN pourrait être suffisant. Mais il faudrait que les USA le garantissent et ça ce n'est pas leur intérêt, surtout que ce sont essentiellement les Ukrainiens et l'est de l'Europe qui subissent. Est ce que la parole de la France et de l'Allemagne serait suffisante ? Est ce qu'en fait les Russes n'exigent pas d'avoir une frontière qui aille(au sud de Zaporoyie) du Dniepr à Marioupol ? (ce qui permettrait à la fois d'alimenter en eau la Crimee, de fermer la mer d'Azov, de mettre la main sur une partie des terres extrêmement fértile de l'Ukraine)? Auquel cas des opérations militaires Ukrainiennes pourraient rendre ces demandes caduques et précipiter la fin de la guerre. Est ce que les Ukrainiens sont capable de franchir le Dniepr et donc de menacer Kherson d'un côté ou Zaporoyie de l'autre ? On nous répète que les Russes ne sont pas si nombreux da's ce coin là, est ce que ça serait jouable avec les moyens ukrainiens ? Autre point, plus général, je suis surpris que les Russes ne visent pas plus le réseau électrique Ukrainien à l'ouest. On apprends que les Européens compensent la perte d'électricité due à la perte des centrales nucléaires. Est ce qu'il y accord tacite entre l'est et l'ouest sur l'énergie ? La Russie continue à exporter du gaz, l'ouest paie en or, la Russie continue à exporter de l'uranium pour les centrales d'Europe Centrale, de son côté L'UE ne voit pas son réseau electrique attaque à la bombe en Ukraine ou par des hackers ailleurs? .Un autre moyen militaire de pression sur L'UE pourrait être les faiblesses du réseau (internet) du voisin. Pas trop certains de la résilience de L'UE si les câbles internet USA UE sont coupes ou si les centrales énergétiques sont hackees (même uniquement 10%). Mais bien que ça ne soit pas extrêmement "offensif" ça pourrait aussi pousser L'UE plus loin dans le soutiens à l'Ukraine

Je n'ai aucune info mais il ne faut pas se fier à un seul flux d'images. On peut tomber dans l'anzcdotique (une colonne mal renseignée qui a trop avancé, s'est fait cogner lors d'un transit etc), tout comme dans le factuel (les Russes ont vraiment réalisés un bon mouvement et ont pris du matériel aux Ukrainiens) ou dans le mensonge (la photo peut être prise ailleurs, à un autre moment et ressortir). Je dis ça car les Russes ne semblent pas en situation de soudainement opérer une Rupture qui les mette à portée d'une artilerrie surprise le pantalon sur la cheville. Hormis peut être dans le saillant que je ne sais plus quel membre nous avait désigné il y a quelques jours.

Les Allemands ne veulent pas qu'on fasse ensemble un appareil d'assaut ? Ça semble indémodable chez ceux qui en ont à disposition. Je parle d'un truc plus brawly que le Tigre. Pour les dix sorties de l'armée de l'air Ukrainienne de quoi parle t'on ? Uniquement des vols habites ou aussi des drones ? Quant aux deux appareils abattus avec 300 braves parachutistes à l'intérieur, en terme de frappe critique ça se pose là. Je ne sais pas de combien de troupes aéroportées disposent les Russes mais probablement pas assez pour en perdre des centaines d'un coup.

Au fait que contrairement à ce qu'on pourrait croire les combattants Musulmans ne sont pas tous les hommes de Kadyrov et donc dans le camp Russe ? Et si c'est un sujet qui t'intéresse vraiment, au delà de la facile posture, les Spahis, les Tirailleurs avançaient généralement en récitant encore et encore la Chahada, notamment lors de la campagne Italienne. @DMZles combats syriens, parfois à très courtes portée étaient souvent envahis de cris (Takbir en particulier) entre les échanges de tir. Ce qui était marquant c'est que parfois ça venait des deux côtés. Alors qu'on aurait pu s'attendre à entendre des récriminations des insultes et des consignes c'était souvent Takbir à toute les sauces

À ma petite échelle je peux confirmer ça. Le beau père de l' Ukrainienne que j'héberge et un de ses amis d'enfance (les deux ont plus de soixante ans) ont corrompus un type pour pouvoir rejoindre la défense civile. Vous avez bien lu. Et ce n'est pas pour avoir un quelconque privilège.

D'où la surprise de voir si peu utilisées des forces aéroportées ou spéciales pour créer des déséquilibres très en arrière des coupures humides. Ceci dit, Dieu merci il est épargné à l'Ukraine le déluge de feu d'artillerie que l'armée rouge avait utilisée à l'époque (une pièce tous les 80m je crois dans certains secteurs).

Est ce que justement ils ne veulent pas en aligner 12 et en comptent 18 par escadrille pour arriver à 12 opérationnels en permanence ?

Clairement, mais je pensais plutôt à une poussée fort amicale des pouvoirs locaux pour se débarrasser des minorités dérangeantes plutôt qu'à un véritable volontariat. Pas certains que les Allemands de Breslau/Wrocklaw étaient si ravis de tout perdre. De même pour les Polonais de Lwow/Lviv. @Cidersvu les exemples que tu cités tu n'as visiblement pas compris ce que je dis. Le but n'est pas de créer des minorités nombreuses enclavées dans des territoires homogènes étrangers, c'est précisément l'inverse. C'est pour cette raison par exemple qu'il n'y a plus d'allemands dans les sudetes, ni à Wrocklaw

Je pense que la situation actuelle est déjà pas mal en terme d'empoisonnement. Et ces politiques en Europe Centrale n'ont pas eu les effets que tu dénonces. Enfin ceci dit d'après les dire s des Russes ils n'ont pas vraiment de demandes concernant les territoires occupés donc on est peut etre dans un non sujet

Il faudra des gens pour les faire tourner les zones industrielles. Je me demande si on ne pourrait pas avoir un accord à la SGM avec échanges de population. Les Russophones de l'ouest poussés vers les nouvelles acquisitions Russes et les personnes ne souhaitant pas vivre en Russie poussées vers l'Ukraine. Ça éviterait probablement des conflits larves autour des minorités de chaque côté de la frontière (comme ça avait été le cas en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Hongrie, on pourrait même considérer que le sors des Pieds Noirs était similaire)

Je me demandais, le conflit en Ukraine livre t'il des retex nouveaux sur l'emploi de VCI, leur armement, leur résistance ? Ou bien est ce trop tôt ?

Est ce qu'il y a une loi d'airain qui dit que le "concert des nations" sera centralisé dans vingt ans comme aujourd'hui sur L'UE et les USA ? Quid d'un concert des nations dont les membres principaux seraient plutôt la Chine et l'Inde, et potentiellement leur riche en ressource allié commun ? A mon sens L'UE dénuée de ressource à tout intérêt à ménager la Russie si elle ne veut pas être à la merci d'un seul pourvoyeur de ressource. Et pas certains que dans cet équation les quelques terres perdues par l'Ukraine comptent beaucoup dans vingt ans. Après je peux me tromper, je ne pensais pas que la Russie attaquerait l'Ukraine.

Ca en dit surtout long sur la fragilité et la naïveté des gens (y compris des adultes) aux sirènes médiatiques. On accusait des gamins de vouloir jouer à call of duty en réalité, mais il s'agit surtout de romantiques qui n'ont pas compris ce qu'était le monde en dehors du confort occidental. Grand bravo à eux de s'être rendu compte de leur impair avant de laisser une famille éplorée derrière eux. Par contre je n'ai pas de mots assez durs pour les sortes de succube qui essaient de pousser ces braves personnes à une sorte de suicide assistés. Ça éclairé aussi d'une certaines façons le parcours de ceux qui ont rejoint Daesh. Quelques convictions et du courage, mais surtout beaucoup de naïveté.

Je sais que c'est injuste pour les combattants morts dans les autres conflits qu'on a suivi ensemble sur ce forum, mais chaque annonce de décès, dans un camp où dans l'autre me fends le cœur. Cet aprem mon Ukrainienne me montrait des vidéos qu'ils se passent entre Ukrainiens en se glorifiant du fait que l'armée (?) refuse de rendre aux Russes leurs morts, avec moultes vidéos, que je ne partagerai pas, de gars dans des sacs mortuaires qui ressemblent à de grands sac plastique, stockés à l'arrache dans des EVP. Cette haine est compréhensible mais qu'elle tristesse bon Dieu.