Coriace

Les pilotes Allemands étaient couvert de primes lors de Barbarossa. Ce qui a d'ailleurs poussé les pilotes des VVS à adapter des tactiques anti-experten. Il faudrait que je retrouve un livre qui en parle.

Si on part du principe que Poutine annexe toute l'Ukraine (bon, j'y crois peu mais je ne croyais pas non plus à l'invasion elle même). On peut estimer que sur l'UE exclusivement va peser la nécessité d'intégration d'une petite dizaine de millions d'Ukrainiens (estimation à la louche). Est ce que ça ne serait pas l'objet d'un troisieme topic sur le conflit Ukrainien?

Ça ne se limite pas à ça. L'Amérique appartient à "notre" camp. Quand on est allé en Lybie, quznd Hollande voulait bombarder Damas, on n'aurait pas subit de sanctions non plus. Pourtant une bombe sur Damas est aussi létale qu'une bombe sur Kiev. Alexis a raison et tort. Oui ça compte plus a nos yeux car les Ukrainiens sont des Européens comme nous (et je ne m'excuse pas de le penser). Mais oui il y a des Américains qui ne sourcilleraient pas à l'idée de raser Damas ou Smolensk qui aujourd'hui font pleurer dans les chaumières. Colin Powell avec sa fiole était non seulement un salaud mais un salaud malhonnête. Et les USA n'ont me semble t'il pas subit le courroux de la communauté internationale pour le "soulèvement Sunnite, contre les Chiites qui les maltraitaient" qu'on a gentiment appelé Daesh. Et si les Chiites les maltraitaient c'est car ils avaient eux même été maltraités (et pas qu'un peu auparavant). Au final la question a laquelle nous sommes en train de répondre c'est "à vos yeux :combien d'Irakiens vaut un Ukrainien". Et le court est haut, aucune raison de s'en vanter. Ça ne se limite pas à ça. L'Amérique appartient à "notre" camp. Quand on est allé en Lybie, quznd Hollande voulait bombarder Damas, on n'aurait pas subit de sanctions non plus. Pourtant une bombe sur Damas est aussi létale qu'une bombe sur Kiev. Alexis a raison et tort. Oui ça compte plus a nos yeux car les Ukrainiens sont des Européens comme nous (et je ne m'excuse pas de le penser). Mais oui il y a des Américains qui ne sourcilleraient pas à l'idée de raser Damas ou Smolensk qui aujourd'hui font pleurer dans les chaumières. Colin Powell avec sa fiole était non seulement un salaud mais un salaud malhonnête. Et les USA n'ont me semble t'il pas subit le courroux de la communauté internationale pour le "soulèvement Sunnite, contre les Chiites qui les maltraitaient" qu'on a gentiment appelé Daesh. Et si les Chiites les maltraitaient c'est car ils avaient eux même été maltraités (et pas qu'un peu auparavant). Au final la question a laquelle nous sommes en train de répondre c'est "à vos yeux :combien d'Irakiens vaut un Ukrainien". Et le court est haut, aucune raison de s'en vanter.

Je ne pense pas que nos élites (les ministres) comprennent quoique ce soit mieux que quiconque. Elles ont des capacités de réflexion supérieures, sont plus studieuses et ont de meilleurs réseaux, oui. Le reste, je ne vais pas partir en hors sujet mais rappelons qu'en 2009 : - Macron pensait légitime de supprimer les forces stratégiques pour économiser de l'argent (Attali l'avait calme, c'est dans le livre de Davet et L'homme) - qu'en 2018 Macron ferme Fessenheim et annonce qu'il veut largement réduire la part du nucléaire (on parle la de choix qui engagent la France pour cinquante ans) et qu'il enterré le projet ASTRID - qu'en 2021 Macron annonce vouloir construire des SMR puis désormais en 2022, 12 EPR2 Je ne vais pas partir sur les dernières déclaration de Le maire, mais on voit bien ci dessus qu'un homme très loin d'être un imbécile n'a absolument aucune idée d'où il va et qu'il navigue à vue. On n'est pas à l'abris qu'un prochain président (Macron ou un autre) annonce une sortie du Nucléaire. Je ne dis pas qu'ils sont incapables. Ils regardent simplement les problèmes avec, à mon sens, un œil purement managerial, et pas en tant qu'hommes d'etats. C'est suranné mais je ne pense pas qu'un Colbert ou un Richelieu auraient été si versatile sur ce qui engageait la France pour un demi siècle. Après ce n'est que mon avis, désolé du HS.

Ne paries pas que nos élites vont comprendre tout ça. Déjà si o' arrête définitivement d'entendre les récriminations usuelles contre le nucléaire et pour le pacifisme on aura fait un immense pas. Inimaginable il y a deux a's.

Bon, vu le contexte actuel, vous partirez plutôt sur 12 SNA ou 3 PAN ?

Alors ça ca serait une excellente nouvelle. Je n'ai pas accès à l'article mais sait on combien de temps il faudrait s'ils étaient commandes aujourd'hui pour les obtenir ?

Réfléchis à tout ce quii s'est passé dans le monde depuis 45, a toutes les horreurs commises, et à combien de ces personnes ont été humiliées par l'ONU.

C'est ça. Et certains riaient aux éclats avec Laval quand il disait "nous vaincrons car nous sommes les plus fort". Ils riaient de leur bêtises passées par la suite.

C'est la tactique employée à d Falaise

Il faudrait localiser les destructions mais je pense que l'essentiel de la bataille se passera autour de la ville de Dniepr (Dnipro en Ukrainien). Celui qui tient Kiev et Dnipro tient la moitié de l'Ukraine, je ne sais pas s'il y a beaucoup de ponts sur le fleuve voir des passages à gué mais j'espère que le conflit se terminera comme ça avec le commun accord qu'on ne peut pas continuer à se battre sans rentrer dans le très dur et que les gens seront assez sages pour négocier (même si, si j'étais Ukrainien j'aurais probablement un discours autrement plus radical). En tant que Français on ne peut qu'admirer ces soldats de l'an II. @bubzyje ne saisnpas, mais je ne pense pas que de l'artillerie lourde soit deployable quand on a ps la maîtrise du ciel. Les drones sont un excellent compromis (peu de spécialiste, empreinte au sol très restreinte, discrétion... Et sacrifiable)

Pour rester un peu dans le sujet, vous n'aurez pas manqué d'observer que le focus actuel des armées occidentale est l'est de l'union Européenne. Est ce que des Rafales sont déployés, au hasard, à proximité de la Roumanie, de la Slovaquie etc ? Je suis un horrible pharisien mis le moment n'est il pas ideal pour montrer à nos alliés à quel point lavion est capable ?

Vous êtes conscient que sousbJoukov aussi on abandonnait énormément de matériel ? Il y avait même des section spéciales du Génie qui avaient pour seule mission de récupérer ou de détruire le matériel Russe abandonné. Le but n'est pas tant de faire arriver tous ses véhicules d'un point À a un point B mais bel et bien de prendre le point B (voir l'objectif secondaire C) en un laps de temps définis. Si pour se faire il faut abandonner des véhicules sur la route c'est un prix acceptable. Non ce qui va être vraiment intéressant c'est le moment où les Ukrainiens auront le draconien choix à faire de faire sauter leurs ouvrages d'art dans des zones que la Russie ne compte pas annexer. Je doute que l'armée Russe puisse tenir un train logistique aérien. D'un autre côté, comme vous le rappelez, les Russes comme toutes les armées au monde, s'ils sont dos au mur feront feu de tout bois. Et quand on commencera à Voir des véhicules civils marqués hativement faire de la logistique c'est qu'ils auront passé un seuil supplémentaire

Tiens Bruno Le Maire lui même semble faire une analyse paresseuse comme diraient certains tartuffe "Le rapport de force économique et financier est totalement en faveur de l’Union européenne, qui est en train de découvrir sa puissance économique ». Et ce n'est qu'un des domaines dans lesquels la Russie est en position d'infériorité systemique face à L'UE.

Il est bon d'apprendre que le Rafale est un meilleur chasseur de chien ! @Picdelamirand-oilmerci pour l'article

Salut a tout ceux qui m'ont demandés et particulièrement à @John92 et @LunchTime mon amie semble arrivée à Przemsyl dernier contact il y a deux heures "aucun internet, ici c'est l'enfer, je te contacte quand je peux" Pas d'excellentes nouvelles mais au moins ils sont hors d'Ukraine Pour ne pas être totalement hors sujet sur le topic, apparemment la gare de Lviv est simplement bondée de milliers de personnes. Et les trains rappellent les grandes heures du TGV sur la ligne plm lors des départs e' vacances. On ne voit même pas le sol et difficilement d'une fenêtre à l'autre.

En Irak je ne sais, mais en Afghanistan si. Dossiers OTAN: Opérations et missions de l’OTAN (nato.int) nato.int/summit2009/topic_fr/02-introduction_to_nato_operations.html "L'OTAN en Afghanistan L’opération de l’OTAN en Afghanistan constitue à ce jour l’entreprise la plus ambitieuse de l’Alliance. Créée par une décision des Nations Unies en 2001, la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS) est dirigée par l’OTAN depuis août 2003."

Et aux Irakiens voir aux Afghans

La Russie est coincée entre un bloc Ouest comptant plus ou moins 5 fois sa population et ayant besoin de ses ressources et un "allié" Chinois qui lorgne sur la Sibérie. En dehors de son alliance avec l'Inde on peut comprendre qu'elle se sente préssurée. Maintenant suivant cette constatation, faire de soi même le grand méchant ours n'est pas forcément des plus fins mais qui dans le monde n'est pas aligné sur la Chine ou les USA? La centrafrique?

Que signifie extension? Plus de bélligérants? Des sanctions plus larges? Des types de frappe différents? Plus de troupes?

Ca fait pas un peu loin la Bessarabie? Ce n'est pas un objectif de guerre idiot cependant de couper l'Ukraine de la mer noir durant le temps du conflit

Ne pourrait il pas s'agir d'opérations en zone humide? Le pourtour du Dniepr est parfois marécageux

Si les Russes tiennent (ou encerclent) Kiev et Dniepr (la ville) ça semble cuit pour l'Est de l'Ukraine. Etonnament il ne semble pas y avoir de pointes en direction de Dnipro. Après je dis uniquement ça sur carte. Assez notable, les Russes ont pris et élargis leur tenue sur le canal Dniepr / Crimée et semblent avoir désenclavé la Crimée

@DMZle post d'Alexis ci dessus te donne raison il s'agit bien de neutralisation ET de demilitarisation. Comme quoi il vaut toujours mieux aller à d la source initiale

Je ne reprocherai jamais à qui que ce soit de payer plus cher un bien pour pouvoir le produire de façon domestique. Mais ces cent milliards (sur combien d'année ?), s'ils s'avèrent être autre chose qu'un bon mot du chancelier ont tellement de chose à compenser dans la Bundeswehr que le plus simple imaginable semble être quelques tranches de Typhoon e' plus