Coriace

Les Bleus font vraiment tout ce qu'il faut face à la Nati pourtant

Et d'ailleurs tu as une idée du nombre de lectures de ton article ?

C'est étonnant. Ca à un rapport avec des événements passés ? L'Autriche ne m'avait pas franchement frappé comme un pays peuplé de pacifiste convaincus quand j'y ai vécu. Merci en tout cas

Il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. Même en temps de guerre. Voir même, surtout, en temps de guerre

L'Autriche n'est pourtant pas pauvre

Ils voient petit, on peut remonter jusqu'à la guerre de Crimee. Au final ce sont les mêmes choses qui se disputent. Par rapport au post de Bahar, j'avais une fois me sembke til expliqué comment ils ont purges les écoles de police/ militaire (très communes en Turquie) des Laïcs et des Nationalistes. Il n'y a désormais plus que des Islamistes et des Loups Gris pour qui Kemal était un mou. Rappelons que les plans de l'époque c'était "génocide des Arméniens, des Grecs Pontique et des Assyriens" pour purifier la Turquie. Chaque euro, chaque renoncement de souveraineté qu'on accordé à la Turquie, c'est une pierre de plus sur le chemin qui nous mène à une guerre de grande ampleur avec ce pays. Techniquement, on est un peu dans la situation des Américains avec le Japon à la fin des années 30. A part qu'on est trop con / faible / compromis / soumis aux intérêt des Frères pour leur couper le pétrole.

Tant qu'à y être, personne pour proposer des Fulcrum ?

Just a little side note, in French to speak about a fighter "combattant" we use "chasseur" (=hunter)

Soit on comprends que l'état représente déjà 57% du PIB et que c'est beaucoup trop et on recentre l'état sur son rôle, le régalien, en laissant les entreprises privées faire leur travail, innover, vendre ou mourir. On a pas gagné la première guerre mondiale en utilisant des avions produits par des sociétés publiques, que ce soit Spad ou Nieuport. Par contre il y a eu beaucoup de nationalisations juste avant 40, avec le succès que l'on connait. Mais oui, si l'état depensait plus dans le régalien et moins dans des causes plus discutable, le problème se poserait moins. Par contre citer la sclérosée Arianespace comme un modèle de réussite n'est pas franchement un bon point. La logique des programmes d'armement des années 30 n'est pas si mal. (en fermant les yeux sur la corruption, les haines humaines etc) L'état édicte un programme, par exemple "chasseur 1935", en édictant les performances attendues et la date de mise en service du véhicule. Bien entendu ces données sont estimées en fonction des Kriegspiel et des réflexions stratégique de l'armée et du monde politique (ce qui est leur travail). Les BE et entreprises privées proposent leurs solutions, on estime qui est le meilleur et on le produit. Bien entendu, il ne faut pas faire passer le copain en priorité. Le rôle étendu de l'état, dans ce cadre là, pourrait être, comme d'ailleurs pendant la première guerre mondiale, l'obligation aux services de production de chacun des constructeurs de construire l'appareil sélectionné. Et de financer de la recherche fondamentale, des laboratoires de pointe pour deverminer les technologies à plus longue échéance. Bien entendu le point fondamental est d'avoir de la concurrence entre tout le monde et surtout pas un constructeur monopolistique. Si ce n'est pas possible nationalement, on peut imaginer racheter des parts de société étrangères et des usines. Pourquoi seul Airbus aurait des FAL en France et pas aussi Boeing /LM / Agusta? Pourquoi Dassault n'aurait pas une usine à demeure en Suisse et une autre en Autriche ? Bien entendu, ça pousse à sortir de la logique des super champion qui était très chère aux gouvernants Français, mais cette logique est nocive et on est quand même très bien placé pour s'en rendre compte. Avec ces entreprises voraces comme les GAFA qui trahissent le contrat social et ne subissent aucune réelle menace car ils sont en situation de monopole. Après, oui, ça signifie aussi passer des contrats de compensation pour des démonstrateurs, parfois pour maintenir en vie des BE, à lheure ou les grands programmes vivent plusieurs decennies

Je ne sais pas ce qu'il en est de l'industrie Finlandaise, mais quelle entreprise pourrait grimper sur le Rafale ? Ou Co développer avec Dassault un UAV ? Dans l'absolu la question est qu'est ce que la France peut, ou se sent prête à proposer ? Il n'y avait pas eu une collaboration sur les chantiers Naval avec la Finlande à une époque ? On arrive aux limites de ce qui est discernable sur un forum. En dehors de l'offre, un des points très fort du Rafale c'est qu'il n'est pas marqué trop clairement "USA", et qu'il donne à un guichet unique, guichet qui semble convaincu que l'Europe doit s'assumer elle même. Mais est ce vraiment ce que la Finlande cherche ? He ne considère pas le contrat Suisse comme acquis, mais pour être honnête je suis très pessimiste sur le contrat Finnois. Le Rafale est compétitif mais l'offre étatique est sans rapport entre les USA et la France

Vous imaginez si la France perds un match très étrange face à la Suisse et que le contrat Rafale se signe derrière ? Des dizaines d'années de polémique pour RMC et consort

Salut ! La poliorcetique (avec un I!) c'est l'art de mener à bien un siège avec le maximum d'efficience possible. Le plus grand maître est évidemment Vauban. Pour faire très simple, il s'agit de raisonner sur toutes les facettes du siège pour le mener à bien, défensivement et offensivement. En prenant bien sur en compte les lignes de tir, les munitions etc.... Mais aussi, plus surprenant, la culture des assiegeants. Vauban nous a laissé plusieurs lettres dans lesquelles il se plaint des soldats Français qui sont trop bravaches et qui meurent inutilement parfois (certaines choses ne se perdent pas). Lui même reconnaissait qu'un certains nombre de ses travaux étaient bases sur ceux d'ingénieurs de siège Ottoman, que la postérité ne nomme pas, malheureusement. Et pour expliciter plus avant mon propos, une des idées de base de Vauban c'est de diluer le "choc" adverse en le forçant à suivre une trajectoire pré définie qui va l'emousser et nous permettre de concentrer des armes là où on veut que soit l'ennemi. D'où ma réponse à Clem je crois qui parlait de détruire l'ennemi ligne par ligne. Il faut bien préciser que, évidemment, Vauban ne connaissait pas l'armée américaine, ni les GBU, mais je pense que certaines choses restent intangible @edit la vidéo de "sur le champ" explique ça bien mieux que moi pour le coup

C'est précisément l'intérêt de la défense en ligne. Te pousser à détruire et à t'epuiser sur la destruction des lignes les unes après les autres. Et pendant que tu perds ton capital financier et sympathie (les obmbes coûtent cher, et les casques blanc d'Idleb ont largement montré que même une bombe qui ne tue personne peut fournir des vidéos avec des tas de victimes) ton ennemi lui en récupère. C'est pour ça qu'il est utile de pouvoir rapidement frapper les points névralgique (centrale énergétique, centre de commandement etc) , qui sont généralement connus et protégés. C'était très tôt définis par Vauban et probablement par les Ottomans avant lui et c'est une des bases de la polyorcetiques.

Tiens ça serait intéressant ça, on sait qu'un match de football a dégénéré en une guerre, est ce qu'on pourrait imaginer qu'un match de football génère un contrat d'armement ? Le match Suisse France pourrait être idéal pour permettre à des officiels des deux nations de tailler le bout de gras, l'air de rien. Et finir de convaincre que la France est décidément le partenaire le plus crédible, et probablement le meilleur en football.

"opérationnel" en 2040 ça ne surprends que moi ? Je pensais qu'il devait entrer en production en série en 2050 pour devenir l'ossature de notre armée de l'air en 2060. Vingt ans pour emmener un programme aéronautique militaire à maturité, qui plus est dans le contexte multinational ça me semble un peu osé. Au final pour contenter tout le monde, ne serait il pas malin de proposer à la Suède de rejoindre le SCAF et d'en faire un super Mirage 2000/Gripen? L'Allemagne aurait de quoi faire sa police aérienne, la Suède un appareil ITAR Free et la France du temps pour trouver des partenaires fiables

Salut ! J'espère donc que tu connais le site uchronique 1940laFrancecontinue qui propose notamment une belle relecture de l'Indochine dans la seconde guerre mondiale. Et un rôle différent pour une certaine cuvette

Bienvenue à toi

Oui je m'en doute haha, je pensais plutôt aux blindés et aux avions sur la partie "en marche"

Et bien figurez vous que je ne savais pas :O. J'avais peur qu'il en soit de même que pour tous ces appareils flottant, volant ou roulant dont on a pas su garder un exemplaire en état de marche !

C'est dommage qu'on ne puisse pas en préserver un pour en faire un musée. Même si les spécificités des sous marin en feraient probablement un musée assez médiocre

Le problème c'est que chez nous ce n'est pas uniquement quand la personne est un politicien que c'est peu pertinent. J'ai l'impression que "vous" avez été moins contaminé par la télé Poubelle que nous pour le moment

S'il fallait avoir quelque chose d'utile à dire pour donner son avis, ça se saurait. Ce topic sera sans intérêt tant qu'il y aura des gens qui postent et s'identifient aux contenders dans l'appel d'offre Suisse. On pourrait proposer plus innovant, Son Goku ou Végéta ?

If we have, after a common decision, made clear that this forum would become a room for trolls and counter troll, please tell me, i missed the announcement. Now, tell me, do we all have to choose a side to take back our forum between "i run for F-35, the greatest of all" or "Vive le Rafale", in which case i'll stand for F-35 as its supporters seems to be scarce on a french speaking (!) forum. Or, maybe, could you just settle your beef in Private message and keep this thread clear? We are all grown asses here, your child games are getting boring. And by "your" I'm not only pointing at our American guest. Pour les Français je ne traduis pas, mais je ne remercie vraiment pas ceux qui sont allés emmerder les américains chez eux. C'est exactement comme ça qu'on ruine une communauté.

Sauf si t'as acheté du Typhoon et que tu ne comptes pas le développer plus avant. Auquel cas pour faire tourner ton BE tu dois faire un nouveau chasseur. Qu'importe qu'il soit efficient ou pas.

Le but n'est pas tant de les convaincre eux que d'installer le doute raisonnable dans l'esprit des lecteurs silencieux. Eux sont en résonance (et pas en raisonnance) les uns avec les autres donc tu n'en feras rien. Par contre le finlandais qui vient avec une vraie volonté de sinformer..