Coriace

Penses aux braves à bord de nos Breguet 693. Et dis toi qu'ils faisaient plusieurs passes

1:00 "les hélicoptères sont intact" 1:14 "il faut évacuer les camions" 1:31 "inaudible est intact il faut l'évacuer" 1:41 "évacuez les camions, laissez les armes, je serais derrière vous" C'est en Russe (et pas en Ukrainien)

Quand on commence à rogner sur ses propres ligne rouge, c'est toujours mauvais signe. On avait dit niet au F-35 pour les créateurs du SCAF, revenir dessus serait une folie et une capitulation de plus face à l'Allemagne. Qu'ils s'amusent avec le work share du packaging (en bois ou en acier les caisses ?) des pièces du F-35, ça les rendra peut être plus disponible pour discuter d'un potentiel successeur Franco Allemand au SCAF.

Un glacis qui diminue de moitié et une capacité à mener des attaques à une vitesse foudroyante (missiles hyoerveloce), une recette porteuse pour un avenir radieux. Ce qu'il faut acter c'est la neutralisation de la Russie pour L'UE et de L'UE pour la Russie. J'avais proposé quelques voies de réflexions hier (interdépendance avancée et réciproque) mais ça n'a pas suscite grand intérêt.

Je misais sur mes revenus hors norme grâce aux cryptos, bien entendu

Le sujet des arnaques (voir du trafic d'être humain) semble n'être pas exagéré par les ONG. L'ukrainienne qui vit désormais avec moi à été contactée à au moins trois reprises par des propositions très étonnantes de gens qui souhaitent l'inviter à St Tropez ou Paris place de l'étoile dans leur immense villa etc. Ca l'a bien fait rire, mais je crains que des personnes vraiment désespérées veuillent croire à de telles offres. J'espère que nos services seront vigilant Concernant le traité de paix il est quand même difficilement imaginable que les Russes renoncent au Canal Dniepr / Crimee. Mais ça pourrait aussi être une "garantie" laissée aux Ukrainiens, la possibilité pour ces derniers, concédée par la Russie, d'assoifer la Crimee

Tout à fait. C'était un exercice purement théorique et même en le suivant on se rends compte que rien ne garantit la paix (d'ailleurs il y avait de vrais échanges économiques en Europe en 1913). Maintenant j'apporte un bémol qui a été apporté auparavant, l'état actuel de la Russie (et de L'UE qui se voit comme un marché sans "tariff") est lui même une conséquence de la période Eltsine. Donc si l'entente est aujourd'hui improbable. L'a telle toujours été ?

Vu les positions du Conseil de l'Europe sur certains sujets bien plus vitaux pour les sociétés Ouest Européenne, la valeur de cette institution en tant qu'espace représentatif est au mieux discutable. Maintenant on pourrait effectivement imaginer (dans une vision Mitterandienne) d'un espèce de Forum exclusivement Européen de l'Atlantique à l'Oural a l'exception de la Thrace. Mais est ce ce qui tranquilliserait la Russie et stabiliserait les Balkans ? À mon sens, la Russie et L'UE sont en position d'être interdépendants et donc en paix. Mais les sanctions (côté Occidental) et la "dedollarisation"(côté Russe, sens large) ont tendance à jeter dos à dos ces deux groupes. Idealement une Russie qui vendrait du gaz et des ressources à l'Europe et qui importerait des machines (pour les exploiter) et des biens de consommation Européens permettrait à l'ensemble de la péninsule Européenne d'être quasi indépendante des secousses du reste du monde. Mais tout ça c'est bien joli sur le papier. Est ce que ça satisferait le tenant les sachant et les puissant ? Est ce que le reste du monde a intérêt à avoir une Europe qui est son propre centre de gravité ? Et dans ce cadre là, en dehors de l'OTAN est ce que L'UE aurait su arrêter la Russie ? Est ce qu'il y aurait eu une paix des braves sur le dos des Ruthenes ?

Je crains qu'il ne faille pas confondre le Japon d'il y a quinze ans et le Japon d'aujourd'hui. Le Japon isolationiste et non interventionniste qui ne vit sa politique étrangère qu'à travers les USA c'est terminé. Le pays rearme, commence à discuter (beaucoup) avec le Viet Nam et l'Australie. J'imagine qu'il faudra aussi suivre les relations Nippo Coréennes. Ceci dit tu remarqueras qu'ils insistent sur le fait qu'ils livrent des équipements non létal pour "protéger" la vie. Du coup on est quasiment dans l'intervention humanitaire

Le Japon a ma connaissance est toujours en guerre avec la Russie. Et au delà de l'anecdote il y a un conflit latent entre le Japon et la Russie autour des Kouriles. Sans compter que la Russie est l'allié principal de la Chine qui a une relation compliquée avec le Japon et Taïwan. Et que le Japon est le meilleur porté avion américain du pacifique. Je ne vois donc pas trop la surprise.

À supprimer

C'est un sujet passionnant mais il faudra un peu sortir du sujet guerre en ukraine. Les citoyens de L'UE sont ils prêt à faire les efforts pour rendre L'UE indépendante des agendas mondiaux ? Sont ils capables de produire tout ce dont ils ont besoin et de produire quelque chose de critique et d'irremplacables pour acheter ce que nous ne pouvons pas produire ? Est ce que ces efforts structurels fantastiques (qui passent en premier lieu par des investissements massifs dans la recherche scientifique, dans l'industrialisation et plus dans l'économie du "care" ou de l'individu au sens très large) sont possibles à faire admettre au citoyen de L'UE ? J'ai envie de croire que oui. Maintenant il ne faut pas se dire, "n'achetons plus russe pour pouvoir être à la merci d'être un autre gros producteur (Chine ou USA)", il faut se dire produisons ce que nous mangeons, et produisons de quoi acheter ce que notre sol ne peut nous fournir".

Je n'aime vraiment pas ces vidéos de prisonniers de guerre. J'en comprends l'utilité mais c'est moche.

Bien entendu et ce n'est surtout pas contre toi. C'est juste agaçant

Il y a apparemment eu un incendie majeur à la centrale de Zaporizhiye (que les Ukrainiens incombent aux Russes, ce qui dans un certain sens ne peut être que vrai) qui a généré un arrêt des combats immédiat, puis un retour aux hostilités lorsque contrôlé. D'après radio couloir Ruthene.

Avec toute mon amitié pour les Roumains, les fana mili de ce pays peuvent ils me dire ce que leur pays a produit depuis l'IAR 80? Bien sûr qu'on est pas les USA ni la Chine mais c'est vraiment des caquetages de gens qui n'ont pas gra'd chose à raconter. Enfin, on se fera un plaisir de leur vendre 24 Rafale

Les pilotes Allemands étaient couvert de primes lors de Barbarossa. Ce qui a d'ailleurs poussé les pilotes des VVS à adapter des tactiques anti-experten. Il faudrait que je retrouve un livre qui en parle.

Si on part du principe que Poutine annexe toute l'Ukraine (bon, j'y crois peu mais je ne croyais pas non plus à l'invasion elle même). On peut estimer que sur l'UE exclusivement va peser la nécessité d'intégration d'une petite dizaine de millions d'Ukrainiens (estimation à la louche). Est ce que ça ne serait pas l'objet d'un troisieme topic sur le conflit Ukrainien?

Ça ne se limite pas à ça. L'Amérique appartient à "notre" camp. Quand on est allé en Lybie, quznd Hollande voulait bombarder Damas, on n'aurait pas subit de sanctions non plus. Pourtant une bombe sur Damas est aussi létale qu'une bombe sur Kiev. Alexis a raison et tort. Oui ça compte plus a nos yeux car les Ukrainiens sont des Européens comme nous (et je ne m'excuse pas de le penser). Mais oui il y a des Américains qui ne sourcilleraient pas à l'idée de raser Damas ou Smolensk qui aujourd'hui font pleurer dans les chaumières. Colin Powell avec sa fiole était non seulement un salaud mais un salaud malhonnête. Et les USA n'ont me semble t'il pas subit le courroux de la communauté internationale pour le "soulèvement Sunnite, contre les Chiites qui les maltraitaient" qu'on a gentiment appelé Daesh. Et si les Chiites les maltraitaient c'est car ils avaient eux même été maltraités (et pas qu'un peu auparavant). Au final la question a laquelle nous sommes en train de répondre c'est "à vos yeux :combien d'Irakiens vaut un Ukrainien". Et le court est haut, aucune raison de s'en vanter. Ça ne se limite pas à ça. L'Amérique appartient à "notre" camp. Quand on est allé en Lybie, quznd Hollande voulait bombarder Damas, on n'aurait pas subit de sanctions non plus. Pourtant une bombe sur Damas est aussi létale qu'une bombe sur Kiev. Alexis a raison et tort. Oui ça compte plus a nos yeux car les Ukrainiens sont des Européens comme nous (et je ne m'excuse pas de le penser). Mais oui il y a des Américains qui ne sourcilleraient pas à l'idée de raser Damas ou Smolensk qui aujourd'hui font pleurer dans les chaumières. Colin Powell avec sa fiole était non seulement un salaud mais un salaud malhonnête. Et les USA n'ont me semble t'il pas subit le courroux de la communauté internationale pour le "soulèvement Sunnite, contre les Chiites qui les maltraitaient" qu'on a gentiment appelé Daesh. Et si les Chiites les maltraitaient c'est car ils avaient eux même été maltraités (et pas qu'un peu auparavant). Au final la question a laquelle nous sommes en train de répondre c'est "à vos yeux :combien d'Irakiens vaut un Ukrainien". Et le court est haut, aucune raison de s'en vanter.

Je ne pense pas que nos élites (les ministres) comprennent quoique ce soit mieux que quiconque. Elles ont des capacités de réflexion supérieures, sont plus studieuses et ont de meilleurs réseaux, oui. Le reste, je ne vais pas partir en hors sujet mais rappelons qu'en 2009 : - Macron pensait légitime de supprimer les forces stratégiques pour économiser de l'argent (Attali l'avait calme, c'est dans le livre de Davet et L'homme) - qu'en 2018 Macron ferme Fessenheim et annonce qu'il veut largement réduire la part du nucléaire (on parle la de choix qui engagent la France pour cinquante ans) et qu'il enterré le projet ASTRID - qu'en 2021 Macron annonce vouloir construire des SMR puis désormais en 2022, 12 EPR2 Je ne vais pas partir sur les dernières déclaration de Le maire, mais on voit bien ci dessus qu'un homme très loin d'être un imbécile n'a absolument aucune idée d'où il va et qu'il navigue à vue. On n'est pas à l'abris qu'un prochain président (Macron ou un autre) annonce une sortie du Nucléaire. Je ne dis pas qu'ils sont incapables. Ils regardent simplement les problèmes avec, à mon sens, un œil purement managerial, et pas en tant qu'hommes d'etats. C'est suranné mais je ne pense pas qu'un Colbert ou un Richelieu auraient été si versatile sur ce qui engageait la France pour un demi siècle. Après ce n'est que mon avis, désolé du HS.

Ne paries pas que nos élites vont comprendre tout ça. Déjà si o' arrête définitivement d'entendre les récriminations usuelles contre le nucléaire et pour le pacifisme on aura fait un immense pas. Inimaginable il y a deux a's.

Bon, vu le contexte actuel, vous partirez plutôt sur 12 SNA ou 3 PAN ?

Alors ça ca serait une excellente nouvelle. Je n'ai pas accès à l'article mais sait on combien de temps il faudrait s'ils étaient commandes aujourd'hui pour les obtenir ?

Réfléchis à tout ce quii s'est passé dans le monde depuis 45, a toutes les horreurs commises, et à combien de ces personnes ont été humiliées par l'ONU.

C'est ça. Et certains riaient aux éclats avec Laval quand il disait "nous vaincrons car nous sommes les plus fort". Ils riaient de leur bêtises passées par la suite.