Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
  • Compteur de contenus

    6 374
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Effectivement à part les matériels novateurs il y a aussi des matériels moins novateurs. Mon idée n'est pas de dire que les donateurs sont Insinceres et je pense même qu'il serait intéressant de donner ce qu'on peut si ça signifie un reequipement massif de l'armée française (en qualité et quantité), simplement que ça peut faire partie des éléments.
  2. Non mais on pourrait (je dis ça au hasard) imaginer une généralisation du 20mm qui serait un bon compromis dans la destruction de drone, de véhicule, de personnel tout en restant dans une enveloppe physique et financière limitée etc. Après je soupçonne que ça soit en partie ce qui pousse les dons de matériels par certains, ça permets du combat proven et du retex pour un coût somme toute limité et inexistant en terme humain... Pour le donateur
  3. Ce conflit risque d'être intéressant en terme de retex pour les petits véhicules blindés de combat, le curseur mobilité / blindage, armement / fiabilité etc va peut être trahir des concepts morts nés
  4. Coriace

    Armée de l'air serbe

    Tout a fait. On s'en rends très bien compte sur la seconde guerre mondiale avec toutes les wunderwaffe (allemande ou autre) qui arrivent trop tard pour avoir le moindre effet. Ce sont les armes lancées autour de 1936 qui feront quasi toute la guerre. Donc avoir un plan pour avoir 300 Rafales pour l'ada c'est très bien mais si c'est piur 2030 et qu'on est pris le pantalon sur les chevilles en 2025.. Après bien entendu l'Adla bénéficie aussi d'avoir un Rafale bien vendu à lexport. Nos dirigeants ont la chance d'avoir des choix de riches à faire sur ce secteur là
  5. Coriace

    Armée de l'air serbe

    Et puis la Serbie peut envisager-avec la Grèce-d'être une sorte de nouveau hellespont entre l'Occident et l'Orient. Nous avons le marché et l'ingénierie, ils ont les ressources. Après imaginer 12 Typhies et 12 Rafi pourquoi pas, surtout que les premiers seraient probablement à très bas coût, mais ne peut on pas envisager la aussi une cession de Rafale d'occasions pour commencer ? Il ne faut pas oublier qu'on fait la guerre avec l'armée qu'on a et pas celle qu'on aura dans cinq ans, mais est ce que l'armée de l'air serait en état de baisser encore de format ?
  6. Les américains étaient les agressés à Pearl Harbour. J'imagine qu'Hiroshima et Nagazaki furent donc victime de la stratégie défensive et des armements défensifs des USA.
  7. Un avion franco suédois pourquoi pas, mais quitte à partir dans ce délire il faudrait un nouveau moteur (de la classe des 10,5)pour tuer le F414, et potentiellement alimenter les gros drones monomoteurs de demain. Et bien entendu ça donnerait du travail à Safran qui aime innover mais qui n'a pour l'instant pas de projets pour se faire les dents (coucou nefe). On pourrait imaginer la même pour le système de combat et Thales, la Suède, maîtresse du programme servant à co financer avec l'ADA ces programmes fondateurs pour l'avenir de l'aéronautique Française en obtenant un chasseur Itar Free. Bon par contre bien entendu ça serait un appareil hors de prix et il faudrait en vendre un petit millier pour le rentabiliser. Même en comptant une soixantaine d'appareils pour la France et le double pour la Suède ça reste un sympathique vœu pieu. Pas forcément moins réaliste que le retour d'entre les morts du-9?
  8. Il y a aussi ceux qui veulent que les Européens puissent pouvoir refuser des trucs demain aux Américains, ceux qui veulent que les Européens puissent faire jouer la concurrence entre les fournisseurs de gaz (concurrents principaux de la Russie côté hydrocarbure, Qatar, USA, Algérie, pas franchement des pays amicaux), il y a les pays qui veulent que leurs agriculteurs et leur industrie puisse exporter en Russie, ceux qui veulent pouvoir importer des ressources agricoles à bas coût. Bref, n'importe quel pays Européen a tout intérêt à ce que le conflit s'arrête très rapidement. Après il y a effectivement les Marches de l'est qui verraient d'un bon œil la neutralisation effective de la Russie, mais eux aussi ont besoin de se chauffer et de se nourrir (il est temps de filer des EPR2 à toute l'Europe de l'est d'ailleurs, tant pis pour les Allemands).
  9. Je ne sais pas si l'Ukraine a les meilleures troupes d'assaut, je ne sais pas si elle a les meilleures troupes Anti char ni même la meilleure infanterie de marine mais elle a clairement les meilleurs logisticiens
  10. C'était aussi courant à Guadalcanal (lire le livre de Leckie)
  11. C'est ce que je me disais, cette guerre nous ré apprends (coucou le PowerPoint du MGCS) que la quantité et la masse est fondamentale. On sait qu'on a peu de CAESAR et on en donne ? Pourquoi pas mais il va vraiment falloir non seulement les remplacer mais élargir la base de l'artillerie française. Pas certains qu'elle puisse encaisser beaucoup d'attrition
  12. Est ce qu'ils ne nous feraient pas le coup de marcher le 9 Mai avec le matériel pris aux Ukrainiens, qu'il soit occidental ou indigène ?
  13. 60 véhicules perdus par jour. Y a t'il une armée moderne (en dehors de la Chine, peut être des USA) qui peut tenir un conflit moderne dans la durée ? Même d'intensité intermédiaire comme en Ukraine ? C'est important car lorsqu'une puissance nucléaire se trouve à poil...
  14. Celui qui peut être frappé sans frapper en retour est menacé. Et la grande peur des Russes-et de tous ceux qui n'ont pas deux océans qui les entourent, c'est qu'une frappe-trop-rapide les neutralise avant qu'ils ne puissent frapper en retour. Et a ce jeu là, c'est un simple v=d/t. Vu qu'on ne maîtrise ni v, ni t, par définition, on ne peut influencer que sur d. C'est d'ailleurs un des arguments que pourraient défendre le pays de l'Europe de l'ouest quant à l'intégration des pays de l'Europe de l'est dans leur alliance militaire. On l'aura compris la situation idéale c'est d'être entouré d'étendue maritimes et de s'assurer de la soumission totale des pays avec lesquels on aurait une frontière terrestre. C'est ce qui me pousse à m'interroger sur le fait que les Russes ne taquinent pas plus les Américains en soutenant Cuba ou autre petite république Centre Américaine. Mais peut être n'en ont ils simplement pas le moyen.
  15. Je suis assez d'accord avec Fanch. Ce qui serait intéressant serait de proposer aux Ukrainiens ou assimilés des armes nouvelles mais non stratégiques afin qu'ils puissent les tester et nous faire un retex voir qu'elles puissent potentiellement se trouver un marché (coucou les switchblade). Et dans ce genre là qu'avons nous en stock ? Le Caesar a plus ou moins déjà fait ses preuves et je ne suis pas certains que la prise en main soit si évidente, les missiles Anti navire léger n'ont pas de vecteur utilisable, on pourrait potentiellement fournir des blindés modernes mais on en manque nous même.
  16. Coriace

    [Rafale]

    Exactement. Et quand on arrivera à la maturité du concept on commencera à rationaliser en grand sous groupe (probablement en terme de puissance de calcul ou de deplaçabilite). Ça se passe toujours comme ça pour les nouveaux types d'armes. Au début on fait feu de tout bois avec la nouvelle technologie et quand ça a été bien debroussaillé on commence à normaliser et à standardiser.... Jusqu'à la prochaine trouvaille
  17. Espérons que certains en France comprennent ce que ça veut dire. Il faudra un jour ou l'autre un concurrent Français ou Européen à Google. Histoire de pouvoir deflouter aussi les photos du terrain si d'aventure ils s'y amusaient. Pour ceux qui pensent que ça ne peut arriver qu'aux Russes https://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/bretagne/ile-longue-la-base-ses-recoins-ses-personnages-cles-12-06-2013-2130828.php "Pourquoi l'installation la plus névralgique de France est parfaitement visible, dans ses moindres recoins, sur Google Earth ? Aucun floutage. Même si le cliché date de juin 2009 (avant le début des très lourds travaux d'aménagement liés au nouveau missile M51), le détail est si précis qu'on peut voir les silos abritant les missiles."
  18. Franchement édites ce message. C'est n'importe quoi de lire ce genre de phrase sur ce forum. Résumer milles ans d'histoire à deux anecdotes de la période Soviétique ou pré Soviétique, tu te rends compte qu'on peut facilement faire aussi lapidaire et faux sur n'importe quel peuple ?
  19. Ne peut on pas dire ça aussi de ceux qui nous ont promis la mondialisation heureuse, une France des Services, une concurrence libre et non faussée qui ne menacerait aucun acquis et un multiculturalisme en chantant ? La situation politique actuelle en France est la résultante de quarante ans de ces politiques et s'apparente (à mon sens, je ne critique pas les électeurs de l'un ou de l'autre) à un suicide de la France. Il est loin le temps des Colbert et des Richelieu ; eux même s'enrichirent beaucoup, mais en enrichissant le pays aussi. Je crains bien que tout personne (élue ou non élue) se trouvant au pouvoir seule à tendance à privilégier son intérêt ou celui de sa classe à celui du commun. D'où l'intérêt des pays avec une forte dose de proportionnelle et de démocratie directe ou même le dirigeant est toujours sous contrôle et à la merci d'une votation. Dans un cas comme dans l'autre. Et la Comparaison entre les situations Suisse et Française d'il y a cinquante ans a aujourd'hui n'est pas étrangere à ce constat. Ce n'est pas le cas de la France certes mais ça ne fait pas de ce pays une dictature contrairement à ce que certains ont répétés à l'envie. Edit : a déplacer
  20. Coriace

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Je sais que c'est partiellement HS mais des que je vois ce genre de chose je me remémore le niveau de dépenses publiques en France ( https://www.fipeco.fr/fiche/La-définition,-le-niveau-et-la-répartition-des-dépenses-publiques#:~:text=Le niveau des dépenses publiques,points de PIB en 2019.) comment concilier la désertification médicale, les économies de bout de chandelle pour l'armée, une justice en rade de tout, et des niveaux des prélèvements si haut.
  21. J'espère que Dassault est sur la brèche. Lautriche est solvable, et remplacer des Typhies par des Rafales serait un superbe message
  22. Klimovo comme Starodoub (décidément on apprends des choses tous les jours) est un croisement secondaire. Il n'est pas délirant d'imaginer que les Russes aient dans le coin des dépôts temporaire de carburant ou même des troupes de soutiens assises (radar, commandement) dans le coin se pensant à l'abris dans les frontières de la Russie. Après si effectivement on a une cible frappée, à la couveuse, on pourra commencer à penser à une attaque sous faux drapeau
  23. Le calcul Américain pour guider les Neptun pourquoi pas mais là on est quand même très proche de l'acte de guerre. Je ne suis pas certains que les Américains s'y amuseraient. Surtout que si la symbolique est marquante pour la Russie, ça ne change pas fondamentalement l'équilibre Russo Américain, qui ne se joue plus sur les mers depuis... Bah depuis toujours en fait. Maintenant est ce qu'une détection humaine suivie d'un recalage sur du réseau civil est possible ? Par contre politiquement c'est un superbe coup pour les Ukrainiens et contre le soutiens à l'opération spéciale (qui commence à coûter cher en ferraille)
  24. Article sur le SCAF dans Lemonde. Je me suis arrêté à la deuxième ligne, un gros THERE IS NO ALTERNATIVE. Ils n'ont vraiment plus aucun arguments.
×
×
  • Créer...