Coriace

Plus globalement ça serait très loin d'être con d'avoir une vraie réflexion sur l'armée Française du pacifique, ses bases (Nouméa, Tahiti... Voir Cam Rahn?), ses hommes (locaux, ou une politique de peuplement de Français d'Europe ?), et ses matériels (standards avec la France métropolitaine ou adaptés aux matériels utilisés par les alliés locaux et donc interoperable / maintenable?).

J'ai quand même un problème avec cet article du monde @olivier lsb C'est un détail mais on parle des FS Russes qui descendent le long de filins, ça n'a pas vraiment de sens pour moi. Ce type de dépose se fait quand typiquement il n'y a pas assez de place pour que l'hélicoptère se pose rapidement et où qu'il risque de projeter en s'approchant du sol une zone de poussière qui pourrait l'aveugler. (sans compter le manque de confiance dans la structure porteuse) Or on se trouve sur un aéroport, il y a de la place, et c'est bétonné et humide (pas de poussière) de plus les films qu'on a de cet assaut, certes peu nombreux, montrent bien des hélicoptères au sol posant leur troupe qui repart ensuite (et c'est logique ça permets de débarquer plus vite et ça évite de rester en stationnaire à 15 m du sol). Plusieurs possibilités, on a simplement pas toutes les vidéos, certains posés se font sur des toits ou autre, ce qui n'est pas délirant. Mais il y a aussi la possibilité de l'invention pure et simple du type qui a trop vu la chute du faucon noir. Et malheureusement l'article est à l'avenant, en dehors de la partie sur l'occupation tchetchene rien n'est vérifiable ni vraiment sourcé. Même la destruction de Myria par les Russes est discutable (sur les premières images de troupes Russes au sol il est intact, donc soit les Russes ont bombardés leurs propre troupes, soit dans l fureur des combats Ukrainiens et russe l'ont amochés. A dire vrai cet article me rappelle le très bon article dans Marioupol où le journaliste sous entendait qu'il écrivait ce qu'il pouvait écrire. Assez étrangement à l'ère du tout téléphone je pense qu'il faudra des années pour avoir une vue précise de cette guerre

Aux vues des sommes engagées par les Américains en soutiens à l'Ukraine ça n'a rien de choquant

Tu parles du moment ou le grand Kurt Tank félicitait les cadres des usines Bloch pour le travail du 150 au 157? Ou du moment où ce même Kurt Tank sortit le meilleur chasseur Allemand de la guerre (et d'ailleurs le dernier bon avion conçu en Allemagne), qui fit une transition lui aussi très similaire pour aboutir au Dora ? Non soyons sérieux, si les Allemands avaient du mal avec ceux qui leur ont piques des ingénieurs ils ne bosseraient sûrement pas avec les Britanniques ni avec les Américains. Il s'agit simplement d'une vision- relayée sous d'autres formes par certains ici- ou la France est un pays comme ci et comme ça, qui sait faire du vin mais pas des avions. Qui sait faire du fromage mais pas de belles voitures (se reconnaîtront ils ?) Et ce n'est pas airbus qui change cette vision. Accessoirement je bosse quotidiennement avec des Allemands dans le domaine aéronautique civil ou semi civil, et ils ne dérogent pas à la règle. Aucune idée ce qui se dit chez l'ex Cassidian mais ils sont probablement beaucoup plus conscients des enjeux et des limites de chacun car ils savent de quoi ils parlent quoiqu'on en dise.

Oui puis comparer à la logistique civile de la grande distribution n'a pas de sens. Tout le monde fonctionne en flux tendu et les chauffeurs doivent être toujours sur le feu pour être rentable économiquement (et les camions doivent rouler). Pour une administration on peut se permettre d'avoir des temps morts, et des véhicules qui ont du retard. C'est justement là où Fusilier a raison. Il y a la logistique de l'usine au dépôt régional, qui est la plus tolérante, en zone amie, la logistique du dépôt régional au dépôt local qui est partiellement en zone bombardable mais qui n'a rien de sorcier à part ça, et enfin la logistique du dépôt local à l'unité qui fait feu. Qui est par définition en zone hostile de A à Z, sur terrain difficile, potentiellement sous le feu... Et avec des délais très court (de l'ordre du jour). Or si le dépôt local doit être recule de 20km, c'est virtuellement le double de chauffeurs qui doivent être utilisés pour diriger des véhicules à moitié vide sur des zones non optimisées. Car telle unité aura besoin de ci et telle unité de ça. Personne ne conteste que la logistique de l'usine au dépôt local (situation À et B) n'a rien de sorcier. Mais les derniers kms eux sont les plus délicats. Ceci dit, la ou @herciva raison c'est que le bon logisticien ce n'est pas le conducteur ou le chargeur, cariste, c'est le type qui attribué les moyens à ceux qui en ont besoin en temps et en heure. Et ça si le reporting est bien fait ça peut se faire de Vladivostok. Le reste du personnel est remplaçable et donc "perdable"

J'ai vu passer hier sur reddit un clip, probablement RT de l'assaut sur Hostomel, si quelqu'un a réussit à le récupérer ?

Du coup la base militaire d'Istres est au milieu des civils j'imagine, vu qu'elle n'est pas plus éloignée du cœur de la ville que la zone logistique qui est à ses portes (et qui est une infrastructure civile)

Je pense que tu sous estimes fortement les liens économiques entre l'Inde et le Pakistan et la dépendance Pakistanaise à l'Inde. L'Inde peut installer un blocus et cesser toute relation économique avec le Pakistan, sa frontière souffrira mais ça ira. Par contre côté Pakistanais ils sont très enclavés. Larme nucléaire n'est qu'une poussière à côté de l'arme de l'instabilité. Quant au "l'inde n'a aucune vision stratégique" je pense que ça clôt la conversation. C'était intéressant merci.

Les Soviétiques se sont alliés aux Nazis avant de s'allier aux Américains puis de théoriser une guerre totale contre ces derniers. L'Inde n'est pas un pays de nihiliste individualistes et elle sait que les USA et la Chine seront à terme ses rivaux. En cas de confrontation Americano Chinoise elle aurait tout intérêt à mettre le Pakistan à genou pendant que personne ne regarde et à se désenclaver. Et puis... En Inde on a pas oublié le martyr du Sindh. Ils ne sont pas des mineurs à vie. Il faut le comprendre. Et aujourd'hui ils sont objectivement les alliés des Chinois en soutenant la Russie du mieux qu'ils peuvent. Même si c'est car ils ne veulent simplement pas que les ressources Sibérienne tombent dans des mains baladeuses Chinoises... Ou Américaines accessoirement, on a tendance à l'oublier, ils pourraient aussi commencer à causer avec Indonésie, la Malaisie. Les pays musulmans sont assez peu regardant sur le destin des musulmans en Inde ou en Chine.

Il serait bon qu'en Occident et en particulier aux USA et en Europe de l'ouest on comprenne que le reste du monde n'est pas peuple de mineurs à vie, que les indiens faisaient de la diplomatie ô combien complexe 1000 ans avant l'indépendance des USA et qu'on ne régit aujourd'hui qu'une partie de plus en plus restreinte du monde. Quelle est la priorité de l'Inde, s'assurer que la Chine n'aie pas accès à l'entièreté des ressources Russes ou n'être pas illuminé par ce phare de la pensée moderne qu'est devenu ce pays outre Atlantique ? Même les pays d'Afrique, autrement plus redevable à l'occident que l'Inde ne plient pas devant les menaces occidentales. Il faudrait peut être commencer à comprendre avant de prendre des coups de rangers dans la face. Les gens (en dehors de nous ?) défendent leurs intérêts et ne placent pas la morale comme juge de paix. Et quant à l'Inde résister au Pakistan, à la Chine et autre, c'est un pays d'un milliard d'habitant qui a survécu à des siècles d'occupations genocidaire puis de colonisation britannique. Est ce que vous pensez vraiment qu'ils sont terrorisés ? Personne dans le coin n'a intérêt à faire sauter la poudrière. Par contre si la Chine regardait Taïwan de trop près je suis persuadé que certains pays passeraient beaucoup de choses à l'Inde pour qu'elle maintienne les Chinois occupés qilleurs Edit : pourquoi parlons nous de ça sur le topic militaire ?

Une Ukraine dans L'UE serait une terre d'opportunités incroyables pour n'importe quel Européen débrouillard et un peu entrepreneur (population très formée, prix du m^2 très bas, carrefour de l'est Européen, grosse diaspora potentielle) je ne m'inquiète pas pour eux à long terme. Mais nous sommes ici pour parler du court terme. Un million d'hommes pour attaquer Kherson ça me semble a la fois improbable et stupide de l'annoncer. Mais il faut reconnaître qu'une des clefs pour éviter l'écrasement total de l'Ukraine lors de cette guerre c'est la destruction des ponts sur le Dniepr. Ceci dit, une des clefs de la victoire de l'Ukraine c'est précisément de maintenir des accès ouverts sur le Dniepr. Et n'oublions pas le Canal Dniepr Crimee qui semble être l'un des buts de guerre fondamentaux de la Russie et se situe a un coup de canon de Kherson

Je vais potentiellement encore me prendre un ban temporaire mais : la Corée du Sud est peuplée de Coréen et l'Ukraine d'Ukrainiens. La Corée du Sud n'est entourée que d'ennemis latents, l'Ukraine à toute L'UE à ses côtés, des ballants et une Turquie mi figue mi raisin mais pas hostile. Ceci explique le miracle Sud Coréen n'arrivera pas en Ukraine même en cas de victoire dans cette guerre

Je me demande s'il serait possible aussi d'installer un système de territoriaux, comme il n'y a pas si longtemps. Les plus anciens, (autour de la cinquantaine) ex armée ou fdo/sécurité civile si possible mais dans l'absolu les métiers de la sécurité ça marche aussi. Avec un suivi léger côté classes. L'idée etant avant tout, en cas de gros problèmes (naturels ou politique) locaux d'avoir un petit pool très local sur lequel compter qui vienne en auxiliaire aux services de l'état. Ca mériterait peut être son propre topic ces questions là non ?

Est ce ou n'est ce pas une bonne idée ? Avoir une ligne touffue ça évite de céder lors d'un assaut et ça permets d'avoir du répondant pour contre attaquer mais contre ce type d'ennemi, est ce que ce 'est pas fournir des cibles massives à l' ennemi ? Je ne vois pas de quelle façon l'EM Ukrainien peut prendre une bonne décision dans cette bataille.

Tu as tout à fait raison, c'est une question de temps long. Néanmoins étant donné que c'est de l'argent "en plus" on devrait entendre des signaux faibles intéressant. Je n'avais pas pensé aux programmes concernant les munitions, mais ce sont peut être les plus probables (il y a des stocks à refaire et on sait que les cycles de productions sont long). Je me disais qu'on pourrait entendre parler dune hypothèse de nouvelles commandes de HK416 ( quoique les FAMAS en stock pourraient faire office, pour un laïus sur un service civique militarisé 2.0). Bref, problèmes de riche on peut espérer avoir une technologisation et un épaississement de notre armée.

Ca nous emmêne à des débats intéressant. Il est désormais compris par tout le monde qu'il faut une armée de masse (relative). Est ce qu'on va donc voir une armée "très modernisée" ? Ou bien dans le sens de ce que disait Macron, une armée plus technologique sur les points sensibles, mais sinon, plus massifiée sur les segments plus modestes (blindés, hélicos). Je suis curieux des choix qui seront fait

Pour le coup il me semble bien que les deux bandes blanches sur la poutre de queue sont un marquage ukrainien. Par contre c'est peut être un effet visuel mais il est à quelle altitude quand il sort de sa courbe ? On dirait limités que les pales sont à toucher

Est ce qu'au bout d'un certains temps la petitesse ne fonctionne pas avec la SURMAR ? Que peut on mettre sous les ailes d'un tel petit avion que ce soit pour l'assistance à des navires en difficultés ou l'intervention contre des navires ? Que peut on loger dans la cabine en terme d'opérateurs ? Et quelle quantite de fuel (et donc d'autonomie) peut on stocker ? De plus c'est relativement inquiétant que Safran re-découvre la nécessité de se "muscler" en relancant des savoir. D'ailleurs ça va un peu dans le sens de ce que j'avais lu ailleurs, Thales et Safran sur un jet "suédois" pour produire le remplacant au F414 qui pourrait à terme équiper les futurs drones Français ou le successeur du Rafale. Il faut que les industriels soient sur de nouveaux programmes en permanence

C'est probable, la Turquie et la Corée font de même.

Par principe, assis devant mon pc, j'ai du mal à blâmer les gens qui font des erreurs sous le feu de l'artillerie. Après c'est perso. Sinon on peut noter que les Russes "Ukrainisent" leur communication. Pas franchement de contexte sur les destructions ou les captures, mais une mise en scène assez tranquille, probablement dans une des rares rues pas trop massacrée, de matériel en bon état. Le message est clair "ils ont lâches tout ce matériel en super état sans se battre". Ça reste de la propagande de guerre assez logique mais ça ne nous renseigne pas sur les pertes réelles. Enfin, ça plaira à certains qui sur ce topic agitaient leur petit doigt inquisiteur en disant que les Ukrainiens 'avaient rien perdus car il n'y avait pas de vidéos.

J'ose espérer que tu n'es pas assez "stupide" pour penser que si l'OTAN s'en sentait assez fort il n'envahirait pas la Russie ? (l'inverse étant vrai aussi) Étudier "unthinkable" Plus largement, évitons l'utilisation du mot stupide, aucun de nous n'est à l'abri de subir ce mot un jour ou l'autre. Aucun.

Inerte l' obus fut donc une erreur.

Peut on envisager de céder à l'Ukraine des 2000C et récupérer gratis quelques dizaines de F35, pour qu'on puisse enfin être équipé d'un avion européen À tous : y a t'il des cartes qui ont été fournies dernièrement pour représenter le mouvement "derrière" Siversk ?

Allez, douze Rafales pour la Slovaquie c'est cadeau c'est pour moi

C'est intéressant de voir que lemonde qui passe son temps à fustiger les hommes blancs en général et en particulier lorsqu'ils veulent défendre leur pays puisse faire de tels articles. Les photos sont en effet de grande qualité mais l'article lui même est très intéressant aussi. On regrettera bien sur le fait de prendre pour argent content ce qui est dit côté Ukrainien (mais c'est tout à fait compréhensible et ce n'est pas lourd). Si lemonde pouvait se contenter de ce genre d'articles..