Coriace

Il n'y a que moi que ça fait tiquer le nom du char ? Ils prévoient pas un PzKpfWg VI- 2 Tiger III aussi?

Est ce que c'est aussi "simple" que sur un appareil commercial de rajouter un tronçon longitudinal ou est ce que ça a des implications différentes difficilement compe'sable ? Je pense notamment aux logements des moteurs qui ne sont pas concernés sur les avions commerciaux

Je propose Colbert ou Richelieu de mon côté qui ont l'avantage d'être liés profondément à la Marine mais aussi à l'état. Et l'inconvenient d'avoir été des grands hommes d'états ce qui n'est plus trop en cours désormais.

Est ce que vous pensez qu'en situation de guerre un type de ce genre pourrait se permettre ce genre de discours chez nous ? Je suis souvent surpris par la liberté de ton d'un certains nombre d'officiel en Russie (DNR/LNR compris). Il fait probablement partie du camp "pro occidental" chez les Russes (pas en terme de géopolitique mais en terme de tecgnologisation de l'armée) mais ce qu'il dit semble sense et mesuré. Et il a la classe de ne pas remettre ça sur les échelons inférieurs de l'armée mais de dire entre les lignes que c'est l'institution et l'état derrière qui s'est planté dans les grandes largeurs Edit @Fusilierje laisse les spécialistes confirmer mais je crois que les forces spéciales russes ne sont pas l'équivalent de nos forces spéciales (le COS) je crois qu'il s'agit surtout de régiment d'élite voir de choc. À voir avec des gens qui connaissent le sujet

Je suis pro démocratie (et pro Rafale) et j'admire le système Suisse mais tout de même. Transposons cela en France, avec tous les minoritaires contre tout, nous aurions de grandes difficultés à avoir une armée de l'air. Les Hornet Suisse ne commencent pas à tirer la langue ??

Lafarge ils ont une poisse ces dernières années

C'est clair que c'est pas des jeunots. C'étaient les seules photos de l'article ?

Non mais il connaît la nature de l'embrouille

En étant alliés avec les Chinois et les Indiens les Russes sont alliés avec quasi 40% de la planète. Et ils ont des ressources illimitées. Il faut sortir de l'occidentalo centrisme. Ce que les Russes ont foutus en l'air c'est l'opportunité dingue qu'ils avaient de devenir le poste frontière entre la Chine et L'UE. Là ils se condamnent à jouer un rôle moins grand tout en restant une puissance fondamentale en Asie et en Afrique. Reste à voir leur agenda en Amérique du Sud (honnêtement je ne sais pas qui est pro ou Anti Russes la bas). Y a un paquet de pays Européens qui ne peuvent même pas se permettre d'en rêver (d'ailleurs ils ne le font pas, la défense de L'UE c'est l'OTAN). Maintenant effectivement, tout ça pour le Dombas ça semble cher payé. Si à la rigueur ils avaient récupérés les Terres Noires et l'île des Serpents et son Gaz on aurait pu comprendre.

Disons "je ne pense pas que ça soit le plus gros problème"

S'il y a bien un truc sur lequel je n'ai aucun doute c'est la possibilité pour la Russie de donner des fusils d'assaut à ses troupes. Le reste.. Il faut trouver 100 000 hommes formés, les payer et les entretenir. Ce n'est pas hors de portée mais c'est vrai que de ce côté les frappes contre la Crimee peuvent être utile politiquement

À deux pas de découvrir que c'est corrélé au pouvoir d'achat. Bizarrement on est excendaire vis à vis des Suisses des Luxembourgeois et des Britanniques. Pays bien connu pour leur gestion calamiteuse de leurs finances. Dit autrement les biens Français sont trop cher pour les frontaliers et les biens Français sont moins intéressant économiquement pour les Français que les produits d'Espagne (cf le cas des fruits et légumes). Ça s'inverse avec les voisins plus riches. Maintenant effectivement si on pouvait baisser le coût de production français nos balances commerciales s'amelioreraient. Reste à payer le prix politique. Concernant les compensations avec l'Espagne on pourrait leur proposer de passer l'éponge pour le S-80. Plus sérieusement il y a de quoi faire en arrêtant de mettre des obstacles aux compagnies ferroviaires Espagnoles en France... Alors que les Espagnols en mettent peu aux notre. Ça se joue en milliard d'euros dans le temps. Et ça pourrait peut être aboutir (enfin) à une ligne grande vitesse Barcelone (Valence)- Marseille- Gênes (Milan)

Je ne pense pas que l'aspect financier soit un problème. Mais il y a effectivement la question du devenir des Rafales Irakiens s'ils devaient advenir. Sur un terrain en Iran puis en Chine ? A pourrir au soleil ?? Pas certains que les Américains ne laissent un état arabe à fort nationalisme développer une vraie belle armée cohérente si proche d'Israël et de l'Arabie Saoudite

A vraie dire Ukrainiens et Russes ont de bonnes raison d'estimer que la Crimee est à eux. Ce n'est pas l'équivalent d'une frappe sur Belgorod. Et puis c'est un objectif militaire légitime, je vois assez mal la légitimité à une escalade forte. En dehors potentiellement de frappes sur les infrastructures routière dans l'arrière pays Ukrainien. Mais les Russes peuvent ils se le permettre techniquement ?

C'est assez injuste de la part de la gauche de denier Petain qui fut pourtant mis en place par cette dernière car il était un des rares officiers "républicain". D'ailleurs c'est aussi à ça qu'il doit une part de sa légende pendant la première guerre mondiale comme @Heorll'avait bien rappelé. Accessoirement, pour visualiser un peu les répartitions de crédits à travers les temps, y a un outil exceptionnel qui se base sur l'utilisation de plusieurs photos en succession rapide. Admettons une par an avec chaque annee et par pays les crédits bidgetés. C'est didactique et bien sourcé : La conclusion va vous surprendre. Et encore mon cher Benoîtleg j'ai la gentillesse de ne pas parler de la position de Duclot sur le sabotage qui poussa notamment dans les usines Bloch de Marignane à ne plus armer les appareils sur site... Mais une fois en unite (on imagine la cacophonie). D'ailleurs il y a une autre partie qui devrait te plaire c'est celle autour de 1924 quand on décide de faire payer les "profiteurs de guerre". Mais c'est sans doute aussi une "contre vérité" Accessoirement, je viens de lire tes arguments. C'est assez intéressant. Aucun ne dit que le budget de 36 est supérieur à celui de 35 (et pour cause). Et tous confirment que la poussée se fait à partir de 38 (crédits supplémentaire). Bref aucun ne contredit ce que je dis. Augmentation de 32 à 35 (avec la crise de 34),baisse nette en 36, reprise lente puis explosion en fin 37 (post septembre) début 38. Pour note je n'ai plus le papier sous la main mais la dernière tranche financée de la ligne maginot (dont l'ouvrage de la Ferté, le seul à tomber) n'est pas honorée en 35 car on y préfère le lancement des classe Richelieu

Les plus riches peuvent payer de l'électricité plus chère (typiquement celle des Éoliennes... Et donc le gaz car lui est pilotable). Et les ultra urbains sont précisément ceux qui votent EELV

Pour le coup je ne suis pas d'accord. Ca se comprends si on part du point de vue que la bonne santé de la faune des cours d'eau vaut mieux que l'équilibre économique des classes moyennes et inférieures en France. Et EELV n'est pas un parti qui existe vraiment en dehors des grandes métropoles. C'est donc plutôt cohérent. Ils ne se basent simplement pas sur les mêmes critères mais c'est cohérent

C'est plus vieux que ça. Des 36 les budgets de l'armement baissent en France pour financer... Vous savez quoi. Ils recommencent à grimper énormément en 38, 39 au point qu'ils ne sont pas dépenses entièrement par l'armée. Mais les programmes qui avaient été retardés ne rattrapperont pas le temps perdu. Notons que les Néerlandais avec le principe du "pays ethique' étaient dans la même bêtise. Et pourtant c'était l'entre deux guerre. C'est un état d'esprit qui existe en Europe de l'ouest dont je ne saurais décrire les tenants mais qui aboutissent à faire abstraction du monde moins jouisseur que nous et de refuser de tirer les conséquences de son existence. Même chose pour nos amis Allemands et le Nucléaire, maintenant ils nous mettent tous dans la sauce tu as entendu un mot d'excuse ou de l'autocritique de la part des Verts Allemands ? Bien sûr que non. Ils recommenceront.

USA en rouge Chine en bleu ?

C'est vrai sans l'être. -Ca nous rends beaucoup plus sensible à l'indisponibilité d'un appareil quand on compte sur lui pour représenter une partie plus importante du potentiel heure de vol de l'armée de l'air - l'AdA n'a pas un besoin unifié de ses heures de vol, ni même lissé dans le temps. Elle peut avoir besoin d'un surge de cellule à un instant T (l'ouverture d'un conflit en Europe de l'est, la nécessité urgente de créer des liens avec nos terres du pacifiques) - le Rafale qui peut certes voler plus ne peut pas être à deux endroits en même temps même s'il est nécessaire. Sinok on en revient toujours à la maxime Américaine, à force d'avoir de moins en moins d'avion qui coûtent de plus en plus cher on finira par avoir un seul avion qui coûtera très cher Ceci dit, on peut vouloir une armée de l'air avec du gras (entendre, des Rafales qui ne volent pas à leur plein potentiel, loin de là), avec des pilotes qui volent plus, plus de pilotes et plus de personnel, bref de la masse. Ce n'est certes pas une gestion optimale des deniers publics, qui seraient probablement utilisés ailleurs plus intelligemment, mais le jour où on a besoin de ce gras, on ne pourra pas sortir de notre poches des pilotes bien formés, des rampants et des cellules. Après il est un autre sujet qui est au final le seul qui vaille : comment et avec quels arbitrages, à euro constant, l'armée peut protéger au mieux les intérêts de la France. Et il est probable que ton analyse soit bien meilleure que mon opinion sur ce sujet

Quels sont les axes d'amélioration du CAESAR ? Munitions, protection du personnel, franchissabilité ?

Après sur warmonitor tous les assauts russes sont toujours repoussés avec de lourde perte.

Si je devais faire mon tacticien de salon je dirais qu'ils tentent d'empêcher les Ukrainiens de se regrouper et qu'ils envoient des coups de sonde le long de la ligne avec des troupes consommables pour voir la ou il y a moyen d'obtenir une rupture... Avant d'appuyer un grand coup avec des troupes de choc sur ce point là (comme ils ont fait à Popasna). Mais je dis vraiment ça en partant de tes informations et en essayant de me dire que les Russes sont cohérents. Il est possible qu'à l'inverse chaque chef régional mette la pression au dessous de lui pour avoir du résultat

Oui puis ce n'est pas pour faire le Gavroche, mais vu le taux de chômage pour les Russes (en général et dû aux sanctions, à fortiori parmi les couches les plus défavorisées) je ne suis pas sur que prendre 4 000 boules (en €) par mois soit si peu convaincant. Surtout si c'est assortis d'autres avantages

J'adore "ils nous bombardent ce tas de cons mais c'est stratégique, comme ça ils épuisent leurs missiles" mouahahah