Coriace

Tout ceci est bel et bon mais avons nous des nouvelles sur la promesse de Macron de commander 12 (ou 14) EPR2? La fenêtre de tir est idéale

Surtout au moment où l'Allemagne a exigé de ses vassaux, pardon, de ses partenaires Européens à subir le prix du gaz via l'indexation des prix de l'energie sur le gaz.

Ce n'est que mon avis. Je pense que peut être le timing n'est pas là mais après ce n'est que mon opinion

Evitons de blaguer à ce sujet

Je ne comprends pas bien l'intérêt de faire un démonstrateur avec les Allemands, qui prendra , par définition, en compte leurs exigences, pour ensuite partir sur un CNG qui ne répondra qu'aux exigences françaises (emport arme nucléaire, exportabilite, emport sur porte avion, large éventail Air Sol, intégration a des effecteurs deportés français). Ce seront deux appareils qui n'auront aucun rapport et cela exigera virtuellement un second démonstrateur pour le CNG. Ce qu'on peut discuter avec les Allemands a la rigueur c'est une compatibilité des systèmes pour pouvoir vivre dans un eco système commun (le reste du programme SCAF). Mais vu que les Allemands rejoignent le groupe F35, il serait bien plus logique de proposer aux Américains de travailler sur ça, si tant est qu'ils tolèrent qu'on leur face encore "concurrence". A mon sens la valeur ajoutée des allemands dans ce domaine est inexistante donc je ne comprends pas pourquoi on insiste. Travailler avec les Suédois serait nettement plus porteur (et permettrait peut être de leur faire produire un chasseur qui n'ai besoin ni de système de combat ni de réacteur extra européen )

Tu fais probablement fausse route sur l'histoire du sacrifice. Les Bouriates et les Tchétchènes sont extrêmement mal vu des Ukrainiens (et particulièrement violent avec eux). L'idée est probablement de chasser les civils de cette zone et de contraindre les Ukrainiens s'ils le souhaitent au combat de rue

Marrant dans le même article j'ai lu que l'état essayait de forcer la main a Dassault (c'est qui l'état ?) Et que Dassault demandait (demander, pas obtenir) d'avoir plus dinfluence sur le reste du packagé sur lequel il a pourtant avec Thalès et Safran plus d'expertise que tous les industriels Espagnols et Allemands concernés. Je ne vois pas où sont les bonnes nouvelles pour la France. Ha si, Lecornu aurait été sensibilisé a l'aspect stratégique du SCAF car visiblement il ne l'était pas avant , ô Joie

Ils ne se rendent pas compte qu'ils sont en hypoxie avant de s'endormir. J'avais vu une vidéo récemment qui montrait des exercices de l'USAF qui devaient être fait par les pilotes s'ils avaient le moindre doute (taper des mains, se toucher le front etc). En fait il faut comparer ca a un très lent endormissement. Et vu qu'en ce moment j'imagine qu'ils ont d'autres trucs à penser ces pauvres gars se sont simplement endormis pour mourir sans même s'en rendre compte. N'oublions pas que nous ne sommes que des invités dans le domaine aérien

Historiquement c'est plutôt les Serbes qu'on a trahit au profit des Croates (et des Allemands donc) que l'inverse. Je ne vois pas en quoi une vente d'avions aux deux pays est une trahison. Et mon petit doigt me dit qu'à haut niveau dans le gouvernement croate, ce n'est pas la Serbie qui est perçue comme une menace existentielle. La réciproque étant vraie aussi pour la Serbie vis a vis de la Croatie. Pour finir, les EAU et l'Egypte sont des ennemis mortels du Qatar pourtant ils volent tous sur Rafale. A mon sens le seul argument valable contre la vente de Rafale a la Serbie c'est la crainte d'une resucée Russe mais ces derniers nous démontrent qu'ils ont probablement une ou deux galaxies de retard en terme de conception d'avions... Et vaille que vaille on est déjà en train de préparer la succession du Rafale (pitié pas avec les Allemands)

Vous avez trouvé un lien ? J'aimerais donner aussi un coup de main

Résumons " Macron préfère taire l'intérêt de la France plutôt que d'admettre que les eurobeats peuvent être pas si européens et pas si béats". Édit : deja poste

Purée, après Lemaire qui découvre que les Américains nous vendent du gaz plus cher, Lemaire découvre que les Allemands ne sont pas nos amis... Si son discours ett si cest sincère c'est flippant. Ca valide bien l'idée que nos élites n'ont aucune compréhension du monde qui les entoure malgré un CV (concernant Lemaire) extrêmement prestigieux. Dans vingt ans on en fera un souverainiste Maintenant on peut vouloir co développer des briques du SCAF avec les Allemands, et paradoxalement ça serait donc bien qu'ils achètent du F35 car ils seraient forces de payer la compatibilisation, si j'ose dire, de l'univers du NGF et de celui du F35. Concernant l'appareil lui même et son environnement immédiat cependant je n'ai toujours pas saisis l'interet de faire avec les Allemands.

Il faudrait demander aux connaisseurs mais dans le cycle de tir de missile, j'imagine que l'avion largué son missile qui ensuite allumé son propulseur. Du coup techniquement "release"est peut être le terme adéquat?

Je pense que tu fais une mauvaise lecture. Ne pas détruire le coeur productif de l'électricité ukrainienne c'est laisser une place a la paix (il vous faudra qqmois pour réparer et on peut prendre une partie des coûts) ou a l'escalade (on peut aussi taper vos centrales) Pour le coup je me demande pourquoi les Russes n'ont pas commences pas frapper ces infrastructures et la réponse est probablement la tienne... Car ils voulaient hériter d'un pays utilisable (par eux ou leur marionnette ). En actant ces frappes ils actent aussi le fait qu'ils ne conquereront pas l'Ukraine mais qu'ils restent raisonnable (au sens premier du terme, ils agissent de façon réfléchie et pas épidermique). C'est aussi un caillou dans la mare des Européens qui s'ils doivent aussi fournir de l'énergie a l'Ukraine auront d'autant plus de mal a se passer du gaz Russe a terme.(édit : surtout avec des anti nucléaires historiques tous plus ou moins liés à Moscou d'ailleurs )

Je ne peux malheureusement pas partager de photo mais une structure fragilisée a l'extérieur sur pipe ou vanne peut générer un déchirement total, comme du papier sur de l'acier LF2, vers l'extérieur. Les pipes ont une petite marge mais ils sont construit a le limite, parce que le coût est exponentiel pourl e moindre millimetre d'acier supplémentaire. Donc si endommagement externe il y a eu, le gaz à largement pu terminer le travail et faire penser que c'est "interne"

En entrant dans ces calibres, est ce que l'élévation n'aurait pas.un intérêt aussi pour élargir la palette de tir indirect possible ? Ou bien chaque degrés gagne est il trop cher payé?

Je pense que tu ne réalisés pas ce que du gaz a 600 bar peut faire a une structure métallique fragilisée

Personne ne parle de rotor basculant ni de 600kmh. Premièrement la longueur de piste dépends avant tout de la masse de l'aéronef, une piste de 300m c'est tout sauf repérable. Deuxièmement la vitesse d'interception calculée pendant la campagne de France c'est 100kmh de plus que la cible pour monter et intercepter la cible (d'où le problème des moranes qui étaient moins rapide que cette limite) Dans notre cas il faudrait donc une vitesse de 300kmh, un design d'hélicoptère peut le faire La vraie difficulte tu la soulevés bien c'est le tir, on peut imaginer un ciblage avec correction par le drone lui même etv une validation du tireur, mais dans tous les cas il vaut mieux abattre le drone que le laisser s'abattre (est ce que la charge est armée avant la frappe finale ou est ce qu'elle est armée des le décollage?) L'armement, même remarque, il faut quelque chose qui emmène en très peu de tir l'appareil au sol, donc probablement plutôt du .50 Et la magie c'est qu'il faut aussi que l'appareil soit compris dans l'enveloppe de prix de sa cible, donc disons au dessous du million, pour qu'on puisse le produire en masse et avoir des intercepteurs patrouillant en permanence (ce qui diminue d'autant la vitesse exigée, car il n'est pas nécessaire de monter rejoindre sa cible )

L'idée du drone "Spitfire" (littéralement) n'est pas si bête. On reste dans la même gamme de coût et d'empreinte logistique. Je trouve ça bien plus viable que l'hypothétique laser ultra précieux qui nécessite un personnel formé, une source d'énergie identifiable etc

Il me fait un peu penser à Chesterfield des tuniques bleues. Il est assez spécial et résolu, mais on ne peut pas lui retirer qu'il croit dans sa cause

Bonjour, Juste un rappel en passant sur ce sujet éminemment politique. Le SCAF est un programme qui engage la France pour soixante ans. Le seul programme similaire (hors Rafale) c'est celui des centrales nucléaires. Sans revenir sur les choix désastreux liés au choix de l'EPR pour faire plaisir aux allemands (déjà), et aux conséquences de leur retrait (...), Je rappelle que notre président en exercice a réussit dans le même tempo politique a fermer une centrale nucléaire fonctionnelle pour faire plaisir a l'extrême gauche, tuer le programme ASTRID, et annoncer a la fois la construction d'une dizaine d'EPR (2) et de SMR (même pas financé). Sans vouloir parler du ridicule assume des positions anti nucléaire et les démissions en chaîne qu'elles auraient dû imposer dans notre classe politique aux vues du contexte actuel, on voit bien qu'il n'y a aucune capacité ou envie de projection sur l'avenir de la France / de l'UE a l'échelle 20/30 ans. Pourquoi donc prêtez vous dans vos analyses page précédentes un raisonnement a plusieurs décennies a nos dirigeants ? Ils raisonnent a l'échelle du mandat - au mieux - rien d'autres, comme le démontre le cas cité ci dessus. Pour illustrer mon propos plus avant, si nécéssaire : C'est plus sujet à discussion car ce n'est que la parole improuvable d'un journaliste donc prière de mettre des grosses pincettes sur cet argument là mais d'après un ouvrage de Davet, notre cher pas encore président trouvait motif a économie dans la dissuasion nucléaire (en l'amenuisant) et c'est rien moins que Jacques Attali qui le souffletait a propos de cette idée stupide. Jacques Attali étant assez loin d'être un souverainiste radical. Il n'y a aucune vision a moyen terme. Et ce n'est pas propre a Macron, où sont les grands programmes Français depuis les années 70? Le dernier né doit être le Rafale a vue de nez et encore fut il retardé et menacé par nos politiques plus souvent qu'a son tour. C'est d'ailleurs la seule bonne chose a tirer du conflit Russo Ukrainien, plus personne ne peut nier qu'il faut posséder des sources massives pilotables et decarbonnées d'énergie , il faut avoir un armement quantitatif et qualitatif.

Plutôt sur la logique Amx30 / Léopard 1 du coup

On regrettera Poutine et pas qu'un peu alors. Ce type la est ... Bref.

Du coup pour remercier la France de cette solidarité carbonée (le réchauffement climatique nous remercie), l'Allemagne va t'elle acheter du SAMP pour sa défense anti missile ? http://www.opex360.com/2022/10/13/plusieurs-pays-de-lotan-rejoignent-le-bouclier-anti-aerien-europeen-propose-par-lallemagne/ Caramba!

Je suis toujours en désaccord avec toi sur ce sujet mais vu que nos positions sont figées je ne vais pas relancer le debat Macron a en tête d'ancrer les Balkans ouest dans l'UE (et s'il pouvait en chasser l'Allemagne en rappelant 2015 ca ne serait pas plus mal), et peut être d'éviter une guerre Serbo-Croate pour redécouper la Bosnie. et a ce jeu il vaut mieux avoir des accords avec les Serbes ET les Croates (même s'il semble que dans tous les cas la Bosnie devra se séparer de ses parties serbes et Croates). La vente fait donc sens. Et historiquement la France a bien peu eu a se défier de son allié Serbe, l'inverse n'étant pas vrai. L'idéal étant bien sûr de créer un espace de dialogue Franco Croato Serbe plutôt que de jouer les cynique vendeur de canon