Coriace

En prenant en compte la généralisation de ce type de dispositif, est il possible d'imaginer un principe de pont flottant "volant"? Qui peut s'installer rapidement n'importe où, faire passer les véhicules les plus lourds et être déplacé tout aussi rapidement ? (l'idée étant plus ou moins de ne le laisser que dans une boucle de temps inférieure à la mise en place de l'artillerie ennemie)

Ceci dit du Caracal ou du 225, il faut vraiment qu'on en vendu du coup qu'ils n'hésitent pas

Je ne connais pas Stevius pour ces vidéos mais c'est un vidéaste historique super intéressant en général. Aucune idée de sa rigueur dans l'exercice de ce type de vidéo

De grâce plus d'infos, moins de supporterisme.

@coldstudent Et une fois le conflit terminé l'Ukraine n'aura plus d'utilité, son infrastructure détruite, sa population amputée à l'est et à l'ouest et plus personne si ce n'est L'UE pour payer les additions à la fin du mois. Autrement dit elle aura un tas de ferraille quasi inutile sur les bras. Ceci dit encore une fois, post guerre une Ukraine dans L'UE sera un El Dorado pour les entrepreneurs et les entreprises ouest Européenne (en espérant qu'on ne laisse pas les Allemands tout manger). Mais l'état lui même.. C'est amusant à posteriori on pourrait voir une UE avec un cœur économique en Allemagne, culturel en Espagne Italie France, et des marches à l'est (Pologne, Ukraine), un ensemble cohérent. Et tout à l'avantage de l'Allemagne et de ceux qui ont de l'influence sur elle

La même analyse que le suiveur moyen sur Twitter. Rien de très surprenant. C'est un peu comme quand les Russes montraient des débris d'obus Français à Donetsk et que la moitié des suiveurs nous disaient que c'étaient du false flag. Je commence à voir un pattern. Donc, pour les journalistes du monde, comme pour les gens qui ont une capacité de réflexion, voilà un élément d'analyse qui pourrait aider à comprendre cette frappe : - les Russes et les Ukrainiens sont des humains, il y a des gens qui ont des émotions, de la haine, de la douleur, de la tristesse, et Donetsk est un symbole terrible pour les Ukrainiens. Donc oui il est possible et probable que des gens qui peuvent frapper, frappent Donetsk pour la punir. Ça ne serait ni la première ni la dernière fois que ça arrive. Accessoirement, rappelons que Lemonde reprenait comme un seul homme la propagande des dits casques blanc a Idleb, y compris quand il était démontré que c'était du bidon donc il n'ont vraiment rien de plus crédible que le suiveur moyen du conflit. Ils voient un camp de gentil et un camp de méchant. Et les gentils ne peuvent pas faire quelque chose de méchant. Historiquement des bombardements contre productifs sur des villes, voir même sans intérêt, ce n'est certes pas la norme, mais ce n'est pas loin de l'être. Rappelons que les farman 223 furent les premiers à bombarder Berlin (et donc a faire appeler Goering Miller) et que ça 'avait aucune valeur stratégique si ce n'est "faire mal"

Je suis de ceux qui pensent que dans un sens comme dans l'autre, ils devraient frapper sur le réseau électrique pour provoquer un "moment" basé sur la déstabilisation au moins temporaire de l'autre mais deux questions. - n'est ce pas le risque de rentrer dans vraiment une vraiment vraiment sale guerre pour les populations locales déjà bien impactées avec des morts conséquente en pagaille ? - et si tout simplement localement le réseau électrique était globalement maintenu car il alimentait des gens des deux côtés de la ligne d'affrontement et que pour Russes comme Ukrainien il vaudrait mieux tacitement reconnaître qu'il est plus positif d'accepter de maintenir le réseau électrique local que de tenter d'importer de l'électricité pour "nourrir" les habitants des régions occupées ? - troisièmement mais Gally m'a un peu devancé, je pense qu'on a tort de ne pas prendre le champ de bataille énergétique comme un des nouveaux champs de bataille (après internet, la communication et l'espace) qui "tue" peu et qui est "propre" mais qui est complètement stratégique et qui nécessiterait donc sa pensée stratégique, ses armes (les bombes au graphite ?) et ses conventions ? Car frapper un réseau électrique c'est mieux que matraquer une ville dans le sens où c'est plus facile et le taux de pertes au sol est faible à court terme, Mais si ça signifie couper toute possibilité à des dizaines de milliers de gens de se laver voir de cuire leur nourriture les conséquences à moyen terme peuvent être d'une mocheté incroyable

Non non j'insiste sur ce point, et j'arrête là le HS, pour l'avoir suivi très en détail et sur longtemps (car il a aussi porté l'espoir d'une Turquie sur laquelle on puisse compter, une Turquie qui fonctionne etc) c'est un type qui a une vraie intelligence politique. Il comprends rapidement ce qu'il peut obtenir d'une situation et il aligne les planètes pour ça. Que ce soit en politique intérieure ou en géopolitique. Pendant un temps il a d'ailleurs apporté un vrai plus aux populations qui n'appartenaient pas à la Mafia de l'armée en Turquie (un complexe d'ailleurs désormais complètement soumis pour la première fois depuis peut être Abdul mecid). Le problème c'est qu'en fait tout ça portait avant tout une ambition impériale ambiance Grande Turque, dans laquelle il se permets de défendre en public le devchirme (corpus legal qui entre autre encadré le fait que les chrétiens sont des esclaves soumis auxquels on va prendre leurs enfants pour en faire des so'dats, en expliquant qu'au moins ça filait droit dans les Balkans etc). Bref quel que soit la direction, Balkan, Chypre, Moyen Orient il vient en contradiction des objectifs moyens Européens, d'ailleurs c'est un des meilleurs vrp DU Rafale, en Égypte, en Grèce et peut être un jour en Serbie voir ailleurs dans les Balkans. Pour coller un peu au sujet je pense qu'on doit pouvoir faire taire la morale partiellement quand il s'agit de faire tourner les usines, de former du personnel, d'arroser d'argent des domaines dans la recherche etc car c'est ça qui donne un avenir à notre pays. Dans ce sens le KSA n'est pas un ennemi de la France, c'est un pays qui a des vecteurs moraux et des objectifs différents mais ça n'a rien de honteux. Le problème de la Turquie, qui est un pays qui a de multiples points positifs, c'est que la doctrine de son Sultan et qui est très majoritairement soutenue par le peuple impliqué un affrontement impérial sur un axe Cologne-Damas (et les réserves de gaz à l'est de Chypre, dont la "libération" par l'un des deux camps pourrait être à mon sens le motif initial d'un affrontement que je vois comme inevitable quand les américains seront occupés ailleurs) C'est HS en partie mais je pense que c'est le fait que d'autres aient des craintes à ce sujet là et des ambitions locales, qui explique aussi une partie du succès du Rafale au Caire à Athenes et demain à Belgrade (devinez qui soutient la grande- Bosnie). Du coup je sais qu'on a pas parlé de ce pays qui pour l'instant n'est pas nécessairement intéressé mais avec la guerre en Ukraine et les ambitions Turques, est ce que la Roumanie ne serait pas d'ici quelques années un point focal des ambitions exportatrices Françaises ? Ps je ne pense pas que mon post soit HS mais n'hésitez pas à le supprimer s'il lest Bonne journée

Et lui ne nie pas les génocides des Grecs, des Arméniens et des Assyriens. Et il n'occupe pas un territoire européen, et il n'est même pas objectivement complice du massacre du Mont Sinjar, je continue ? La seule raison logique pour un Rafale survolant la Turquie dans les années à venir, hors anecdote Qatarie, ça sera probablement pour montrer l'efficacité de ses AASM. Erdogan est un homme très intelligent (d'ailleurs c'est lui qui a obtenu l'accord sur le blé Ukrainien avec la Russie et l'Ukraine, et pas les agités de Bruxelles, humiliation notable) on peut donc considérer qu'il comprends les discours qu'il tient. Il suffit donc de lire ses discours pour s'assurer que sa conception même de la Turquie entre en confrontation avec l'existence même de l'Europe (et ai je besoin de préciser que la diaspora Turque hors Kurdes) votent bien plus largement pour son parti que les Turcs d'Anatolie... Hors Kurdes?

4) tu es Russophones et vivant dans une province Russophones et on interdit à tes enfants d'aller à l'école "russe" comme toi tes parents et tes grands parents avant eux Je pourrais mettre pleins de points comme ça. Au delà de la propagande les Russophones de l'est de l'Ukraine (c'est plus discutable pour ceux de Kiev) voient probablement en effet d'un bon œil l'invasion Russe. Y avait d'ailleurs eu une paire d'articles sur ce topic de soldats Ukrainiens qui se plaignaient des populations ukrainiennes locales et qu'ils n'allaient pas les arrêter "juste" pour être pro Russe. Et puis je ne comprends pas trop la discussion, les troupes du LNR et du DNR sont aussi des "bataillons Ukrainiens". Il faut surtout lire à mon sens "les Russes cherchent des gens désespérés à envoyer se battre parce que dans leur agenda il vaut quand même mieux limiter le nombre de morts Russes." Je ne serais pas surpris qu'on apprenne qu'il y a des bataillons de Syriens ou autre comme on a pu le voir en Abkhazi. On rentre vraiment dans la sémantique anglaise du terme" soldiers of fortune"

Ils pensaient peut être (via accord) que les Ukrainiens ne l'utiliseraient qu'en défensif via contre batterie voir contre contre batterie et donc relativement peu ... Avant de se rendre compte (ou en le sachant très bien) que ça pouvait être une arme formidable de façon offensive. Et on verra ça à l'usage soit les dépôts Russes cessent d'exploser et ou les Américains n'augmentent pas la cadence des livraisons (on ne veut pas d'utilisation offensive) soient ils continuent et alors c'était simplement une mesestimation américaine.

D'un autre côté quel intérêt pour les Russes de contrôler Siversk ? S'il y a une forte densité Ukrainienne qu'ils peuvent fixer sous leur artillerie pourquoi ne s'en contentent ils pas ? Ce n'est pas le premier pays en rade de km carré qui perdra ce conflit mais celui en rade d'hommes. Et pendant que les Ukrainiens se font marmiter à Siversk rien n'empêche les Russes de constituer un élément blindé et mobile pour tenter une percée ailleurs, réussir ou simplement à nouveau grouper des Ukrainiens sous le feu de leur artillerie et ainsi de suite

Je pensais justement au "remplaçant" des Adour par un moteur plus moderne. Mais visiblement le Silvercrest n'est pas dans le même gabarit. Et oui l'autre solution (en dehors de celle que tu proposes) c'est de générer un remplaçant au F414 pour un gros drone et ou la fameuse rumeur du mono moteur Franco Suédois... J'essaie de donner du travail à Snecma

Tout est relatif, je veux dire "nettement plus consommable qu'un Rafale".

Bonjour, Pourrait on parler de la pause opérationnelle Russe ? Est elle due à un manque de capacités ? A un souhait de donner une chance aux négociations ? Est ce simplement en attente de reconstruire un potentiel ? Quelles seraient les opérations envisagées et envisageables ? Je suis surpris que personne n'en parle plus que ça alors que c'est la grosse actualité des dix derniers jours en Ukraine

Ha oui c'est beaucoup plus massif que ce que je pensais @HK Mon idée était d'utiliser des composants de l'industrie civile pour limiter les coûts pour un appareil vu comme consommable mais là ça piquerait d'en perdre

Est ce que le Silvercrzst pourrait en terme de dimension et de capacités équiper un NeuroN de série ? (ambiance soute à bombe déportée pour le Rafale) ou est ce impossible ?

Le supermarché cetait a kiev et les parkings sous terrain servaient d'entrepôt aux blindés ukrainiens (c'est des photos des voisins un peu surpris qui avaient éventés le truc). De mémoire le centre commercial était fermé

Il ne faut surtout pas confondre les accred pour un risque général qui servent surtout à former et à garder un contrôle sur des gens qui pourraient voir quelque chose et celles qui sont liées à une obtention d'accès / d'informations spécifiques

Si un post composé de trois paragraphes qui débutent par "Les Russes" suivis d'avis très généraux sans réelle source ou quantification est le plus intéressant du topic c'est vraiment que ce topic ne vaut rien. Pour rigoler un peu on pourrait faire la même avec "les juifs" suivis d'incantations partisanes philo ou antisémites. Je suis sur qu'on trouverait même un gus pour dire que c'est un post sacrément sensé. Ça marche aussi avec "les membres d'air défense".

Plus globalement ça serait très loin d'être con d'avoir une vraie réflexion sur l'armée Française du pacifique, ses bases (Nouméa, Tahiti... Voir Cam Rahn?), ses hommes (locaux, ou une politique de peuplement de Français d'Europe ?), et ses matériels (standards avec la France métropolitaine ou adaptés aux matériels utilisés par les alliés locaux et donc interoperable / maintenable?).

J'ai quand même un problème avec cet article du monde @olivier lsb C'est un détail mais on parle des FS Russes qui descendent le long de filins, ça n'a pas vraiment de sens pour moi. Ce type de dépose se fait quand typiquement il n'y a pas assez de place pour que l'hélicoptère se pose rapidement et où qu'il risque de projeter en s'approchant du sol une zone de poussière qui pourrait l'aveugler. (sans compter le manque de confiance dans la structure porteuse) Or on se trouve sur un aéroport, il y a de la place, et c'est bétonné et humide (pas de poussière) de plus les films qu'on a de cet assaut, certes peu nombreux, montrent bien des hélicoptères au sol posant leur troupe qui repart ensuite (et c'est logique ça permets de débarquer plus vite et ça évite de rester en stationnaire à 15 m du sol). Plusieurs possibilités, on a simplement pas toutes les vidéos, certains posés se font sur des toits ou autre, ce qui n'est pas délirant. Mais il y a aussi la possibilité de l'invention pure et simple du type qui a trop vu la chute du faucon noir. Et malheureusement l'article est à l'avenant, en dehors de la partie sur l'occupation tchetchene rien n'est vérifiable ni vraiment sourcé. Même la destruction de Myria par les Russes est discutable (sur les premières images de troupes Russes au sol il est intact, donc soit les Russes ont bombardés leurs propre troupes, soit dans l fureur des combats Ukrainiens et russe l'ont amochés. A dire vrai cet article me rappelle le très bon article dans Marioupol où le journaliste sous entendait qu'il écrivait ce qu'il pouvait écrire. Assez étrangement à l'ère du tout téléphone je pense qu'il faudra des années pour avoir une vue précise de cette guerre

Aux vues des sommes engagées par les Américains en soutiens à l'Ukraine ça n'a rien de choquant

Tu parles du moment ou le grand Kurt Tank félicitait les cadres des usines Bloch pour le travail du 150 au 157? Ou du moment où ce même Kurt Tank sortit le meilleur chasseur Allemand de la guerre (et d'ailleurs le dernier bon avion conçu en Allemagne), qui fit une transition lui aussi très similaire pour aboutir au Dora ? Non soyons sérieux, si les Allemands avaient du mal avec ceux qui leur ont piques des ingénieurs ils ne bosseraient sûrement pas avec les Britanniques ni avec les Américains. Il s'agit simplement d'une vision- relayée sous d'autres formes par certains ici- ou la France est un pays comme ci et comme ça, qui sait faire du vin mais pas des avions. Qui sait faire du fromage mais pas de belles voitures (se reconnaîtront ils ?) Et ce n'est pas airbus qui change cette vision. Accessoirement je bosse quotidiennement avec des Allemands dans le domaine aéronautique civil ou semi civil, et ils ne dérogent pas à la règle. Aucune idée ce qui se dit chez l'ex Cassidian mais ils sont probablement beaucoup plus conscients des enjeux et des limites de chacun car ils savent de quoi ils parlent quoiqu'on en dise.

Oui puis comparer à la logistique civile de la grande distribution n'a pas de sens. Tout le monde fonctionne en flux tendu et les chauffeurs doivent être toujours sur le feu pour être rentable économiquement (et les camions doivent rouler). Pour une administration on peut se permettre d'avoir des temps morts, et des véhicules qui ont du retard. C'est justement là où Fusilier a raison. Il y a la logistique de l'usine au dépôt régional, qui est la plus tolérante, en zone amie, la logistique du dépôt régional au dépôt local qui est partiellement en zone bombardable mais qui n'a rien de sorcier à part ça, et enfin la logistique du dépôt local à l'unité qui fait feu. Qui est par définition en zone hostile de A à Z, sur terrain difficile, potentiellement sous le feu... Et avec des délais très court (de l'ordre du jour). Or si le dépôt local doit être recule de 20km, c'est virtuellement le double de chauffeurs qui doivent être utilisés pour diriger des véhicules à moitié vide sur des zones non optimisées. Car telle unité aura besoin de ci et telle unité de ça. Personne ne conteste que la logistique de l'usine au dépôt local (situation À et B) n'a rien de sorcier. Mais les derniers kms eux sont les plus délicats. Ceci dit, la ou @herciva raison c'est que le bon logisticien ce n'est pas le conducteur ou le chargeur, cariste, c'est le type qui attribué les moyens à ceux qui en ont besoin en temps et en heure. Et ça si le reporting est bien fait ça peut se faire de Vladivostok. Le reste du personnel est remplaçable et donc "perdable"