Coriace

@Akhilleusil y a aussi un côté "romancé" des conflits auprès des gens qui ont beaucoup de temps. Ils veulent choisir un camp (les gentils) par opposition aux autres ("les putes" comme dirait un membre du fofo). Il faut donc leur servir un quotidien d'info qu'ils aiment. Et précisément les réseaux sociaux ont des algorithmes qui comprennent ça et parviennent à isoler les gens dans un safe space qui leur dit ce qu'ils veulent entendre... Et qui les enjoint donc à cliquer plus.

Lors des dernières élections, et celles d'avant, j'ai pourtant eu l'impression que la presse française (très largement subventionnée par l'état) appelait comme un seul homme à voter pour le président actuel. De la même façon en 2015 face aux vagues migratoires "de médecins et d'ingénieurs" j'ai la aussi eu l'impression d'une presse à l'unisson, dans les deux cas en désaccord avec une grande minorité ou une petite majorité de Français. N'en faisons pas trop sur la presse Française. On est très loin de Beuve Mery et de Zola, et je ne suis pas certains que l' article publié plus haut sur le fil (Kiyv indépendant ?) aurait été possible dans la presse française. Néanmoins quand le monde se divisé entre les putes à Poutine et les braves gens, forcément, tout est plus simple. Excusez, je m'en vais réviser mes danses cosaques pour ne pas avoir trop froid cet hiver, en l'absence du gaz du Maqueraud en chef.

D'un autre côté on parle beaucoup de Kherson mais qui connaît la ville ? Ou sont les habitants majoritairement ? Ont ils besoin d'aller de l'autre côté du pont ? Comment se répartissent les activités de part et d'autres ? Ça serait surprenant qu'une ville d'une telle taille, enjambant un fleuve, puisse avoir une population qui n'a pas à traverser le fleuve. Cf chez nous Paris ou Nantes. A partir de là, les Ukrainiens peuvent interdire l'accès aux véhicules lourds aux pont en les endommageant, mais les détruire purement et simplement ça nuirait pas dans le sens d'une population qui probablement doit essayer de subsister (ce n'est pas Stalingrad)

Pompili, comme toute sa mouvance étant Anti nucléaire (et donc pro Gaz) doit au contraire être très contente du travail de Total et du scandale de l'ARENH. Mais plus largement, c'est un sujet très intéressant mais qui n'a pas sa place sur ce topic. Sauf à considérer qu'on puisse offrir les CAESAR à l'Espagne en négociant un accord pour qu'elle abandonné aussi le gaz (Algérien, États Unoens) contre de la bonne energir nucléaire Française. Bon, il faudra revenir sur les quasi trente ans d'abandon du parc (par des gens qui plairaient bien à Bossuet), mais j'ai survécu au Deal Indien du Rafale. Donc pourquoi pas le deal Espagnol du CAESAR ? Maintenant je me permets de relancer une question sur laquelle je n'avais pas eu de réponses je crois. Quelles sont les voies d'améliorations possible et souhaitable pour l'avenir du CAESAR, maintenant que le concept semble valide

J'y pense seulement maintenant mais : - et si le gros des opérations militaires de ce conflit était terminé ? - quelques escarmouches pour s'emparer d'une position tactique, d'une lisière - des fortifications a construire tout le long de la ligne de front et des coups de sonde pour empêcher le dispositif ennemi (des deux côté) de se concentrer ? Côte Russe bien entendu l'Ukraine n'est pas denazifiee ni clientisee, mais on dispose du canal Dniepr Crimee et de tout le pourtour de la mer d'Azov ainsi que d'un peu plus de zone tampon côté DNR / LNR Côte Ukrainien on a encaissé des pertes et perdu du territoire mais l'honneur est sauf' c'est même problématique car désormais 90% des Ukrainiens veulent récupérer toute l'Ukraine et c'est impossible pour diverses raisons Côte puissances occidentales un pourrissement de la situation actuelle permettrait de faire passer le conflit au second plan et d'éviter d'avoir à faire à un conflit énergétique. Et puis, si la Turquie et la Chine veulent bander leurs muscles, c'est ailleurs que nos bombes devront tomber (et il faut reconstruire les stocks). Est ce que l'automne ne viendrait pas avec les négociations sur un accord de cessez le feu ?

Bienvenue et bravo pour ton Francais. En espérant que tu apprendra ici autant que tu enseigneras

Pour le coup l'islamisme en Crimee ce n'est ni nouveau ni surprenant. Après est ce le cas ici, c'est autre chose

Bonjour, Est ce que le quatrième ne serait pas un ensemble de rechange ?

Il faudrait aussi mépriser un peu moins les gens qui s'expriment différemment. Les références culturelles des (monarchies) arabes 'e sont pas les même que nous. Mais si on lit entre les lignes on s' aperçoit que l'Arabie Saoudite a acte l'après pétrole et la nécessaire révolution démographique qu'elle signifiera pour le KSA (Neom pourrait contenir dix fois la population Seoud) Qu'ils utilisent leur argent pour faire des projets gigantesques et megalo ça signifie du travail pour des générations d'ingénieurs et d'architecte et le développement de nouvelles technologie ou cultures qu'on ne peut pas découvrir en étant trop conservateur. Les Seouds ne sont pas plus idiots que les Européens, seulement dans leur paradigme il faut en rajouter, tu ne peux donc pas parler de ville nouvelle, tu dois présenter une révolution complète et bling bling. Mais au fond les constats qu'ils font sont les mêmes que les notre. Leur manière d'y répondre diffère mais est largement dans l'intérêt des sociétés temporalisées Les réponses Turques et Iraniennes qui tendent vers un nouvel impérialisme sont autrement plus Inquietantes Et si le KSA se rêve en puissance d'équilibre entre les USA la Russie linde et la Chine (ils sont d'ailleurs pas mal situés) c'est aussi que la place leur a été laissée. La nature a horreur du vide Et la encore, ça signifie des projets a long terme et des richesses à défendre, et donc une armée de l'air puissante. Allez, on passe de 48 à 96 Rafales et on en parle plus

Et donc l'Europe dépendra de l'Algérie, du Qatar ou des USA ? Je sais qu'il n'y a pas que des lumières à la tête de la commission Européenne mais même eux comprendront que l'Europe a besoin de fournisseurs stratégiques qui aient besoin d'elle autant qu'elle a besoin d'eux et si possible d'une multiplicité de fournisseurs voir de revendeurs (le gaz Russe revendu par l'Inde doit être acceptable ?). Et vu que ce n'est pas demain la veille qu'on se débarrassera des Anti nucléaire L'UE et la Russie sont condamnées à s'entendre dans le temps long ou à crever séparément de leurs dépendances à des pays qui n'ont pas besoin d'elles. Ceci dit à ce jeu l'Europe à un marché riche de nombreux clients relativement riche et la Russie a des ressources illimitées. Pas certains que le moins durable soit les energies. Et c'est la qu'on comprends ce qui se joue dans ce conflit. En appauvrissant largement les Européens la Russie fait bien plus mal au camp occidental qu'en bombardant jour après jours quelques centaines de km2 d'Ukraine. Mais elle se ferme aussi à un marché qui lui permettrait de n'être pas coincé entre Inde et Chine. Comme dirait Ate, "c'est pas une situation d'avenir"

Ca sera toujours plus rapide que le SCAF Airbus DS-Hensoldt

Ce 'est pas le topic mais je pense qu'il est plus fin de développer nos appareils (chars, Rafale F8+, drone) en déclarant très officiellement qu'ils viendront en complément des programmes sus cités dans l' attente de leur arrivée en unité.. Et en parallèle de négocier pied à pied avec les allemands pour chaque miette. Soit ils cèdent, soit ils ne cèdent pas mais dans tous les cas on a la propriété intellectuelle de nos armes. Et surtout ne pas hésiter à pousser notre ava'tage tant que la décence le permets. Ainsi ils auront le choix entre travailler avec un partenaire Français ou devenir client des USA. Et la France 'aura pas le mauvais rôle

Sous réserve que ça soit confirmé, avec l'Égypte et les EAU ça commencerait à faire un bel axe pour l'alliance Seoud. Dans l'attente de ces derniers pour nous prendre 48 Raffis

L'argument est assez faible mais je vais tout de même y répondre : 1) il existe une foule de félins qui ne sont ni des Panthères ni des Tigre 2) rien n'oblige les industriels Allemands à nommer leurs chars avec des noms de félin 3) je suis peut être le seul mais un char blindé allemand qui s'appelle Panther ça me renvoie à la Das Reich. 4) je suis persuadé que 100% des hommes allemands de 30 ans et plus ont la réf, qui n'a rien de confidentielle

Il n'y a que moi que ça fait tiquer le nom du char ? Ils prévoient pas un PzKpfWg VI- 2 Tiger III aussi?

Est ce que c'est aussi "simple" que sur un appareil commercial de rajouter un tronçon longitudinal ou est ce que ça a des implications différentes difficilement compe'sable ? Je pense notamment aux logements des moteurs qui ne sont pas concernés sur les avions commerciaux

Je propose Colbert ou Richelieu de mon côté qui ont l'avantage d'être liés profondément à la Marine mais aussi à l'état. Et l'inconvenient d'avoir été des grands hommes d'états ce qui n'est plus trop en cours désormais.

Est ce que vous pensez qu'en situation de guerre un type de ce genre pourrait se permettre ce genre de discours chez nous ? Je suis souvent surpris par la liberté de ton d'un certains nombre d'officiel en Russie (DNR/LNR compris). Il fait probablement partie du camp "pro occidental" chez les Russes (pas en terme de géopolitique mais en terme de tecgnologisation de l'armée) mais ce qu'il dit semble sense et mesuré. Et il a la classe de ne pas remettre ça sur les échelons inférieurs de l'armée mais de dire entre les lignes que c'est l'institution et l'état derrière qui s'est planté dans les grandes largeurs Edit @Fusilierje laisse les spécialistes confirmer mais je crois que les forces spéciales russes ne sont pas l'équivalent de nos forces spéciales (le COS) je crois qu'il s'agit surtout de régiment d'élite voir de choc. À voir avec des gens qui connaissent le sujet

Je suis pro démocratie (et pro Rafale) et j'admire le système Suisse mais tout de même. Transposons cela en France, avec tous les minoritaires contre tout, nous aurions de grandes difficultés à avoir une armée de l'air. Les Hornet Suisse ne commencent pas à tirer la langue ??

Lafarge ils ont une poisse ces dernières années

C'est clair que c'est pas des jeunots. C'étaient les seules photos de l'article ?

Non mais il connaît la nature de l'embrouille

En étant alliés avec les Chinois et les Indiens les Russes sont alliés avec quasi 40% de la planète. Et ils ont des ressources illimitées. Il faut sortir de l'occidentalo centrisme. Ce que les Russes ont foutus en l'air c'est l'opportunité dingue qu'ils avaient de devenir le poste frontière entre la Chine et L'UE. Là ils se condamnent à jouer un rôle moins grand tout en restant une puissance fondamentale en Asie et en Afrique. Reste à voir leur agenda en Amérique du Sud (honnêtement je ne sais pas qui est pro ou Anti Russes la bas). Y a un paquet de pays Européens qui ne peuvent même pas se permettre d'en rêver (d'ailleurs ils ne le font pas, la défense de L'UE c'est l'OTAN). Maintenant effectivement, tout ça pour le Dombas ça semble cher payé. Si à la rigueur ils avaient récupérés les Terres Noires et l'île des Serpents et son Gaz on aurait pu comprendre.

Disons "je ne pense pas que ça soit le plus gros problème"

S'il y a bien un truc sur lequel je n'ai aucun doute c'est la possibilité pour la Russie de donner des fusils d'assaut à ses troupes. Le reste.. Il faut trouver 100 000 hommes formés, les payer et les entretenir. Ce n'est pas hors de portée mais c'est vrai que de ce côté les frappes contre la Crimee peuvent être utile politiquement