loki

c'est celui qui s'est fait battre aux coronels mais là son nom m'échappe petite recherche sur google : c'est cradock

pour les zelzals, il fut quand même prendre en compte qu'il y a des divergences selon les rapports : - selon les israéliens juste après la guerre : ceux-ci affirment avoir détruit ces missiles stationés au liban - après d'autres sources ont indiqué qu'une partie des missiles auraient pu échapper aux tirs mais que ces missiles étaient sous controle de téhéran et que l'iran n'avait pas accepter qu'ils soient employés bref sur ce point, il est difficile d'établir quoique ce soit , quant à un éventuel réarmement avec des missiles de ce type ( la portée serait de 110 km ) là personne ne le sait ( où ce qui le savent gardent l'information pour eux ).

je prends des précautions par rapport à la nature du réarmement ( les zelzals ça se cache difficilement mais effectivement ma phrase était maladroite ) mais pas sur le fait que le réarmement a eu lieu.

kirponos ( district militaire de kiev ) est le seul à avoir pris quelques mesures défensives mais sns que celà ne change grand chose au final ...... pour l'attitude de staline, ça reste un sujet de débat ( assez violent en plus ) à l'intérieur de la communauté historique russe mais aussi allemande et anglo-saxone ( côté français , inéxistant ) , de trés bons historiens ( glantz d'un côté , ziemke de l'autre pour n'en citer que 2 ( américains ) trés connus ) offrent des explications complétements opposées : - d'un côté un staline complétement aveugle et refusant de croire à une invasion ( mais voulant préparer une rencontre directe avec hitler selon ( trou de mémoire )) ....... - d'un autre , un staline ayant préparé sa propre offensive ( été 41, automne 41, printemps 42 ? ) et ne voulant pas croire qu'il avait été pris de vitesse.... le temps apportera la réponse.

pyongyang ?? pour les systémes nocturnes, ils auraient été fournis par la GB à l'iran en 2003.

en ce qui concerne le réarmement éventuel ( prenons des précautions ) il y a un monde entre faire passer la frontière à un SA16 ou un misagh1 ou 2 ( ça a la taille d'un lance roquette ) et un missile zelzal qui necessite un camion ( et pas un petit ) , les capacités ne sont pas les mêmes non plus : - une roquette à moyenne portée pourra atteindre le nord d'israél à partir du liban sud ( là où est la finul ) - un misagh enverra à la casse un hélicoptère ou un avion pour peu qu'il vole en dessous de 3000m - un zelzal atteindra tel aviv à partir de la beeka ( là ou la finul n'est pas déployé ) les 2 premiers missiles sont surtout utiles au hezbollah de façon tactique, le 3iè sert surtout à l'iran de force de représaille si....... ( j'ai besoin de préciser ? ) ; un peu quand à une époque l'URSS avait éssayer d'implanter des MRBM à cuba pour équilibrer l'arsenal nucléaire US ( elle n'avait pas beaucoup d'ICBM en 1962/63 ). pour les manpads, cvs, l'iran a indiqué qu'elle allait lui envoyer toute une panoplie de son matériel le plus moderne ( SA16/Misagh 1 et 2 ) après la dernière guerre ( jusque là on estimait qu'il était équipé surtout de SA7 et 14 ).

des trucs qui me viennent de ma grand mère......... [08]

à priori même une attaque militaire n'empêchera pas l'Iran d'avoir sa bombe. enfin comme il est fort possible que les USA aient déjà laissé passer leur dernière opportunité diplomatique en 2004, il y a de fortes chances que l'iran rejoigne le club des puissances nucléaires d'ici 5/10 ans.

les fanatiques : oui [08] les USA à la base espéraient "occuper" le pays avec seulement 6000 hommes mais comme ils ont besoin de 150000 hommes pour "tenir", à la longue ils vont craquer ( hillary clinton a promis d'évacuer l'irak si elle est élue ) ; seuls la frange la plus idéologique ( ou la plus tétue ) de l'administration bush semble croire qu'une victoire est encore possible.......

surtout des sunnites : il y a eu de gros clash entre l'armée du maadhi et les troupes US en 2004 ( combats urbains en avril/mai 2004 puis bataille de nadjaf en août/septembre 2004 ) mais depuis les combats en zones chiites sont peu fréquents en gros les chiites savent que les américains vont devoir prendre la porte un jour ou l'autre et ils se concentrent sur leur objectif suivant : nettoyer certaines régions d'irak des sunnites ( avec notamment l'emploi d'escadrons de la mort liés aux forces de sécurités ) en particulier bagdad. les insurgés sunnites menent à la fois des attentats contre les chiites ( voitures piégées et attentats suicides ) et la guerrilla contre les USA ( IED, sniper etc..)

ou alors un MBT piloté par un jedi aidé de la force ( bon je connais le chemin....[08] )

tu as des infos sur la nature des stocks reconstitués ? des zelzals ? des roquettes à courte ou moyenne portée ? des missiles AT ? des MANPADS ?

demander aux russes de faire un bon gros missile durci armé d'une ogive méga maousse ...... pas aux américains leurs trucs à eux foirent 50% du temps [08] ou alors si quelqu'un a le numéro de superman ?

alors je reformule : équipement thermique capable de repérer un MBT adverse en condition de visibilité dégradée au moins aussi loin que son adversaire "virtuel" compte tenu des contraintes du terrain ( pour les MBT , on ne change pas de camera thermique tout les 2 ou 3 ans ) : bref être capable de voir le premier.....

effectivement la doctrine soviétique de l'époque appelait à prendre l'initiative et à mener la guerre en territoire ennemi mais avec une armée trop peu expérimentée et façe à des soldats vétérans de plusieurs campagnes : ça aurait été trés dur......

comme une bonne partie des systémes basse altitude est à guidage TV/IR/laser , le brouillage radar et les missions SEAD seront moins éfficace que contre les systémes haute altitude........ ah oui, les objectifs à défendre seraient : 19 casernes et garnisons imporantes 13 bases aériennes ( abris bétonnés pour les avions ) 10 ou 11 bases navales 10 à 25 sites nucléaires ( là ça varie beaucoup ) je précise aussi qu'il y a des rumeurs ( et sur un autre forum, on m'a affirmé que c'était sur ) comme quoi l'iran aurait des SA10 à priori la russie a toujours refusé de livrer ce type d'armes à l'Iran, donc je reste trés dubitatif sur ce point.

oui l'image du vieux ayant abattu avec sa pétoire un apache a fait le tour du monde en 2003 mais c'est de la propagande : l'hélicoptére étit déjà endommagé.......

un point sur la défense sol-air iranienne : à haute/moyenne altitude on trouve les systémes suivants ( selon le JCSS ) : - des SA5 : 4 batteries dont une au moins à téhéran et le reste couvrant les ports du sud , c'est un systéme fixe à longue portée contre de gros avions ( type bombardiers, AWAC, ravitailleurs ) d'une portée de 250km - des IHAWK : 15 batteries qui protégeraient surtout les centres urbains - des SA2 ( version chinoise ) : 10 batteries ( même déploiement ) - des SA6 ( au conditionel ) : avec de 25 à 50 lanceurs selon les sources ( soit environ 6 batteries ) l'iran produit lui même un missile longue portée ( certainement dérivé du SA5 ) et une copie du SA2 ( le sayyad 1 ) , le nombre produit et leur déploiement est inconnu..... la défense basse altitude s'articule autour des systémes suivants : - 24 systémes skyguard associant radar de veille, canons de 35mm ( certainement guidés par radar ) et missiles FM80 ( voire FM90 ) chinois; ces systémes sont certainement affectés à la défense de sites fixes : le FM80 est un systéme basse altitude anti-aéronef utlisant des systémes de guidage multiple ( TV, radar, IR ) dont la portée va de 8 à 12000 m selon la vitesse de la cible ; le FM90 ( dont la présence est hypothétique ) est capable d'atteindre une cible à 15000 m et peut engager tout type de cibles ( avions, missiles de croisière, missiles sol-air ( dont missiles anti-radar ): http://sinodefence.com/army/surfacetoairmissile/hq7.asp l'iran produit elle même une copie du FM80 - 30 systémes rapier : http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/rapier.htm le systéme est à la base un systéme d'engagement de cibles à basse altitude de jour par beau temps ( c'est un SACLOS ) mais il est ( a ? ) été amélioré par les iraniens ( guidage radar ? ) qui en produise une copie, sa portée est limitée à 8km - 50 RBS 70 : http://www.army-technology.com/projects/rbs70/ une batterie de 9 postes couvrirait une zone de 175 à 350 km2 selon le modèle ( de 7 à 11km de rayon ) , il peut servir de façon indépendante ou relier en batterie avec un radar de veille, le missile lui même utlise un guidage laser ( 90% de coups au but selon le constructeur ) et acquiert ses cibles en visuel ou en IR - 15 tigertcat : je n'ai trouvé aucune info - 29 SA15 ( 7 batteries ) un systéme multicible( 2 missiles guidés en même temps et capacité de tir rapide de ses 8 missiles soit 32 par batterie avec plus de 90% de coups au but , selon le constructeur ) trés résistant aux ECM et capable d'engager des cibles à 12km ( et 6000/10000m ) comprenant des avions, hélicoptéres , des missiles de croisière, des missiles sol-air ( dont anti-radar ) et des bombes guidées..... à ça il faut rajouter une forte défense à base de MANPADS ( 700 SA16 commandés dont la moitié livrée , des misagh1 ( copie locale du QW1 chinois soit un missile équivalent au stinger ) , des SA7 , SA 14 , le misagh2 ( ? ) ) en nombres inconnus le systéme de veille radar pourrait compter sur le systéme KOGULCHA ( ou kobulcha ) ukrainien , un systéme de repérage ( par triangulation des émissions électroniques ) d'une portée maximale de 600/800 km ( pour d'autres sources, 200km pour un front de 1000km ) ( selon jane's ) mais la vente de ce systéme a été démentie par le gvt ukrainien. tactiquement , le déploiement ne serait pas forcément sur les sites à défendre eux même ( sauf pour les systémes fixes ) mais peut être en embuscade dans les couloirs d'approche des chasseurs bombardiers mais ça reste hypothétique ( selon global security , une GBU28 porte à 9km au maximum et un JDAM à 18km ) bref un systéme qui peut se révèler dangereux pour des avions opérant à basse altitude ( voire à moyenne altitude pour les SA15 ) , les SA15 ( voire les FM90 ) y ajoutent des capacités anti-missiles et anti munitions guidées qui assurent une défense minimale contre un éventuel raid américain ( mais sans pouvoir espérer la destruction des installations visées ) ; la DA iranienne aurait toutefois la capacité de faire façe à un raid israélien. il faut ajouter à la DA iranienne son aviation dont le point fort est constitué de 25 à 50 MIG29 ( les sources différent ) : ceux-ci auraient été améliorés par des techniciens indiens en 2003 ( selon le JCSS ) puis par la russie lors du contrat d'acquisition des SA15. ils sont équipés de AA10 et AA11 mais on annonce la livraison de AA12 ( selon le JCSS )

facteurs décisifs aussi en 1941 : - mauvais entretien et logistique insuffisante des unités blindées ( ce qui joint au fait que quand on recule toute perte est une perte séche explique en partie la perte de 20500 chars en 1941 ( sur 28200 produits et en stock )) - les purges du camarade staline qui ont éliminées une partie des officiers de l'armée rouge au plus mauvais moment ( et le reste y a perdu une partie de sa capacité à prendre des initiatives ) - une armée formée pour la guerre offensive contrainte de mener une guerre défensive ( mais les contre attaques ont été continuelles ), en plus les unités tenaient des saillants exposés.... - l'arrivée trop tardive des nouveaux matériels ( T34, KV, MiG 1 et 3, LaGG 3, YAK 1 ) : les pilotes n'ont que quelques heures de vol ou de pilotage sur leurs machines façe à des as entrainés et ayant l'expérience du combat réel - la surprise tactique : une partie des régiments étaient dans leurs casernes au moment du début de la guerre , à des dizaines de km de leurs positions désignées... à lire sur cette période 2 ouvrages de david glantz : the initial périod of war stumbling colossus

pour les agents du hezbollah, tu es sur de ne pas confondre avec les membres des unités al quods qui ont entrainé le hezbollah au liban ?

c'est possible ( le hezbollah n'a pas d'agents en irak, ce sont des unités al quods iraniennes qui y seraient ) mais ça va faire mal à tous les protagonistes dans ce cas ...... ( et à nous aussi économiquement ) l'autre possibilité est une manoeuvre d'intimidation.

les derniers léopardII ne l'ont pas mais sont quand même capable d'abattre un hélicoptére .... c'est un plus mais intégré aux autres systémes d'information : - capacité hunter/killer - systéme d'information tactique - caméra thermique dernière génération

en mars ou en avril je suppose..... bon il faudrait savoir quand les cols de montagne sont utilisables ( là je séche )

pour le type 90, c'est sur ( raid hors série n°1 sur les chars de combat ) mais le même hors série indiquait que les occidentaux travaillaient aussi à ce type de systéme donc il y a ( aura ? ) peut être d'autres MBT que les merkava et le type 90 équipés de ce systéme. à l'heure actuelle, seuls les types 90 et le merkava en sont équipés.

non seuls les merkava et le char japonais type90 en aurait un