loki

réponses dans la même minute [08]

cambronne ?

bon une toute simple : amiral russe battu par togo en tentant de passer entre la corée et le japon ?

pour ma part j'avais holland m smith mais c'est bien lui : j'espérais que ça allait tenir une partie de la journée [08]

les talibans vivent sur place et sont chez eux, ça motive grave ...... et l'afghanistan, honnêtement tout le monde s'en fout dans le reste du monde : il suffit de voir comment on les a laissé tomber après le départ des soviétiques et là j'ai un peu l'impression que l'histoire se répète.......

cervantes ?

si c'est celui qui a le plus envie de gagner qui va l'emporter c'est perdu d'avance.......

gagné !! [13] bon un spécial troupe de marines alors général de marines américain ayant commandé à iwo jiwa ( en plus c'est d'actualité cinématographique ) , qui suis-je ?

à priori non mais tu as son nom russe ? un indice : il a joué un rôle lors des batailles de koursk et berlin

merci, merci [08]

de lattre de tassigny [16] bon à mon tour : général soviétique rescapé des purges staliniennes, je termine ministre de la défense de la Pologne , qui suis-je ?

non ça a juste rendu la reconquête plus facile ( selon l'historien et colonel américain david glantz ) et à ce jeu les USA et GB étaient bien content que l'URSS ait retenu 200 divisions allemandes pendant tout le conflit et ait infligé 80 à 85% des pertes allemandes : ça a évité que des millions de boys ne se fassent tuer en Europe.

gudérian [08]

en fait steyr en a livré 800 à l'iran sur cette affaire : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29749667@7-60,0.html

pour l'affaire des fusils autrichiens : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29749667@7-60,0.html

pour les 30 millions de pertes, il s'agit bien de pertes uniquement militaires mais il s'agit de pertes au sens large : tués, BLESSES et disparus pour les pertes civiles, elles sont inconnues et parfois sujet à polémique car on fait entrer dans les calculs les victimes de staline dans les années 40 ( tartars de la crimée, baltes, peuples du caucase etc.....) et le déficit de naissance du à la guerre : pour une approximation du nombre de civils réellement tués ça va de 10 à 15 millions je pense, la trés grande majorité massacrée par les allemands ou victime des opérations de guerre ( en général on cite 1 million de morts à léningrad durant le siège par exemple ). soit un chiffre similaire à celui des chinois tués suite à la guerre sino-japonaise.

tu parles de quoi là ?

pour hillary clinton, les USA doivent se retirer d'Irak : http://www.armees.com/Hillary-Clinton-reclame-un-debut-de-retrait-d-Irak-d-ici-90,16831.html si elle est élue, elle promet de mettre fin à la guerre

hum les gars faut pas non plus faire la propagande dans l'autre sens : les divisions allemands qui ont été vers l'ouest pour se rendre aux USA, c'était après le suicide de hitler , la résistance allemande s'est éffondrée en mars/avril 45 façe aux occidentaux mais façe aux soviétiques ça a été féroce jusqu'au bout ..... quant à la guerre d'attrition avant de succomber les allemands ont infligé ( de source soviétique ) près de 30 millions de pertes militaires aux soviétiques ( tués, blessés et disparus ) dont plus de 18 millions après stalingrad, si ça ce n'est pas une guerre d'attrition féroce il faudra m'expliquer ce qu'est la guerre d'attrition ? sur le fonds, je suis d'accord sur le rôle prépondérant des soviétiques dans la victoire sur le nazisme.

attention je parle de combats à la fin des années 60 et au début des années 70 ( avant la guerre de 73 ) , le livre que je cite date du début des années 90 et est actuellement la meilleure source sur les pertes soviétiques durant le 20iè siècle razoux cite quoi exactement ? ( effectivement c'est une bonne source aussi )

en ce qui concerne l'iran voilà une étude actualisée de fondation pour l'étude stratégique ( actualisée car tenant compte de l'arrivée des SA15 ) : http://www.frstrategie.org/barreCompetences/prolifDissuasionDefenses/20060130.pdf l'étude indique ( en gros ) que la défense sol-air reste incapable de soutenir une attaque américaine ( et celà tant que des SA10 ne seront pas en service ) mais que l'achat de SA15 a surtout pour objectif de mettre le programme nucléaire à l'abri d'un raid israélien : pour les auteurs, c'est dorénavent le cas avec l'arrivée de ces systémes combinée aux difficultés politiques ( le passage par la turquie où l'arabie saoudite est impossible pour des raisons politiques ) et militaires d'un tel raid ( distance et obligation d'agir à basse altitude pour obtenir la surprise donc de s'exposer aux SA15 )

si c'est secret comment peux tu être affirmatif ? pour ma part j'ai vérifié avec une source israélienne ( benny morris ) , il fait état de combats avec les soviétiques à la fin des années 60 mais plus aucun après la guerre de 73 et pas de soviétiques au liban en 82.

pour les combats opposant les soviétiques aux israéliens, il y en a eu lors de la période de la guerre d'attrition de 69 à 72 , les pertes totales au combat de 62 à 74 ( je n'ai pas de détail ) ont fait 41 morts dont 6 dans les unités militaires ( pilotes ) , les autres étaient des spécialistes ( servants de SAM et conseillers militaires ) par contre il n'y avait pas de soviétiques servant les SAM égyptiens et syriens lors des guerres de 73 ( ceux-ci sont partis avant les combats et heureusement pour les israéliens car la combinaison SA6+spécialiste russe aurait été mortelle ) ni en 82 au liban ( et là c'est sur à 100% ) ma source : soviet casualties and combat losses in the twentieth century d colonel-général Krivosheev qui fait le point sur l'ensemble des pertes soviétiques lors des conflits où l'URSS a pris part ( y compris indirectement ) durant le 20iè siècle. En ce qui concerne l'expérience au combat , la dernière fois que Israél a été opposée à un adversaire ayant des moyens date de juin 1982 au liban pour la France, il y a eu le tchad dans les années 80 ( contre la lybie ), l'irak en 91 et le kosovo en 99 pour les USA, il y a eu les affrontements avec la lybie dans les années 80, l'irak en 91 ( aussi en 98 et 2003 ) et le kosovo en 1999 à priori la force la plus expérimentée serait donc l'US Air Force.

euh non la politique du IIième reich était celle du développement naval et des colonies africaines , ce sont les pangermanistes qui ont influençés les nazis le IIiè reich n'a d'ailleurs pas été plus "loin" que l'ukraine, les pays baltes et la biélorussie à brest livotsk .......

franchement je te souhaite de ne jamais avoir la réponse à ta question [12] à propos des guerres asymétriques ( un concept un peu trop flou à mon gout ) cet entretien du monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-868581@51-767621,0.html