loki

pour les prisonniers : il n'y a aucune raison que le hezbollah libère les siens avant . pour les fermes de cheeba : ce territoire n'appartient pas à israél donc ils n'ont pas à l'occuper. celà fait 60 ans que ça dure car l'ONU n'a jamais fait appliquer ses résolutions ( je reviens pas sur les tords réciproques , on en a déjà longuement parlé sur d'autres topic ) , demander aux seuls pays arabes d'appliquer les résolutions ( telle la 1701 ) tout en laissant Israél décider si oui ou non il va lui même appliquer celles qui le concerne est une méthode qui n'a jamais vraiment fonctionné dans cette région . La Paix dans cette région passe par la résolution des problèmes politiques et non par le maintien d'un cessez le feu précaire qui se contente de geler les positions...........

Carius pilotait quoi comme char avant le jagtiger ( il a combattu à l'est ce monstre ? ) ?

le T90 n'est pas vraiment un char léger [08]

oui philippe mais tu oublies de préciser que le désarmement ( ou l'intégration dans les forces armées libanaises ) du hezbollah ne peut aller que de pair avec la construction d'un état libanais apte à assurer la défense de ses frontières et que ça prendra des années......... de plus il faudrait que Israél libére les prisonniers libanais qu'elle détient et évacue la zone des fermes de cheeba ( quitte à la remettre à l'ONU et à la FINUL ). Enfin si Israél se mettait à respecter les résolutions de l'ONU qu'elle viole, ça aidera aussi à revenir au calme dans la région ( sinon les "arabes" perdront patience aussi ) , ah là aussi ça marche dans les 2 sens ( [08] ) : le coeur du problème est aussi là ( notamment rendre le golan à la syrie pour que celle-ci cesse de jouer du hezbollah comme d'un pion dans sa stratégie pour reprendre son territoire ).

Tunis se trouve en Tunisie , pas en Algérie.

il n'y a pas vraiment de menaçes dans la région, sauf à considérer qu'un gouvernement de gauche est en lui même une menace.

il n'y a pas que les allemands à faire confiance au char lourd ( c'est aussi le cas des israéliens ....... ), de plus le léopardII est un MBT lourd plus mobile qu'un T90 ( mieux armé et blindé aussi ; plus un systéme de commandement intégré comme le leclerc et le M1A2 ) ; ce dernier reste trés attractif grace à son prix et à un ensemble de performances correctes. pour le black eagle, il n'est pas et ne sera peut être jamais en service.

oui mais le JSIII n'a pas eu le temps de combattre [08]

c'est vrai mais : - il ne faut pas croire que les léopardsII et les M1A2 se limiteront à rouler à 20 ou 30 km/h sur le champs de bataille ; ça sera juste pour les zones les plus dangereuses ( donc la vitesse de progression maximale d'une formation de ces chars sera située entre 20 et 50 km/h selon les cas ; contre 50 km/h pour des leclercs ); ça réduit quand même l'écart de vitesse entre un léopard et un leclerc. - les leclercs ne pourront utiliser pleinement leur vitesse max que si ils sont accompagnés d'IFV à la vitesse correspondante ( ou alors ils devront renoncer à mener un combat avec l'appui de leur infanterie mécanisée ce qui va accroitre leur vulnérabilité tactique ) : un tel IFV existe-t'il ? - si le leclerc affronte des MBT mieux protégés , ceux-ci auront l'avantage ( trés souvent décisif au vu de l'histoire de la guerre blindée ) de pouvoir engager leurs cibles les premiers ; hors même si on ne sait pas quelles sont les valeurs des protections des différents MBT de part le monde ; on sait par contre que l'avantage de la compacité ( évaluée de source française à 4 tonnes ) ne suffit pas à compenser l'écart de masse avec les MBT modernes tel le léopardII A6 EX ( 7 tonnes ) , il n'est donc pas illogique ( mais évidemment spéculatif ) de penser que le léopard reste mieux protégé. ( de plus, les israéliens estiment que la compacité nuit à la survie du MBT quand il est perçé ). - comme je ne crois pas aux théories du complot, je note quand même que jusqu'à preuve du contraire, c'est bien pour des raisons techniques que les grecs ont classés le léopard II et le M1A2 devant le leclerc ( ce qui signifie que ces MBT étaient plus aptes à remplir les conditions techniques voulues par les grecs pour leur futur MBT ; ça ne signifie pas non plus que le leclerc soit dans l'absolu inférieur ). - l'écart entre ces différents MBT est si mince que ce qui fera la différence sera le niveau des équipages et les conditions d'emploi ( notmment les appuis disponibles ).

tu as des sources ? ( honnêtement et sans vouloir facher qui que ce soit , je vois mal la turquie copier une machine aussi perfectionnée )

pour faire un petit HS : les russes ont développés pour le BM21 une roquette portant 2 missiles anti-chars soit une salve de 80 missiles par lanceur ( plus qu'un smerch !! ), un exemple interressant de valorisation d'un matériel ancien mais encore trés dangereux .

mais celles du smerch larguent des missiles anti-chars à guidage thermique ( 5 par roquette donc 60 par smerch ) [08]

tu aimes le barbecue l'été alors !! [08]

non j'avais juste l'encyclopédie des chars allemands de la 2iè GM sous la main et j'ai reconnu la photo ( grace à l'indication sur le tigre )

loin de là , pour le citoyen ordinaire c'est à la justice de décider des peines encourues ( et il a droit à un avocat ); le systéme de mani consiste à laisser des services spéciaux éliminer des citoyens ........ tu vois la différence ?

la séparation des pouvoir entre judiciaire et éxécutif est au coeur de la démocratie libérale ( et pas vraiment dans les régimes communistes !! ). si tu as envie qu'un fonctionnaire décide qui doit être "éliminé" ....... tu es à coté de la plaque [29]

Panzerselbstahrlafette V ( connu aussi comme VK3001(H) ou Pz SflV )

mes 3 préférés ( mon critére , c'est l'allure visuelle ) : le tigre ( mais pas le royal tiger ) le panther le JS III

parce que nous sommes UNE DEMOCRATIE et que la tache de punir les délits ( etc.... ) revient à la justice dans le cadre de procédures qui assurent la protection de chaque citoyen façe à l'état ( enfin en théorie ).

une action militaire contre un pays ayant l'arme A et les moyens de raser séoul par ses seules armes classiques , je n'y crois pas trop.

le boulot d'israél c'est de respecter les directives de l'ONU ( comme pour les autres états de la région ) : la résolution 1701 ne lui donne aucune mission à remplir.

ça n'est pas un char mais un chasseur de char : il faut donc reformuler , quel est votre AFV préféré de la 2ièe GM ? [08]

effectivement

oui il y a bien des aspects : - refus de hitler de préparer une opération défensive - report de l'opération de mai à juillet ( décisif ) - infanterie russe dans des défenses préparées etc...... il faut aussi différencier l'attaque au nord qui échoue sans percer les lignes russes et celle au sud où les russes sont enfonçés et ne s'en sortent qu'n sacrifiant massivement hommes et matériel et en engageant leurs réserves ( au sud, vatoutine perd 140000 hommes, manstein 30000 )

oui mais en 1943/1945, ils n'avaient plus la supériorité aérienne et le rapport des effectifs était trés en leur défaveur .........