loki

bienvenue luchs ( c'est pas un blindé allemand ça ? ) , on va tout savoir sur le leclerc ( ce qui n'est pas classifié en tout cas [08] ) , bon ce que leclerc ne nous avait pas déjà dit en tout cas.

non [28]

tu nous apprends l'info. disons qu'il est logique que la FINUL déclare vouloir mettre fin aux vols israéliens au dessus du liban ( ceux-ci sont fait en ifraction de la 1701 ) , après qu'ils le fassent réellement ( avec quoi d'ailleurs, on a des moyens sol-air ? ) c'est autre chose.

En ce qui concerne les lignes fortifiés, un point à prendre en compte c'est la vitesse à laquelle leur défense AT devient obsoléte : - en 1940, la ligne maginot et la ligne siegfred avaient des canons AC de 25 à 47 mm - en 1944 , il fallait du 75 mm pour dessouder un char hors un tel canon n'entrait pas dans les bunkers construits en 1936/40 ça explique ( ainsi que le manque d'effectifs qui favorisait les infiltrations ) pourquoi la ligne siegfried n'a pas tenu.

ça vise les exportations d'armement , de technologie nucléaire et le cognac ( ?? ), c'est ça ?

des incidents entre gardes frontières mexicains et américains, pas à ma connaissance mais il y a aussi des citoyens américains organisés en milices qui patrouillent armés ( j'ai vu ça sur un reportage TV ) et qui s'y croient grave !!

ça doit être des obus HEAT qui servent aussi bien contre les blindés légers que contre l'infanterie ( effet explosif , charge creuse , éclats )

trés compliqué car la théorie est la même ( à peu de choses près ) que celle du début de la guerre mais le nombre de PzD a trop augmenté et l'attrition des combats réduit trés vite les PzD à un seul bataillon blindé ( sauf périodes de repos comme avant koursk, la normandie et les ardennes ......), la pratique est donc celle de forces de contre attaques locales qui aident à stabiliser le front et effectuent les contre attaques que la doctrine allemande recommande. Le Tigre est un char de percé mais pour les allemands ce terme signifie qu'il doit gagner la bataille de blindée qui suit une opération de percée ( quand l'adversaire lance sa contre-attaque ) mais en pratique il sert de fer de lance aux opérations offensives ( surtout en 43 son blindage latéral encaisse les canons AC de l'époque ) , vu la situation il est employé en défense comme char de contre-attaque , son rôle est donc celui d'un tueur de char le hetzer est un blindé léger conçu pour remplacer les canons AT tractés qui sont trop lourds pour être assez mobile sur le champs de bataille ( en plus il est correctement protégé contre les éclats à la différence d'un canon AT ) le panther est conçu pour remplacer les PzIII ( ça sera le cas ) et les PzIV en tant que char de bataille principal

ok merci hum , une colle le blindé ( raté d'ailleurs ) qui devait remplacer le T34, c'est bien le T44 ?

euh là je n'ai pas compris ? [28]

oui mais c'est un char de percé et je doute que son blindage de flanc puisse encaisser un obus de 75L48 ( pièce AT standart en 1944 ) ou un PzFaust ( et je parle pas du 75L70 )

je suis comme toi alors [08] pour le fonds, ça repart sur l'islam, le HS et la fermeture du sujet pour bientôt donc à +

ça va te surprendre alors mais je crois réellement que l'Iran n'est pas un problème , avec ou sans bombe ; ce qui est plus génant pour moi c'est le risque de prolifération mais à mon sens c'est inévitable......... je ne résonne pas non plus nous occidentaux , je m'arrête à nous français ou nous européens....... ( l'occident , j'y crois pas vraiment comme concept politique ; surtout qu'on a passé des siècles à s'en foutre plein la g.....) et je pense aussi sincérement que "l'occident" ( je reprends le terme ) a bien été le problème numéro 1 dans le monde ces 3 derniers siècles ( je classe la russie/URSS en occident ) ; donc ça peut continuer à mon sens ( mais là on tends déjà vers le HS vu le titre du topic ) voilà

En Iran ils ont internet et des paraboles, combiné à un bon niveau d'éducation , la possibilité de voyager etc........ faut pas confondre avec l'afghanistan. quant à leurs critéres, ils ne sont pas moins rationels que nous.

non parce que la forme des propos ( et je ne parle même pas du fonds ici ) type "délire sectaire", "population bonne à enfermer", "sociopathes", "psychopate" ne peut que faire dégenérer le débat..........

oui mais c'est un défaut de tous les blindés modernes, il faut faire des choix et comme 50% des coups arrivent de front. pour le hetzer, ce n'est pas trés grave car c'est un blindé d'embuscade créé pour la guerre défensive ( et là c'est le blindage frontal qui compte ); bon il y a aussi des versions chasseur d'assaut qui sont prévues

le panther est un blindé mobile ( léger , ça ne sert à rien si tu sacrifies le blindage ) et peu couteux ( il vaut le prix d'un PzIV , soit 2 fois moins qu'un tigre ); à partir de 1944, c'est la meilleure combinaison puissance de feu, mobilité et protection qui soit sur le terrain le blindé léger c'est le hetzer ( tu dois aimer, il est petit en plus [08] ) mais lui aussi il est bien protégé ( blindage incliné ) et bien armé ( un 75L48 , certains travaux visent à l'équiper d'un 75L70 ) pour moins de 20 tonnes ( PS : le chassis est d'origine tchèque )

prochain sujet cloturé ? [08]

pourquoi la presse israélienne imagine des combats de MBT entre tsahal et la FINUL ? c'est le paris match local alors ?

Fin WWII années 50, les allemands ont pas trop eu l'occasion de concevoir grand chose !! [08] et puis à coté des modèles trés lourds, tu as le panther modèle F ou le hetzer qui sont de véritables bijoux ( et qui sont prévus pour formé le gros du parc de blindés ), ajoute à ça que les allemands n'ont pas que des blindés à concevoir : les FWD12 ou les avions à réaction surclassent trés largement les modèles soviétiques de la fin WWII, les sous marins type XXI sont pas ml non plus et ils inventent les missiles ( AT notamment , comme pour le JS III on ne sait pas si ils ont combattu ).

En ce qui concerne gembloux, il faut quand même préciser que sur les 650 chars allemands engagés, seuls 132 étaient des modèles III et IV pour les pertes les français ont perdu 68 hotchkiss et 37 somua de façon définitive alors qu'une part importante des 164 chars allemands mis hors de combat a été remise en état........( source histoire de guerre n°68 ) il faut aussi souligner 2 choses : - le commandement français a été incapable de mener une bataille mobile ce qui a permis aux allemands de concentrer leurs moyens sur une seule DLM ( la 2iè DLM était présente mais n'a pas su intervenir ) - les 2 DLM étaient des unités d'élites hors une bonne partie des réservistes français et belges se sont révélés incapables de tenir le choc des combats ( on a vu des divisions entières se dissoudre en moins de 24 h ) bref si on tient compte des facteurs suivants : - équilibre numérique mais trés forte supériorité tactique des unités allemandes ( et surtout fragilité extrême des divisions de réserve alliées ) - incapacité de l'armée française à mener une guerre mobile - supériorité aérienne allemande il apparait que les alliés n'avaient aucune chance de gagner si les allemands avaient appliquer un plan inspiré de celui de schieffen ( surtout en plus si on tient compte du sur-effectif allié derrière la ligne maginot et face à la suisse ( une armée affectée à une éventuelle manoeuvre allemande par la suisse )). paradoxalement, la seule chance est venue de l'application du plan manstein qui obligeait les PzD à déboucher des ardennes et à traverser la meuse , soit des obstacles significatifs à la guerre mobile ..... si manstein a proposé un tel plan, c'est parce qu'il surestimait l'armée française et estimait nécessaire de vaincre sur le plan opérationnel ( donc par le commandement ) son adversaire. En ce qui concerne les conneries de gamelin, il ne faut pas oublier qu'il n'était pas seul à décider; le commandant du théatre d'opération était le général georges. En ce qui concerne les renseignemnts ceux-ci avaient identifiés des convois dans les ardennes mais aussi façe à la première armée en belgique et se sont révélés incapables de déceler le schwerpunkt , le 13 mai encore le bulletin de renseignement du GQG identifie 3 axes d'attaques : Anvers, Gembloux et Sedan ( source : En Mai 1940, Fallait-il entrer en Belgique ? du général B. CHAIX publié en 2000 ) de façon plus large, la blitzkrieg n'a été vaincu que par le nombre: la plupart du temps les allemands ont toujours réussi à percer initialement avant de s'épuiser devant un adversaire innombrable et disposant d'espace pour absorber les défaites ( 2 facteurs que la France n'avait pas ).

bon alors je m'excuse si ma façon de dire les choses à pu paraitre blessante ( j'étais à la bourre ce matin ) [61]

tu ne te serais pas planté de topic ?

je reste cool moi, tu as trouvé mon post agressif ? désolé si corriger des erreurs sur les modèles et les dates de mise en service peut paraître agressif mais pour moi ça n'est pas le cas [16]

le T34 88 n'existe pas !! et le T34 85 n'intervient qu'en 1944; le tigre sort dès 1943 et le JS II dès 1944.