loki

non ce n'est pas gudérian , c'est le général qui a commandé un panzergruppe avant que gudérian n'est le sien indice n°2 : il était le supérieur de gudérian en france en 1940 [16]

tu arrives à dire ça sérieusement ? tu as des sources indiquant combien coûte à l'Iran son programme nucléaire ?

[08] non ça c'est en décembre 1941, moi je parle de décembre 42 ou janvier 43 un indice : c'est le premier général allemand ( et au monde donc ) à avoir eu sous ses ordres un panzergruppe

douhet ?

vous êtes trop fort [27] je vais donc augmenter le niveau : je suis un général allemand qui reprend un commnadement laissé vacant par adolf hitler en 1942 ( ou début 43 ) .........

si c'est début des années 70, nos sources concordent, si c'est à la fin des années 70 où au début des années 80 elles divergent......

encore gagné ( insatiable ) bon alors durant cette même bataille qui commandait l'escadre des portes avions japonais ? [08]

non et non , déjà le traitement à la russe c'est surtout pendant le conflit : après la capitulation les troupes soviétiques se comportent "mieux" ensuite si on voulait continuer la guerre en 1919, il aurait fallu comme durant la 2iè GM procéder en indiquant clairement qu'on n'accepterait qu'une capitulation sans condition et ça aurait inciter les allemands à combattre jusqu'au bout ( on a déjà eu cette conversation sur le topic novembre 1918 non ? [08] ) bref personne ne peut connaître le résultat ( et je passe évidemment sur la question de convaincre nos alliés.......) de tout ça un traitement à la russe n'aurait pas fait appraître un éventuel traité de versailles plus humain mais aurait engendré la haine. ( encore plus et là si défaite en 40 .......) bref, désolé mais moi je trouve que ce traité on lui met beaucoup de choses sur le dos alors même que ( c'est pasune franche réussite certes ) , il n'est pas vraiment plus dur que celui de brest-litosk qui lui est contemporain et il remplissait les objectifs voulus par les alliés ; après si les politiques qui se sont succédés pendant 20 ans n'ont pas réussis à établir la paix en Europe, qu'ils s'en prennent à leurs propres erreurs et pas à leurs predecesseurs.......

oups mais c'est la grande forme akhilleus ........[08] allez pour nos amis marins , quel est l'amiral japonais qui rate l'occasion d'écraser la flotte de débarquement à leyte en 1944 ( il commandait une seule des escadres ) ?

gagné mais elle était pas difficile hein ? [08] un peu plus dur , le nom du général japonais surnommé le tigre de malaisie ( le vainqueur de singapour ) ? et le premier qui me sort sandokar fait le tour du forum en portant un léopardIIA6Ex [20]

oui bienvenue [12]

welcomme [12]

pour hitler le traité de versailles a juste été un argument électoral et quand il a fait ses scores qui l'ont amené au pouvoir le motif principal du vote allemand pour les extrêmes ( nazis et communistes ) c'était la misére noire née de la grande crise.....

rappelons que le traité de versailles n'a JAMAIS eu pour objectif de mettre l'Allemagne à feu et à sang , vous vous trompez de guerre : la vraie guerre totale dans ses objectifs c'est en 39/45; pas en 14/18 où on reste encore "assez" civilisé ( sinon on peut aller plus loin, si les allemands avaient fait en 1871 comme les russes et les alliés en 45 on économisait 2 guerres mondiales !! ) évitons les anachronismes si on veut parler histoire , au plus les généraux français les plus "durs" demandaient la ligne du rhin.

car tout conflit a : a) des causes profondes ( qui sont dans ce cas géopolitiques pour faire simple à savoir un systémes d'états nations européennes extrémement concurrentiel et générant régulièrement des conflits majeurs pour conserver/acquérir la suprématie en Europe ) b) des causes immédiates , à savoir la vision géopolitique d'un hitler souhaitant créer un "grand reich" au dépent des russes : un objectif qui dépasse largement les problèmes hérités du traité de versailles et des traités associés c) un élèment déclencheur : la crise polonaise qui est la fille du coup de prague de mars 1939

il n'y a plus un seul historien sérieux qui oserait maintenant soutenir cette thése

bon on va redémarrer par plus simple : général et roi indien célèbre pour ses élèphants de guerre et sa bataille façe à Alexandre ?

le rapport avec la révocation c'est qu'il s'agit d'un sous marinier allemand ayant eu un ancêtre hugenot installé en allemagne onc un as de la première GM ayant un patronime français [08] lothar von arnauld de la perière http://uboat.net/wwi/men/

et il dit quoi précisemment razoux car à partir de sources russes , il n'y a plus un seul soviétique tué dans cette région au combat après 1974........

certes, la réponse de la société steyr ne prouve pas que ce ne sont pas ses armes ; ce que ça prouve c'est que les américians n'ont pas vraiment poussé l'enquête : tout ce qui les interesse c'est de monter un dossier contre l'iran avec des preuves plus ou moins convainquantes ........ maintenant sur le fonds autant l'implication de l'iran auprès des milices chiites est une quasi-certitude , autant il parait risqué de la part du gvt iranien de laisser trainer des armes aussi traçables ( alors même qu'il n'y pas de combats entre milices chiites et troupes américaines .....) toute cette affaire n'annonçe rien de bon.

2iè GM sous marinier ?

ah un marin ( flûte je vais me faire griller par fusilier [08] ) allemand ?

pas du XVIIIiè siècle ......... XIXiè alors ? un marin ou un aviateur ( XXiè dans ce cas et là je te dirais......[08] )

chef militaire étranger protestant du XVIIIiè siècle ?

un chef militaire français ( ? ) protestant ayant servi loui XIV ?