loki

ben moi , j'ai donné 4 réponses sur les 8 [08]

1) commissaire politique célèbre à qui la défaite de pologne est attribuée , je termine malgré tout maréchal 2) j'ai failli prendre berlin, léningrad, moscou et berlin , mon dernier échec m'a couté la vie ( pendu à un croc de boucher il me semble ) 3) j'ai vengé un grand maitre tombé sur le même champ de bataille de la victoire que j'ai planifié , ma deuxième grande victoire est celle d'un lac......j'ai terminé la guerre invaincu ( là c'est du costaud .....) 4) général grec prédecesseur de frederic 5) chevalier de l'ordre de malte célèbre pour ses tactiques non conventionnelles, ma plus grande victoire navale fut pourtant tout à fait classique , célèbre aussi pour une opération combinée

bon c'est à moi de vous poster une liste ( corsée si tancréde est de la partie [08] ), je vous demande une petite dizaine de minutes........

2) zheng he

3) eugène de savoie

5) le cid

un français qui n'est pas le prince de condé sous le régne de louis XIV ( flûte j'ai étudié louis XV à la fac ).........[08]

cumberland ?

le grand condé ?

3) moreau ?

en fait les systémes anciens ( HAWK et SA2 etc......) ne survivront pas longtemps les SA15 ( Tor ) sont beaucoup plus éfficaces et difficiles à détruire ( ils sont mobiles et peuvent détruire des missiles ou des munitions guidées qui leur sont destinées ) mais 7 batteries c'est trop peu pour espérer ...... la seule tactique qui pourrait être éfficace sera de déployer ces missiles sur le chemin présumé des chasseurs bombardiers américains pour y monter des embuscades ( avec un plafond de 10000 c'est réalisable ) mais les moyens de surveillance américains sont performants et au bout d'un moment les missiles manqueront.

selon le JCSS , l'ukraine a vendu des kolchuga à la syrie en 2002 selon jane's l'été dernier, l'ukraine a vendu des kolchuga à l'iran mais le gouvernement ukrainien a démenti. j'avoue ne pas connaître les détails de la coopération irano-syrienne ( à part que l'iran aurait aidé la syrie à produire du VX ) les achats syriens auprès de la russie seraient financièrement garantis par l'Iran ( et l'Arabie saoudite ). en ce qui concernent les bruits récents concernant la syrie : - celle-çi aurait acquis 20 systémes SA11 ( selon un rapport du CISS ) - il y aurait des divergences avec la russie quant à la version du SA18 qui doit être fournie ( ce qui bloque pour le moment le contrat ) - on parle aussi de possibles contrats ( mais la de façon trés hypothètique , c'est vraiment à mettre au conditionnel ) de SA10 / SA15 ou de SA19 , voire des 3. en résumé, la syrie n'attaquera jamais israél au minimum avant d'avoir complété ses moyens sol-air, la syrie a d'ailleurs infirmé avoir rapproché ses troupes de la ligne de cessez le feu.

si ils perdent des avions , ça sera limité à quelques uns ( sauf malchance ou opération trés mal planifiée ) car à priori ils éviteront de voler en dessous de 3000m : ça ressemblera à la guerre du kosovo en 1999. par contre, les iraniens ont les moyens de rendre les coups par leurs missiles et en irak.

à avaler ( invasion terrestre ) c'est impossible : mais pour des bombardements des sites connus en iran , tout à fait dans les capacités de l'US Air Force et de l'US Navy mais c'est l'army et les marines qui trinqueront.....

on profite de l'absence de tancrede [08] pour le 3 c'est durant la 2iè GM ?

non le fournisseur d'armes de la syrie c'est la russie.

pour la 8 marius ? ( celui qui passa de la légion manipulaire à celle en cohortes ) pour la 3 robert d'artois ?

1) baudoin roi de jerusalem 6) ulrich von Jungingen, grand maitre de l'ordre des chevaliers teutoniques 8) carnot

je pense que si c'était si simple ça serait déjà fait [08] assassiner des scientifiques est une solution assez évidente , téhéran a pu prendre des précautions comme pour le risque de bombardements d'ailleurs : ça fait tellement longtemps qu'on en parle qu'il serait étonnant qu'ils n'aient pas pris des précautions ( en entreposant du matériel à l'abri notamment )

2 problèmes avec un tel scénario : - seules les installations connues seraient détruites - un bombardement ne détruira pas l'expertise technologique acquise en gros dans le meilleur des cas, ça ne fait que retarder l'acquisition de la bombe par l'Iran et dans le pire ( sites secrets et programme d'urgence réalisé suite à ces bombardements ) ça accélère le programme iranien enfin n'oublie que les militaires US en irak ( et les français au liban et en afghanistan si nous participons ) vont manger grave à la suite d'une telle attaque.

une analyse de la situation sur le monde : http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-3218,55-869259@51-677013,0.html

désolé mais voux exagérez de beaucoup la signification de ces événements , tout celà ( livraison d'armes à la syrie etc......) se retrouve dans les analyses du CISS ou du JCSS depuis des années , et des mouvements de troupes vers la ligne de cessez le feu ont lieu de façon régulière comme les "craintes" d'une nouvelle surprise coté israélien...... et pourtant rien ne s'est jamais passé depuis plus de 30 ans il faut aussi connecter tout celà aux bruits de bottes que l'on entend dans le golfe : dans la région en ce moment, tout le monde montre ses muscles. coté militaire la syrie a des points forts : - arsenal de missiles ballistiques ( en partie bourré de VX ) apte à contreballançer en partie les armes nucléaires israéliennes - troupes spéciales nombreuses et bien entrainés ( et dorénavent équipées de missiles modernes AT13/14 et SA16/18 ) - armée régulière sur le pied de guerre pouvant être engagée sans délai et sans avertissement vers le golan - défense sol-air trés nombreuse ( avec les "radars" ukrainiens kobulcha livrés récemment ) - arsenal chimique complet - artillerie déployée et prête à agir vers le golan ( les plans de feu existent déjà certainement ) elle a aussi de gros points faibles : - valeur tactique des unités blindées et mécanisées médiocre - matériel plus ancien que celui d'israél ( T72M et T62 contre merkava ) - peu de systémes avançés d'acquisition de cibles et de communication en temps réelle - aviation en grande partie désuéte et mal entrainée - difficulté à équipper ses unités de réservistes - risque d'escalade si emploi d'armes chimiques enfin elle commence tout juste à intégrer des systémes sol-air plus modernes ( on parle de 20 lanceurs de SA11 et les livraisons de SA10 et SA18 venu de russie ne sont pas encore éffectuées ( elle a toutefois des SA18 venu de biélorussie ) ) bref il faudra encore plusieurs années à la syrie avant de compléter la modernisation de ses batteries sol-air et de les intégrer à ses systémes tactiques ses capacités actuelles sont plutôt une réelle capacité à défendre son territoire elle peut à la limite tenter de reprendre le golan mais l'opération serait trés risquée à entreprendre et entiérement basée sur la surprise ( voire sur l'emploi d'armes chimiques ce qui entraine des risques d'autre nature ).

ouf j'aurais pas fait fanny [08] bon là il faut que j'y aille sinon madame loki va hurler [31]

pour le 5 l'évêque de beauvais à bouvines ? ( son nom m'échappe )

2) de gaulle ? ( oui là je suis trés fatigué [08] )