loki

7) soubise ?

oui je n'ai pas vu la réponse de davout car j'étais en train d'écrire la mienne...... ça aurait pu être fabius non ? [08] xénophon ce n'est pas en asie comme mercenaire d'un roi perse qu'il s'est illustré ? ( et son récit c'est comment : l'anabase ? )

demande aux allemands pour la logistique impeccable ...... ils ont été jusqu'à moscou et stalingrad avec une logistique merdique........ l'armée rouge comme toutes les armées de cette époque s'appuie sur le train pour la logistique. de tous les adversaires des allemands ce sont eux qui ont posé le plus de difficultés , les méthodes d'assaut étaient rustiques mais loin d'être complétement inefficaces , ils ont vaincu les japonais à khalkin gol en 39 à la fin de la guerre, les analystes américains ( d'après guerre ) estimaient que 100 soldat allemand valait 130 soldats américains et 160 soviétiques , la différence n'est pas si monstrueuse... enfin étudie le ratio de pertes en 41, ce n'est pas pire que celui de l'armée française ou de l'armée polonaise.

il a du se poser en catastrophe sans trop de casse.........

pour le 4 c'est le général romain qui a conduit la défense de rome après la défaite de cannes :fabius cunctator dit le temporisateur

flute si j'étais japonais, je devrais me faire hara kiri de honte [08]

1) le capitaine danjou 2) ?? là c'est un peu maigre comme indice : varus ? 3 4 5 et 6 je cale.......[08]

ce n'est pas aussi simple que ça pour lui , les USA sont encore une démocratie avec des contre pouvoirs et la grande union patriotique née de septembre 2001 n'est plus aussi forte : si il fait n'importe quoi, il peut finir trés mal ( destitué : les USA ont déjà à une reprise mis hors jeu un de leur président ). il doit jouer un peu plus finement que simplement fabriqué une preuve. il peut aussi demander aux israéliens de lancer un raid en espérant une réaction de l'iran en irak qui lui permettrait d'agir mais pas sur que les israéliens soient partants ( malgré leur réthorique guerrière sur le programme nucléaire iranien ).

point important à prendre en compte : le président des états unis n'a pas l'autorité d'entrer en guerre sans l'accord du congrés ( ou du sénat ? ) et celui-ci est à priori contre toute nouvelle aventure militaire...... c'est pour ça que les iranniens craignent que la maison blanche ne lui attribue une attaque sanglante sur des troupes US en Irak avec des preuves "bidonnées" il ne manque plus que jack bauer pour une nouvelle saison de 24h chrono en irak/iran [08]

toute leur doctrine militaire était pourtant basée sur la guerre offensive portée sur le territoire de l'ennemi....... l'organisation des troupes était tout à fait comparable à celle des autres pays et leur avance doctrinale tant au plan théorique ( ce sont eux qui avec les allemands ont inventé le concept d'échelon opérationnel et à la différence des stratéges allemands ( là j'éxagère un peu ) ils n'ont jamais perdu de vue que la guerre moderne entrainait des pertes humaines et matérielles considérables ) que pratique ( ils ont aussi bien créé des grandes unités blindées que des forces aéroportées ( bien avant les autres pour le 2iè cas )).

tu peux faire moins conçis : là on saisit mal ce que tu veux dire, on a vendu quoi à qui et quand ?

aie......[31]

c'est celui qui s'est fait battre aux coronels mais là son nom m'échappe petite recherche sur google : c'est cradock

pour les zelzals, il fut quand même prendre en compte qu'il y a des divergences selon les rapports : - selon les israéliens juste après la guerre : ceux-ci affirment avoir détruit ces missiles stationés au liban - après d'autres sources ont indiqué qu'une partie des missiles auraient pu échapper aux tirs mais que ces missiles étaient sous controle de téhéran et que l'iran n'avait pas accepter qu'ils soient employés bref sur ce point, il est difficile d'établir quoique ce soit , quant à un éventuel réarmement avec des missiles de ce type ( la portée serait de 110 km ) là personne ne le sait ( où ce qui le savent gardent l'information pour eux ).

je prends des précautions par rapport à la nature du réarmement ( les zelzals ça se cache difficilement mais effectivement ma phrase était maladroite ) mais pas sur le fait que le réarmement a eu lieu.

kirponos ( district militaire de kiev ) est le seul à avoir pris quelques mesures défensives mais sns que celà ne change grand chose au final ...... pour l'attitude de staline, ça reste un sujet de débat ( assez violent en plus ) à l'intérieur de la communauté historique russe mais aussi allemande et anglo-saxone ( côté français , inéxistant ) , de trés bons historiens ( glantz d'un côté , ziemke de l'autre pour n'en citer que 2 ( américains ) trés connus ) offrent des explications complétements opposées : - d'un côté un staline complétement aveugle et refusant de croire à une invasion ( mais voulant préparer une rencontre directe avec hitler selon ( trou de mémoire )) ....... - d'un autre , un staline ayant préparé sa propre offensive ( été 41, automne 41, printemps 42 ? ) et ne voulant pas croire qu'il avait été pris de vitesse.... le temps apportera la réponse.

pyongyang ?? pour les systémes nocturnes, ils auraient été fournis par la GB à l'iran en 2003.

en ce qui concerne le réarmement éventuel ( prenons des précautions ) il y a un monde entre faire passer la frontière à un SA16 ou un misagh1 ou 2 ( ça a la taille d'un lance roquette ) et un missile zelzal qui necessite un camion ( et pas un petit ) , les capacités ne sont pas les mêmes non plus : - une roquette à moyenne portée pourra atteindre le nord d'israél à partir du liban sud ( là où est la finul ) - un misagh enverra à la casse un hélicoptère ou un avion pour peu qu'il vole en dessous de 3000m - un zelzal atteindra tel aviv à partir de la beeka ( là ou la finul n'est pas déployé ) les 2 premiers missiles sont surtout utiles au hezbollah de façon tactique, le 3iè sert surtout à l'iran de force de représaille si....... ( j'ai besoin de préciser ? ) ; un peu quand à une époque l'URSS avait éssayer d'implanter des MRBM à cuba pour équilibrer l'arsenal nucléaire US ( elle n'avait pas beaucoup d'ICBM en 1962/63 ). pour les manpads, cvs, l'iran a indiqué qu'elle allait lui envoyer toute une panoplie de son matériel le plus moderne ( SA16/Misagh 1 et 2 ) après la dernière guerre ( jusque là on estimait qu'il était équipé surtout de SA7 et 14 ).

des trucs qui me viennent de ma grand mère......... [08]

à priori même une attaque militaire n'empêchera pas l'Iran d'avoir sa bombe. enfin comme il est fort possible que les USA aient déjà laissé passer leur dernière opportunité diplomatique en 2004, il y a de fortes chances que l'iran rejoigne le club des puissances nucléaires d'ici 5/10 ans.

les fanatiques : oui [08] les USA à la base espéraient "occuper" le pays avec seulement 6000 hommes mais comme ils ont besoin de 150000 hommes pour "tenir", à la longue ils vont craquer ( hillary clinton a promis d'évacuer l'irak si elle est élue ) ; seuls la frange la plus idéologique ( ou la plus tétue ) de l'administration bush semble croire qu'une victoire est encore possible.......

surtout des sunnites : il y a eu de gros clash entre l'armée du maadhi et les troupes US en 2004 ( combats urbains en avril/mai 2004 puis bataille de nadjaf en août/septembre 2004 ) mais depuis les combats en zones chiites sont peu fréquents en gros les chiites savent que les américains vont devoir prendre la porte un jour ou l'autre et ils se concentrent sur leur objectif suivant : nettoyer certaines régions d'irak des sunnites ( avec notamment l'emploi d'escadrons de la mort liés aux forces de sécurités ) en particulier bagdad. les insurgés sunnites menent à la fois des attentats contre les chiites ( voitures piégées et attentats suicides ) et la guerrilla contre les USA ( IED, sniper etc..)

ou alors un MBT piloté par un jedi aidé de la force ( bon je connais le chemin....[08] )

tu as des infos sur la nature des stocks reconstitués ? des zelzals ? des roquettes à courte ou moyenne portée ? des missiles AT ? des MANPADS ?

demander aux russes de faire un bon gros missile durci armé d'une ogive méga maousse ...... pas aux américains leurs trucs à eux foirent 50% du temps [08] ou alors si quelqu'un a le numéro de superman ?