Akhilleus

C'est pire que chez nous, beaucoup d'américains vont travailler y compris malades parceque ils n'ont pas le choix ce qui va aider à répandre la bestiole Tu peux rajouter le cout (loin d'être négligeable) du système de santé (y'a pas un américain qui s'était vu facturer 1 million de $$$ pour son hospit ?) et pas de filet social type chomage partiel, ton business tiens ou ferme ....

Théoriquement ce n'est pas illusoire. Si on part du principe que le virus est devenu endémique ce qui semble de plus en plus être le cas) se réinfecter à bas bruit régulièrement est très faisable. C'est comme pour la rougeole, elle circule et ceux qui l'ont déjà eu reboostent leur système immunitaire à chaque contact. Ceux qui l'ont pas eu par contre morflent. Mais ceux qui l'ont eu une fois il y'a très longtemps (ou on été vaccinés une seule fois) et n'ont jamais été en contact de rappel voient leur mémoire immunitaire disparaitre. C'est pourquoi on a des cas de personnes qui l'avaient eu petit mais qui l'ont re-eu une fois adulte. Le problème est que pour l'instant nous sommes dans la phase naive de l'infection et que donc tout le monde (a divers degrés) est vulnérable. Une fois que 80% de la population l'aura eu ca devrait ce tasser (en théorie) même i l'immunité est labile pourvu que le virus continue a circuler en quantité suffisante

J'ai pas le detail si ce n'est que le Gard commence a monter fortement

Je confirme. Info CHU et labo privés, tests positifs passés de 0.5% a 1 a 2% en fonction des départements en Occitanie

On en arrive quand même à discuter de l'inverse de ce qui est conclu dans l'article princeps, c'est quand même enorme Ca serait un autre pays (au hasard commençant par R et finissant par ie) on parlerait d'usine à troll Tiens d'ailleurs je la remets pour la postérité https://korii.slate.fr/et-caetera/twitter-usine-trolls-bots-soutiens-didier-raoult-hydrochloroquine-financement

Je vois su'on respecte toujours pas le tag "info only" et que ca se complait dans des discussions hasardeuses. Donc je ferme

Petite info de l'intérieur mais les CHU commencent à revoir arriver des procédures COVID passer en directives générales (par voie de mail notamment -alors qu'elles avaient été allégées pour cause de *plus de cas*), signalant que ca commence à sentir les remous du retour du fil de la vengeance de l'épidémie

C'est la grande question et le passif egyptien ne va pas dans le bon sens Mais les troupes egyptiennes ont été fortement ré-entrainées par les américains et britanniques ces derniers mois notamment dans une optique protection stratégique de la périphérie L'objectif étant d'assurer une protection à distance des ressources du pays (eau) en pouvant intervenir hors des frontières. Et donc ici on peut tout à fait imaginer un changement d'objectifs pour ces unités de première ligne (cela dit la tension avec l'Ethiopie étant en train de monter dans les tours, entre la Lybie, le barrage sur le Nil et le Sinai, l'armée égyptienne risque d'en avoir plein les mains et peut etre trop ...)

L'épidémie est en train d'exploser en Afrique, elle a juste mis un peu plus de temps que prévu ..... mais le résultat final risque d'etre pareillement désastreux

J'ai pas des masses de commentaires C'est un essai chez volontaires sains de sécurité et efficacité d'un vaccin recombinant Adenovirus exprimant des protéines immunogènes du SARS CoV2 avec plusieurs bras (1 inoculé à 10exp11 particules virales d'adenovirus recombinant, 1 a la moitié cad 5x10exp 10 et un placebo) Resultats : des anticorps neutralisant pour l'adenovirus lui même mais aussi le SARS CoV2 apparaissent chez les vaccinés et plus fortement pour ceux qui ont reçus la plus forte dose Il n'y a pas d'evenements indésirables sérieux (il ya des EI mais classique après vaccination, fièvre, induration, inflammation au point l'injection) Ce qui est intéressant c'est que le vaccin semble déclencher une réponse lymphocytaire T (cellulaire) primordiale dans les réponses au virus C'est prometteur mais La présence d'Ac soit disant protecteurs ne veut pas dire que l'on est protégés contre la maladie (je ne compte plus le nombre de candidats vaccins qui déclenchent une bonne réponse chez les volontaires sains et n'empechent pas l'infection par les pathogènes réels) Il faut voir la durée de maintien de l'immunité. Si elle s'effondre en quelques semaines c'est raté (et ça aussi je connais plein de candidats vaccins prometteurs qui se sont plantés la dessus)

C'est fallacieux et détourné parceque ça ne respecte pas la temporalité de l'evenement et donc le contexte à la date de la déclaration Même combat pour la même excuse dans le même objectif .....

Tout est bon pour justifier une "non envie de porter le masque" Surtout des arguments fallacieux ou détournés

Pfeeu ils font fausse route Y'a rien de tel que le Gatorade Je sais je l'ai vu sur un docu qui s'appelait comment dajà ? ah oui "idiocratie"

Le R0 est une donnée théorique très dépendante des relevés Si tu passes en 4 jours de 10 patients à 26 patients ton R0 va mécaniquement monter à 2.6 Pour un R0 correct il faudra à la fois des points intermédiaires et des mesures antérieures plus nombreuses afin de lisser les évolutions

Pour chacun des tes "avantages" on peut opposer un inconvénient -1 exercises de grande ampleur ? les partenariats militaires existent en dehors de l'OTAN (comment on faisait hors commandement intégré) -2 formation : elle est captive et US centrée/controlée (toutes les procédures sont écrites par et pour les forces armées US) -3 Renseignements : ouais mas non, on a des moyens indépendants et heureusement vu la lourdeur bureaucratique du bouzin pur avoir 2 images sat (sans compter les grincements de rouages politiques) -4 Veto ? je ne vois pas bien d'exemple concret. Au contraire faire partie de l'alliance pousse à du suivisme opérationnel (voir Kosovo 99 par exemple) -5 : économie d'échelle ? non. Les procédures poussent à acheter du matos NATO compatible ou convertir le sien ce qui nourrit l'industrie de défence US pas la notre. Et mis à part de rares cas (flotte commune d'AWACS mais dont une partie sont quand même payés sur budgets nationaux) y'a pas eu d'économie d'échelle -6 Doctrines : cf au dessus. C'est une doctrine captive et pas nécessairement utile à tous les pays membres (sur dose de air power par exemple) 7- gestion de crise : mouais cf l'exemple de ce fil sur les dernières pages 8-coopération industrielle ? non pas vraiment, ce sont des programmes de gré à gré Franchement pour un pays disposant de toute la structure industrielle pour une indus de defense indépendante et une armée conséquente, l'OTAN est plus un boulet surtout politique et procédurale qu'autre chose. Pour des petits pays vulnérables c'est d'un autre intérêt Mais je pense que dans ta vision tu idéalises trop quelquechose qui est un gros machin bureaucratique et très idéologique

On a un doublement des cas toute les 48h selon les médecins de l'hopital Nord de Marseilles mais .... on part d'une poignée de cas donc pas de méga cluster Pour l'instant c'est effectivement un signal "faible" Deviendra moins faible si une masse critique est atteinte

sauf que le dosage des interferons est très loin d'être simple. Si on sait (a peu près) doser l'interferon alpha, on sait peu doser tous les autres du groupe 1 Et d'ailleurs je n'ai pas trouvé de normes biologiques "normales" pour pouvoir avoir un taux de base ni de données pour avoir la vitesse et le taux d'apparition lors d'une infection virale Tiens petit modus operandi (dans la tuberculose) : Je doute que ce soit utilisable en l'état en clinique en fait

C'est pas un peu un serpent de mer cette histoire de bank run ou fuite de capitaux chinois. Ca fait des années que j'en entends parler et même si c'est vrai à la (grosse) marge, ça n'a jamais atteint les niveaux décris dans les feuilles de chou US D'autant plus que le hubb principal (à savoir HK) n'est plus vraiment un safe haven

Tu lis mal. Ici c'est la projection cumulée et au maximum l'Afrique dans la projectiin max c'est 5 milliards pas 10 La basse serait de 2 a 3 milliards avec l'essentiel au Nigeria (800 millions) qui reste une projection extreme. Les 5 ou 10 milliards en Afrique j'y crois moyen, y'a pas les moyens basiques de subsistance, les modifs climatique vont amplifier ce pb sans compter les maladies endemiques Augmentation oui mais pas ds ces proportions

Bien vu Y'en a pas Le prochain qui se prend pour un histrion de FdS, Atlantico ou n'importe quel torchon de la droite de la droite, le prochain qui nous fait un laius sur padamalg, le prochain qui nous pond un point godwin sur la comparaison 1939-1940, le prochain qui nous sort le terme fourre tout de "bien pensant" (sémantique facile et populiste au dernier degré), le prochain qui nous fait la pleureuse sur une soit disant censure (et pour rappel, ce forum n'est pas une démocratie) je le traite version NKVD à la Loubianka en 1936. Voilà pour les références historiques. C'est pas le bar des sports ici donc acte ..... PS ;au cas ou vous auriez pas compris vous m'avez mis en colère ... je vais nettoyer le monceau d'immondices qui traine mais c'est la dernière fois PS2 : voilà, c'est fait, désolé si il y'a eu du collatéral Maintenant séance de distribution des points

J'ai pas suivi l'histoire et je m'en contre cogne. Par contre les insultes ca se paie cash

Oui et.....non Tout le monde s'excite sur le marqueur d'anticorps, le plus simple a evaluer mais l'immunité antivirale est essentiellement cellulaire et c'est bcp plus difficile a etudier. Les qques etudes que j'ai vu passer sont plus optimistes, l'immunité cellulaire semblant moins labile. Par contre du point de vu vaccinal, oui ca complique les choses (1 rappel tous les 3 mois?)

Timber!!! Faut pas s'etonner que ca pleuve....

Seigneur, il en peut plus d'être con (et ses partisans qui le citent pareil) 1- faire moins de test n'aurait pas diminué le nombre de cas mais le ratio nombre de cas testés/cas positifs 2- le nombre de test n'influe pas sur la distribution epidémiologique. On peut concentrer des millions de tests en Alaska et ne rien trouver et une paire de tests à NY qui seront quasi tous positifs 3- d'un point de vue circulation epidémiologique, il vaut mieux detecter un maximum de cas que le minimum enfin bref ....

C'est pas faux comme remarque Les pompiers n'ont effectivement pas les compétences pour gérer les hospitalisations et l'organisation des soins. Ils ne l'ont jamais fait d'ailleurs (je ne jette pas la pierre c'est juste pas leur coeur de métier) A la limite ils auraient les compétences "sécurité civile" pour grosse catastrophe mais on n'est pas dans ce cas. Une gestion pandémie n'est pas une gestion accident industriel ou attentats massifs. Le périmètre, la dynamique, la chronologie des actions n'ont rien à voir Je suis un peu dubitatif sur cet épanchement C'est à peu près la seule chose où ils auraient pas avoir un rôle à jouer Ca et le transport des infectés vers les centres hospitaliers A part ça, je ne vois pas bien quoi d'autre