Akhilleus

La base de l'architecture du Leclerc c'est un cahier des charges basé sur les retexs d’exercices (mais aussi de conflits y compris coloniaux-peri coloniaux à l'étranger) qui ont donné cette architecture. Notamment la prise en compte que les X-30 devenaient très vulnérables face aux T64-T72-voire T80 en phase de prolifération Elle n'a rien de très innovant en terme architectural Les innovations sont des innovations de hardware-boulons, pas d'architecture (comme le T-14 peut l'être par exemple puisque c'est un MBT entièrement différent de ce qui existe à l'Ouest ou à l'Est) Et le cahier des charges est exactement celui qui j'ai indiqué au dessus (char a forte accélération et bonne mobilité pour partir des Vosges et engager en "combat tournoyant" des T-80 en CE) pour mémoire, les turbines du M1 ou du Leo2 leurs permettent aussi des fortes accélérations. Certes les moteurs sont plus gros donc l'innovation ici est sur la réduction de taille, pas le concept Enfin, on ne crée plus un engin ex nihilo mais sur - des besoins exprimés par les utilisateurs (de plus en plus rare de nos jours) - des correctifs sur des problèmes rencontrés lors de l'usage des générations antérieures - associé à un besoin supposé doctrinal (voire les anglais qui s'accrochent à un mastodonte qui est un char d'arrêt, pas un char de cavalerie même si sa mobilité a été améliorée) Donc innovation sur certains posts, OK concept doctrinal "original" purement franco français OK Innovation de concept du char .... meuh pas vraiment En même temps c'est très rare qu'on réinvente un élément éprouvé Ca a été tenté et ca reviendra peut etre une fois la techno mature : tourelle téléopérée, équipage en caisse, char furtif ou même tank-drone Mais pour l'instant on reste sur un bon vieux chassis-chenilles-tourelle-canon-équipage de 3 (ou 4 dans les cas US, UK ou Allemand)

https://www.reuters.com/investigates/special-report/yemen-saudi-blockade/ https://www.hrw.org/news/2017/09/27/yemen-coalitions-blocking-aid-fuel-endangers-civilians

En avance sur son temps en quoi ?

Ouais m'enfin la différence de traitement (médiatique et politique) entre la Syrie (boohoo méchant), Bashar (boohoo dictateur sanguinaire) et l'AS (-a découpé au vu et au su de tout le monde un journaliste dans un consulat à l'étranger- pas vu? qui? ; bombarde des hôpitaux, des mariages, des sites UNESCO et fait un embargo sur des médicaments contre la pire épidémie de choléra depuis le 19e, qui ça? quoi ça? pas vu mon bon Mosieur) laisse ...... comment dire ..... perplexe ...au mieux

Ca dépend ce que tu lis (les chiffres, les assertions, les rumeurs et les déformations) Pour mémoire et clore le débat revoyez le nombre de cas de viols sur la nuit de la Saint Sylvestre en 2015-2016 et sur les autres nuits en Allemagne Et comparez (ce qui ne veux pas dire qu'il n'y a pas eu un pic d'agressions à caractère sexuel associé à du vol crapuleux en particulier sur cette nuit là) Les mots ont leur importance "comme le titre de ce thread .... alors on va arrêter de tout mélanger.... le droit commun n'est pas une menace intérieure sauf si associé à une mouvance terroriste ou à visée/effet de déstabilisation de l'état. Là vous me parlez des faits et vomissez vos prejudices et personne ne parle des conséquences qui elles peuvent (ou pas) entrer dans le champ du topic. Le prochain qui dévie, il prend ma tatane dans la poire .....qu'on se le dise,la modération va pas passer sa vie à vous faire des rappels sans frais"

^^^^ Il y'a des projets bien réels qui craignent graves https://www.darpa.mil/program/insect-allies Projet déclaré comme "utiliser des insectes auxiliaires pour modifier in situ des plantes à l'aide de virus modifiés pour les rendre plus résistantes en temps réels aux agressions climatiques" De la à lire " "utiliser des insectes auxiliaires pour modifier in situ des plantes à l'aide de virus modifiés pour les détruire afin de perturber la sécurité alimentaire stratégique d'un ennemi" il n'ya qu'un pas De la à extrapoler " "utiliser des insectes auxiliaires pour modifier in situ des cibles humaines à l'aide de virus modifiés afin de les éliminer" ce serait même techniquement faisable (mais pas safe, mais bon, hein, rien ne sort du cadre des protocoles d'experiences écrites, c'est connu)

Tout est possible mais ils n'ont aucun intérêt à garder ces coques de noix vue ce qu'ils ont sur place Pour mémoire ils ont déjà rendus les Mig29 et Su27 capturés lors de l'invasion de la Crimée C'est pas tout le hardware, faut voir à quoi il peut servir Au pire, ca pourrait être rétrocédé à la DNR/LNR pour du "maximum trolling"

Merde, Tancrede s'est fait chopper...je savais qu il ne resistait pas a un bon bol de kimtchi...

<rappelez moi le titre du sujet ? ... parceque j'ai l'impression d'être au bar des sports à lire la rubrique judiciaire du petit detective quand je lis certains posts !!! >

une seule réponse : pognon immédiatement disponible techniquement, y'a rien de infaisable, budgétairement et doctrinalement (donc politiquement, suffit de voir l'histoire du fenestron de l'hélicoptère Tigre) c'est autre chose je supputes qu'ils vont se baser sur les Retext diverses et variées, pondre un truc pour gagner la dernière guerre (celle d'avant) et se retrouver à l'utiliser pour des fonctions non prévues

J'arrive après la bataille mais juste une précision les modos n'ont jamais fait explosé en vol un contributeur pour cause de divergence politique l’éjection quand éjection il y'a tient la quasi totalité du temps à un problème comportemental (forme, fond ou les deux) Ou encore 1- nous sommes là pour apaiser les débats et si un contributeur génère du désordre par du trolling, HS, foutage de gueule et que nos boites MP sont saturée d'alertes, ca tombe 2- certains anciens, par leur caractères d'anciens ont tendance à ce croire invulnérable ce qui est une erreur. Serge pendant très longtemps a été très correct puis a viré au n'importe quoi. On a été pourtant plus coulant avec lui (parceque effectivement plus ancien et pointure technique) mais un moment, tant va la cruche à l'eau qu'elle casse 3-la qualité réelle ou supposée technique n'est pas un laisser passer pour n'importe quoi, n'importe comment (on va pas revenir sur le cas de Stratège.....) En gros, et qu'on se le dise, personne n'est à l'abri si le niveau d'emmerdement généré atteint un seuil critique Même si c'est Einstein doublé de Tesla triplé de Gandalf et quadruplé de Marc Chassilian

C'est pas compliqué Le Léo 1 et l'Amx 30 ont été mis en ligne a l'époque ou la doctrine c'était mobilité pour réduire les probabilités de hit On estimait qu'un blindage même alourdi ne protégeait plus des charges creuses et donc on a gagné du poids sur la protection pour améliorer la mobilité tactique (accélération, vitesse de pointe et off road) Les caractéristiques du Léo 1 et X 30 sont quasi les mêmes Par opposition à la même époque les anglais, échaudés par les branlées ramassées en Normandie face à une poignée de Tigre ont tout basé sur le blindage et les grosses pièces pour leur Chieftain Si on regarde maintenant le Léo 2 vs le Leclerc, le premier était voué à arrêter les vagues soviétiques sur la frontière d'ou grosse pièce et gros blindage frontal Idem pour le Challenger british qui avait vocation principale a faire des bouchons d'arrêts derrière des bermes On est sur des MBTs qui ont pris de l'embonpoint en terme de poids/blindage, impactant la mobilité, compensée par des add ons de motorisation Le Leclerc lui est un char de cavalerie, censé partir de loin (France) pour arriver sur le front Allemand et agir en combat "tournoyant/flanquant" des groupes de batailles soviétiques D'ou l'insistance sur la stabilisation 3 axes-tir précis en mouvement- vitesse rotation tourelle- mobilité off road et stratégique Après, vu que les sov ont disparus et que a chaque fois les chars se sont retrouvés à faire des fonctions qui n'étaient pas les leur au départ (combat urbain, menace IED, menace ATK et LRAC modernes, appui à l'infanterie légère), il y'a convergence de caractéristiques : on alourdi les plus légers, on pump le moteur des plus lents, on ajoute des protections de toit et des capteurs etc Mais en sortie de planche a dessin, les chars sont tous différents en fonction de leur doctrine On peut aussi, si on veut prendre un exemple flagrant parler de la méthode de reco française (reco agressive et flanquement) par un blindé assez lourdement armé (AMX 10 RC) contre la reco et retrait/fuite d'autres armées (LAV 25 US ou Fuch Allemand)

Mmmmm Plus que l'arrivée massive d'Irlandais sur la cote est en concurrence directe avec la main d'oeuvre manufacturière locale, noire ou blanche et les désordres (y compris émeutes et progroms que cela a généré) ? Plus que l'arrivée massive d'italiens dans le sud français avec les mêmes effets ? Je pense qu'en chiffres globaux tu dois avoir raison mais ceux ci sont autrement plus lissés qu'aux 19e ou c'était des bateaux entiers qui débarquaient des immigrés dans des zones à la population plus faible avec des changements culturels et sociétaux ou perçus comme tels à l'avenant (ou pour pasticher, plusieurs Merkelites annuelles voire mensuelles aux USA notamment dans le courant de la guerre de secession, un peu avant, un peu après) le Texas, le Nouveau Mexique, l'Arizona (tous états frontaliers) sont vides .....

1- au siège de fort Pitt 2- et les migrations ont toujours générés des tensions entre communautés humaines , entre nomades et sédentaires, anciennement installés et nouveaux venus, migrants et locaux. Rien de neuf sous le soleil

Wuuut Non on va avoir un billard à plusieurs bandes Iran-houthi-Syrie Turquie-Qatar-Frères Musulmans Arabie Saoudite et wahabbisme EAU qui vont rouler pour leur pomme au milieu de tout cela (tantot avec les saoudiens, tantot sans) Koweit qui essaye d'exister dans ce bordel ambiant Oman qui essaye de passer sous le radar en gardant des relations avec l'Iran tout en évitant de se froisser avec les Saoudiens Egypte anti frères musulmans mais pas trop contente de l'(ex)aura saoudienne dans le monde arabe

Plus ou moins d'accord Si ce n'est que la marine chinoise augmente depuis quelques années le nombre de ses Ro Ro et navires logistiques Et que le détroit de Taiwan n'est pas très large L'opération nécessiterait cela dit la neutralisation de toute force aérienne, navale, sous marine et aéronavale pouvant menacer les convois log Y compris les américains. Ce qui revient à dire déclencher ou être entrainer dans un conflit US-Chine pour Taiwan

Rien à voir avec l'Open innovation qui est un processus volontaire Les échanges historiques de savoir et savoir faire étaient de fait, le long de routes et d'axes commerciaux. La distribution du savoir s'est faite de gré à gré mais elle s'est faite Et elle a nécessité des prises de risques contre lesquels de façon "civilisationnelle", nous sommes particulièrement réticents actuellement soit par confort conformiste (-trop compliqué de changer le tout pétrole-) soit pour l'intérêt de quelques grands groupes ("drill baby, drill")

C'est extrêmement paradoxal. De tout temps, en tout cas jusqu'à l'ère industriel, l'anticonformisme, le recherche de nouveaux horizons, l'exploration spirituelle ou physique du monde était recherchée. Depuis que Homo est Homo, une part conséquente de la tribu était dédiée à être ce qu'on appelle des "curieux imprudents". C'est ce qui faisait avancer la survivabilité de l'espèce en découvrant de nouveaux territoires de chasse, de nouvelles plantes ou animaux comestibles, de nouvelles technique (feu, taille, piégage etc). Oh il y'a eu des ratés ("Groupmf aurait pas dû manger ces champignons rouges à pois blancs") mais parcequ'il y' avait une minorité de "conservateurs prudents", la tribu, le clan l'espèce a survécu On dirait que la tendance s'est inversée avec selon les cas trop de" conservateurs prudents" ("faut pas toucher parceque ca marche et tant pis pour le futur" et quelques "curieux imprudents" mais qui proposent des essais à l'échelle planétaire, ("géoengineering ou terraforming") essais ou on aura pas de seconde chance si ça foire....

Je remonte ce sujet ayant découvert deux guerres dont pas grand monde n'a dû entendre parler et pourtant ayant eu lieu dans l'histoire moderne et plus précisément les années 80 et 90 Deux conflits courts entre le Pérou et l'Equateur 28 Jan - 5 Février 1981 (tenant plus lieu d'incident de frontière) La guerre du Paquisha : https://en.wikipedia.org/wiki/Paquisha_War 26 Janvier au 28 Février 1995 : Guerre du Cénépa https://en.wikipedia.org/wiki/Cenepa_War A noter dans les 2 cas d'engagements d'avions modernes (Kfir, Mirages F1, Canberra, SU22, A37, Tucano, Mi8 et Mi25) ainsi que d'artillerie LRM (BM21) et Manpads

L'AS a théoriquement accès à la Bombe Pakistanaise qui est "libre " de droit d'usage Simplement le transfert d'une arme finie est autrement plus visible que la constitution d'un arsenal discret (comme l'ont montré le Pakistan justement mais aussi l'Afrique du Sud) En ayant une centrale, l'AS se laisse la possibilité de créer un engin nucléaire en quelques mois Et ils ont accès (même s'ils ne la maitrise pas) à la technologie balistique via notamment la Chine (des DF3A et peut être des DF21)

<c'est quoi ce HS complet ? Merci de vous recadrer. Y' a deja pléthores de fils sur la IIe GM dans la section histoire >

Ca fait des années que je le dis Et oui le besoin se fait exponentiellement criant ces derniers temps

Sans compter le risque de Choléra : http://www.europe1.fr/international/yemen-lepidemie-de-cholera-risque-dempirer-avertissent-des-chercheurs-3642971

C'est ça Ce n'est pas tant le capital à l'international qui est vraiment écorné (après tout ca fait 5 ans qu'ils arrosent des marriages, générent un blocus responsable de l'aggravtion d'une épidémie de choléra, bombardent des sites classés UNESCO). A comparer l'affaire du journaliste coute plus cher. Ca coute en terme de capital politique interne (jeu de balancier dans les cercles d'influence saoudiens) au moment même ou ces différents cercles d'influence sont instables par l'accession au pouvoir de MBS. D'autant plus qu'il est l'initiateur de l'opération. Cela dit ça leur coute quand même (ou leur a couté) avec par exemple un refus net des egyptiens de s'impliquer alors que ces derniers sont proche de Ryiad Or on parle d'une entité féodale qui fonctionne à la loyauté de la clientèle ce qui coute cher pour un coussin d'argent qui se réduit Par exemple, il n'est pas certains que les hauts officiers de la GN saoudienne prennent bien que la campagne piétine comme elle le fait, or ce sont les garants du trone. L'image de leur armée est secondaire, après tout les cercles d'initiés savaient déjà que c'etait juste une vitrine high tech sans rien derrière cad un tigre de papier par contre le jeu d'équilibre avec les EAU parait -au moins temporairement- faussé avec la décision des émiratis de course à la mer (opération contre le port d'Hoddeida) sans concertation réelle sauf tactique avec les saoudiens Ils se retrouvent avec un billard avec plus de bandes (Houthis-Iran-AQPA et des dissenssions internes Qatar - EAU dans l'alliance) qu'ils n'espéraient en avoir et ce au sud de leur royaume qu'ils considèrent comme une partie vulnérable Alors oui a terme ils gagneront (peut être) toutes leurs batailles. Mais la victoire (si victoire il y'a) aura couté cher

<c'est ca, tchao et surtout faite attention à la porte en refermant derrière vous ........>