Akhilleus

Sur ces 3 dossiers, les USA se sont mis hors jeu Les discussions sur l'Iran continuent sans eux L'application de la COP21 idem (y compris en interne aux USA au niveau des mairies ou des industries) Quant aux taxes douanières, Trump aura réussi a faire créer un niveau tryptique économique Canada +EU+Canada +Mexique (et potentiellement EU +Chine) par dessus son dos au moins temporairement L'administration US veux fonctionner en bilateral. Elle a essayé recemment avec les chinois justement sur les droits de douane. Avec plus ou moins (plutot moins visiblement ) de succès L'unilatéralisme ne fonctionne plus même pour la puissance majeure Si les USA commencent a accumuler des rétorsions commerciale ( 13 milliards de la part du Canada, 6.5 milliards de l'UE, X milliards de la Chine) ca risque de s'accumuler plutot vite

Vu les réflexions des différentes chancelleries ces derniers mois, oui je crois qu'on est en phase 2 (voir 2+) et qu'il est acté que les USA ne sont plus des partenaires ou interlocuteurs fiables

Tu n'as visiblement pas saisi comment fonctionne le temps diplomatique (en tout cas le jeu continental à l'Européenne) On ne va pas du jour au lendemain tout envoyer paitre, surtout ce qu'on a mis 80 ans a monter. Après, les accrocs à la confiance sont bien là et si Trump continue dans la voie qui est la sienne (et celle de Bush Fils avec l'apparté Obama) ca fera comme quand ton restaurant préféré devient dégue La première fois, tu te dis que ca arrive et que c'est accidentel La seconde tu te demandes ce qu'il se passe la troisième fois, tu changes de crémerie

Par definition effectivement tout est suspect Tout ce qui est fait à partir des réseaux sociaux Tout travail de journalisme superficiel (il reste quelques journalistes d'investigation serieux mais ils sont une minorité) Toute déclaration de l'état, à fortiori venant d'états instables (Ukraine) ou autoritaires (Russie) mais également dans nos démocraties qui n'ont pas les mains aussi propres qu'on veut bien le croire en terme de manipulation des masses Après admettons que le travail fait au dessus soit sérieux (ce que l'on peut concéder) il concerne la mort de 3 personnes sur 48 (+ 4 policiers). Il ne donne en gros que 5% de l'image globale. En tirer une conclusion dans un sens ou dans l'autre (ce que ne manqueront pas de faire des facheux d'internet) me parait prématuré. Ca s'appelle la charge des preuves individuelles et cela les gens l'oublient un peu souvent

<finie la récré>

Quand tu saura quel est le pouvoir, les capacités, le role exact d'un préfet ainsi que le cadre légal de ses attributions tu pourras emettre un avis. Sinon, pour une fois arr^tes de te ridiculiser avec des posts façon café du commerce. C'est pas la première fois qu'on te fait la remarque

Ok Va pour le char Note : il est d'un beau rouge romain comme tu les aimes ....

Je plussoie Et vu le tombereau d’âneries concerné, je ne regrette qu'une chose, c'est d'etre arrivé après la bataille ......

<Pas d'agressivité envers les autres membres, surtout nominative sinon ca risque d’énerver la modération. Et pas qu'un peu>

Moi j'aurais bien fait comme les neerlandais (pourtant pas des foudres de guerre)

Je dirais même plus, celui ci est une forme de mare aux canards Et les admins qui chassent au Zu-23-2 dis donc, comme ça tombe bien .....

^^^oh p**ain Mais c'est un vrai asile de ravagés du ciboulot, la Maison Blanche en ce moment McCarthy et Hoover doivent bien rigoler dans leurs tombes ............

<les esprits s'échauffant, la permanence opérationnelle du forum vous signale gentiment qu'elle risque de refroidir les tetes un peu hautes en température avec un passage de Canadair Mais version Napalm ....>

Mais logique Ils l'ont annoncé plusieurs fois (pas pour rien qu'ils ont achetés des SRBMs aux chinois et financé le programme pakistanais avec contre partie de mise à dispo rapide) Si l'AS a la bombe, effectivement tous aux abris non seulement en raison de la gueule du régime mais parceque l'Egypte la voudra, la Turquie la voudra, la Syrie l'aurait voulu avant d'imploser etc etc Effet domino

Ah il est optimiste ce général Qui dis que ca va se limiter à la Syrie ? Les missiles balistiques courte,moyenne et longue portée, ça ignore les frontières Et si on écoute l'autopropagande israélienne, ils ont déja 100 000 missiles roquettes pointées sur eux depuis le Liban et donc au moins deux fronts possibles sur le palto si ils cherchent à se coltiner en Syrie

bah moi je me réfère à la plaquette fabricant Celle la même qui vend le bouzin aux politiques (tu noteras le conditionel dans mon post précédent d'ailleurs ....)

Plus de blindage et tu as un HIFV à l'Israélienne très bien pour du combat en localité close, moins bien pour du combat mecha en centre europe L'emport en hommes élargis = plus de blindage donc vehicule plus lourd ou vehicule plus haut donc plus vulnérable. On est plus sur du MRAP que du VCi Tout ce que tu proposes existe en fait déjà mais pas pour l'infanterie méca Enfin quand tu dis que ton 10RC revitaliné peut attendrir la viande, attention à ne pas finir comme les israeliens en 73 Tout est une question d'équilibres et c'est pas demain qu'un APC/VCI multirole verra le jour sauf à avoir des armes d'appuis ayant la puissance de gros calibres Cela dit on est censé s'en rapprocher, le 40CTA devant avoir le même punch que le 105 basse pression de l'AMX10RC tout en permettant de mettre des hommes sous blindage dans le chassis

Sauf que tu perds la fonction infanterie d'accompagnement sous blindage L'appui-reco ce n'est pas le même boulot que l'infanterie mécanisée Un AMX10RC ne peut pas tenir une position, faire un bouchon antichar a base de missiles, faire du combat loc, de l'assaut à pied ou de l'appui d'infanterie au profit des chars. Ca reste un vehicule.

ça dépend effectivement de la doctrine d'emploi Doctrine soviétique des IFVs : fonction appui antipersonnel principale avec fonction secondaire (mais pas mineure) antichar à l'aide de missiles embarqués Doctrine OTAN IFVs : fonction anti blindés et ensuite appui feu au profit de l'infanterie secondairement. Toute la doctrine OTAN était et est encore orientée "destruction de cibles à forte valeur ajoutée" "cibles blindées". Ca date de l'époque des 50 000 chars du pacte de Varsovie attendant de nous débouler dessus Si tu veux des blindés légers avec uniquement une fonction appui feu alors on ne parle plus du VCI mais de taxis blindés type VAB/VMR /M113. Eux leur role s'était d'amener les fantassins dans les 300 derniers mètres et de leur fournir un appui dans cette zone. Le reste s'etait censé casser du char soviétique puis ruer dans les brèches en même temps que les MBTs version panzergrenadier Si tu veux qu'ils gardent cette fonction d'accompagnement des chars (et donc potentiellement se retrouver face à quelquechose de plus velu qu'une UAZ) il faut du punch Sinon ce ne sont que des taxis blindés plus chers que ce qu'on a déjà. Dans ce cas, un VAB-20 mm suffirait amplement, non ?

Sauf qu'avec le 20/25 tu ne perces plus rien de nos jours sauf les vieux résidus soviétiques des années 60-70 Pour rappel on est passé au 25 parceque le 20 des AMX10P étant déjà considérés limites versus des BMP-2 tant en portée qu'en capacité de perçage hors courte distance. A l'époque l'AdT aurait préféré du 30mm (Vextra APC ou 2x30 sur Vextra AA) mais ca paraissait overkill (surtout au niveau prix) pour certains donc on est resté sur du 25.... Alors que tous les autres planchent ou passent sur du 30 /35/40 Si jamais on doit faire de l'IFV vs IFV moderne, ou pire de l'IFV vs HIFV, on va se retrouver encore à poil avec notre 25mm. Le canon embarqué, il ne sert pas qu'à l'appui des fantassins. Il sert aussi à tuer les autres blindés légers de l'adversaires Si un 25 mm en rase campagne peut faire le boulot sur une section de trouffions, sur un IFV moderne (celui qui amène les fantassins adverses) il va plus servir à grand chose et c'est notre VCI qui risque d'être dans la panade ET les fantassins qu'il emporte avec.

Y'a un fil USA si vous voulez seulement référer à ce qui se passe là bas Sinon vous pouvez créer un fil mais comme je disais dans les 2 cas on gardera un oeil sur les discussions

<bon on est sur le fil criallerie hein, pas sur le fil "débat sur les armes à feu aux USA et ailleurs". Vous pouvez eventuellement ouvrir un fil de ce type mais à vos risques et péril, sachant combien le sujet est clivant A bon entendeur>

J'ai lu la même chose Si je me rappelle bien c'est un enseigne qui raconte la bataille (avec notamment le fait que les 460 mm armés en antiaériens qui avaient été vendus comme capables de provoquer un mur de fer ont été rapidement décevants .....)

Ca fait partie de l'équation L'USAAF admet elle même un taux de perte standard de 3-5% pour ses Toms en opération par perte directionnelle/non détonation/défaut de routage/crash moteur Certaines mauvaises langues parlent plutot de 8 à 10% Sur plus de 70 missiles lancés dans tous les cas ça reste significatif (avec pour une estimation basse au alentour de 3-4 Toms aux fraises ....)

Ca ressemble a des morçeaux de missiles. Maintenant vous en faites ce que vous voulez Abattus, shootés au sol, tout est envisageable etc Dans tous les cas, on ne peut convaincre des crédules mais bon entre celui qui croit à 100% d'interception et celui à 0% j'osais espérer qu'il y avait de la marge de réflexion au moins sur un forum militaire