Akhilleus

Prisme occidentalocentré encore une fois (il faudrait peut etre savoir faire un peu de profiling avant d'asséner ce genre de choses et pour éviter l'accusation de pro-Poutinisme qui va immanquablement suivre, je rappelle que en cas de tension chaude Ouest-Est je suis moi aussi du mauvais coté des Topols-M sans crème solaire indice 15 000) Succès stratégiques (vue sous l'angle russe) : sécurisation de la Crimée et de sa flotte (oui ça a un cout politique et économique) Neutralisation d'un hostile potentiel à la frontière (situation au Donbass gelée) Assad pas bombardé (ligne rouge quelquepart ?) Rapprochement avec l'Iran stabilisation des lignes du régimes avec même un recul de l'opposition syrienne (barbue ou pas) alors que la SAA s'effondrait avant l'intervenetion russe sanctuarisation de la base de Tartus si on remonte plus loin sécurisation de la Tchétchénie (oui ça a aussi un coût politique et financier) et activité dégressive des barbus dans le Caucase Tu veux qu'on fasse le comparatif avec les succès stratégiques US sur les 16 dernières années ??

Bah c'est à prendre comme un billet d'humeur. AbuJaffar est d'autant plus pertinent en analyste sur le menace terroriste qu'il n'a aucune profondeur d'analyse en RI ce qui fait que ses billets teintés geopolitiques sont très en deça de ce qu'il écrit dans ses billets "antiterrorisme" Ici il ne fait juste que s'épancher (drôle, un travers que pourtant qu'il reproche à longueur de temps en désordre à Bauer, Valls, et tout une série d'hommes politiques ou de la sphère médiatique). Quitte à ne rien analyser du tout (ce qui pour un analyste fait tout de même un peu désordre)

@@Boule75 Nope Au moment où les russes étaient le plus prêt à lacher Assad (en 2013, juste après l'épisode de la Ghoutta), nous ont était prêt à lui bombarder la tronche, faute de quoi le life motive de nos chancelleries ca a été départ sans conditions. Ensuite les russes sont intervenus, ont stabilisé les lignes et c'est à se moment qu'on a (timidement) commencer à suggérer que peut être un départ différé pourrait être potentiellement acceptable. Sauf qu'on avait perdu notre position de force. Erreur de timing pour le coup Que tu sois convaincu à titre personnel soit. Ca frise un peu la théorie du complot version "les russes et les chinois signent en sachant qu'on outrepassera, et quand on va outrepasser, ils vont hurler tout azimut sur toutes les lignes diplomatiques". Il me semble surtout que tu as oublié la réaction des deux pays mentionnés au dessus à l'époque qui étaient fachés tout rouge (mais comme en bon occidentaux on ne les écoute pas ....). J'avais écris qu'ils allaient nous le faire payer pour les années à venir dès qu'ils en auraient l'occasion, je n'avais pas tords Et puis la Libye pas leur arrière court ? la géostratégie c'est la mondialisation avant la mondialisation. La chute de la Lybie a fait perdre beaucoup d'argent aussi bien aux russes qu'aux chinois (ainsi qu'aux italiens qui ont hurlé tout autant), entrainé la partition d'un pays en fonction des lignes de fractures autonomistes ce que ces 2 géants "aux pieds d'argile" regardent toujours avec suspicion chacun pour les raisons qui lui sont propre, acté l'interventionnisme occidental y compris par des pays qui étaient plus neutres que l'hyperpuissance US et autorisé la mise à mort de dirigeant étrangers par des proxies le tout en crachant à la tronche de deux superpuissances régionales à vocation mondiale et se situant dans une lignée décennale de "fuck you, i do what i want" envers les 2 mêmes puissances. ... discours qui a toujours court actuellement

Illusion. Le dumping a fait que tu n'as plus trop le choix à moins d'avoir de forts moyens. Simplement parceque l'outil de production médian n'existe plus et que politiquement pour donner l'illusion d'un pouvoir d'achat maintenu on importe de la camelote par portes containers entiers

Je ne parlais pas uniquement de l'acier Déinfition d'un gadget : un TV écran plat 90 cm, un iphone changé tout les 6 mois, une paire de basket à 10 euros qui flashent mais qui ont une durée de vie de 3 jours, Après certains ne se trompent pas, vu les problèmes de CQ qu'il y'a en Chine dans certains secteurs, ça commence à rappatrier les usines (ou à les délocaliser en Thailands, Vietnam, Bangladesh...mais là c'est encore une question de cout de production/prix de revient/prix de vente) M'enfin si avoir des dizaines de magazins de vetements de m*** qui tiennent un lavage (mais qui ne sont pas chers) te va mieux qu'avoir peu de magazins de vetements un peu plus chers mais qui durent plus longtemps, c'est toi qui vois

Non C'est un leurre. Le prix social en terme de chomage, de délocalisations (et leur corollaire de manque à gagner fiscal) ainsi que l'impact sur les budgets de soutien étatiques est sans commune mesure avec l'impression qu'on les gens de pouvoir s'offrir des gadgets pas chers.

Sauf que il y'a de lourds "bruits de couloir/coursives" qui ont courru sur le fait que Moscou était prêt à lacher la personne de Bachar si c'est elle qui crystallisait les problèmes (notament en 2013 lors de l'histoire de la ligne rouge et quand les canaux diplomatique Russie-Ouest se sont "réouvert" en 2015 après le pic de son intervention) vu qu'il devient plus encombrant qu'autre chose. Par contre elle ne le fera pas pour les beaux yeux de l'opposition qu'elle ne reconnait pas (ou qu'elle trouve tellement pourris par les groupes djihadistes que c'est pareil). En ce sens elle a raison, suffit de voir les quelques négociations générales sous controle international, il n'y pas de bloc homogène uni et chaque proxie réagit aux ordres de son sponsor, quitte à torpiller le moindre début de résolution de paix Pour cela il faut un interlocuteur de confiance et se parler. On se parlait entre puissances en 2013 . Ce n'est plus le cas (oui l'Ukraine est passée par là) Pour la Lybie et l'Irak tu reverras l'historique Je te résumes : Irak, action unilatérale d'une hyperpuissance sans aval de l'ONU avec middle finger à tout le monde. Ca n'a plu ni aux russes ni aux chinois et ca a crée un précédent (un de plus dirons nous) mais c'est vrai que la réaction a été assez discrète a l'époque. Sauf quand il s'est avéré que c'etait un laboratoire de formation de combattants du Caucase qui faisaient l'allé-retour Pour la Lybie c'est le fait de négocier un accord avec les russes et les chinois pour une résolution précise (en les convainquant d'un objectif purement protection des populations) et outrepasser cette résolution pour appuyer une rebellion qui fait qu'ils ont l'impression qu'on leur a menti et qu'on les a mené en bateau (avec raison). Les russes ont hurlé à l'époque, les chinois ont été plus discrets. Les deux ont compris qu'on les avait manipulé ce qui a juste un peu tendance a enerver quand tu es une puissance Pour la Syrie, ca un peu à rien a voir avec le Donbass mais c'est également différent. Le problème essentiel est l'entrisme occidental que les russes et les chinois ne supportent plus (mais la Russe est plus réactive/agressive par rapport cela) et le fait que plusieurs milliers de Tchétchènes, Ouzbeks, Kirghizes s'y entrainent et ont un lien avec les émriats du Caucase/ d'Asie centrale. Ainsi que quelquechose d'autre : le changement de régime imposés de l'extérieur qui sont des no-no pour les russes et les chinois. Le plan russe tourne autour de ce point :Syrie unie et pacifiée sous le régime légal du pays (même si Bachar doit sauter en terme de personne) cad qu'on evite de casser l'administration du pays comme en Irak en 2003 Pour les occidentaux c'est dispersion du régime. Forcément les deux offres sont incompatibles Je te passe les propostions extremes (neocons comme une partition du pays, Saoudo-qatari comme une sunnisation du pays etc ...)

Tu sur-interpretes Les russes étaient prêt à lacher la personne de Bachar Jusqu'on leur dise que c'etait l'objectif impératif avant toute négo, le virer lui et les membres proches de son cercle dirigeant Comme ça finit par ressembler beaucoup à ce qu'il s'est fait en Irak (ou on les a enflé), en Lybie (ou on les a enflé) le tout en ajoutant des menaces à peine voilées de la part des Saoudiens sur l'activité des groupes combattants Tchétchènes Que le DoS US n'a rien d'autre a offrir (avec en plus un contexte toxique en Europe de l'Est et en Ukraine). Ben ma foi ils n'allaient pas dire "enflez nous encore une fois" Et puis pour mettre qui à la place?. Je refais la situation géostratégique mais la frontière Syrienne est à 400 km du Caucase qui est une zone déjà chaude. Les russes ne veulent pas de pots de pus sur leur flanc sud (Georgie et Ukraine comprise tant qu'a faire), point barre. Il va falloir que les diplomates occidentaux percutent de cela un moment ou un autre. Pas touche à la zone et à sa périphérie. C'est vrai aussi pour deux ou 3 autres points (Asie Centrale, Kaliningrad et le Primorié d'extrême orient) Surtout si il y'a un risque islamiste dans le lot. Ils ont eu suffisemment de mal à stabiliser la Tchétchénie et ont encore des emmerdes en Ingouchie /Daguestan Donc points rouges de la diplomatie russe : pas d'islamistes en goguettes, pas de décisions pouvant contribuer à créer du désordre/un hostile potentiel sur quelconque des points que j'ai cité au dessus et trouver un interlocuteur valable ( ce que le DoS US n'est plus vu les envolées dirigées contre la Russie depuis 2013) pour un échange équilibré (tu noteras qu'ils ont pourtant appuyé la négociation par une voie tripartite et indirecte) Disons que si je te traites comme mon ennemi le plus dangereux et qu'ensuite je te demande de faire ce que je veux sans te donner aucune contre partie, sachant qu'en plus je t'ai enflé plusieurs fois au préalable, tu serais bien bête d'acquiesir à mes désidératas. Je pense que tu prendrais en fait un malin plaisir à me dire d'aller me faire voir. D'autant plus si effectivement ce "va te faire" voir te coute plus cher politiquement à toi qu'à moi (dont je sort renforcé en fait sur le plan intérieur ... pour le reste refugiés et partie d'extreme droite...ca n'engage que toi et un papier d'alu autour de ton crane pour limiter les ondes des sites conspirationnistes)

Sachant que il en aussi été livré à l'YPG qui en a perdu une partie face à l'EI Sans compter les ventes sauvages d'un groupe à l'autre C'est pour cela que le "controle" de la destination des armes est une vaste fumisterie

C'est ça En l'objet il y'a deux types d'objectifs, ceux planifiés en amont où le pilote n'est pas décisionnaire mais juste comptable d'amener la plateforme (l'avion) sur zone de la façon la plus optimale pour délivrer la charge (l'arme) En gros il délivre sur coordonnées (plus ou moins modifiables en temps réel selon qu'il y'a ou pas des équipes de ciblage au sol) Et puis la frappe d'opportunité ou le pilote est bien plus proactif. Ici on est dans le cas 1.

Bonne analyse mais il y'a un moyen de circonvenir les problèmes de "courtes pattes". C'est menacer Hawaii (en priorité) ou l'Alaska qui eux sont à portée (même si c'est en extrême limite). En terme de dissuasion du faible au fort, cela peut suffire surtout si tu menaces aussi les bases US régionales (ainsi que les centres urbains très peuplés japonais et sud coréens) par des missiles basés à terre.

Au cas ou il y' aurait eu incompréhension de ta part, le terme enfoureur de chameaux ne concernait pas notre "regretté" Kurssad mais les membres du groupe qui a émis le torchon qu'il s'est permis de poster ici (à savoir Ahrar al Sham) Donc pas besoin de tisane en ce qui me concerne (de toute façon fait déjà trop chaud pour cela )

Dar, Dar, Dar .... Je suis sur que Henin va faire son buzz dans les médias comme tu le fais ici. Et répéter une centaine de fois ce genre d'aneries marchera peut etre auprès de certains. Un peu comme l'histoire du SU25 abattant le Malaysia Airlines. Disons que si dans les 2 cas c'est plausible, cette possibilité est infinitesimale et négligeable au vue des habitudes/preuves/conjectures/données Tu peux donc croire que Poutine a mis un mawashigari a Sarkozy, la vidéo ou celui ci apparait ensuite (et ou il est soit disant choqué) pour n'importe quel débutant en synergologie/étude du language corporel dit le contraire Quant à la validité de "pas mise en doute par les médias sérieux" lesquels ? qui a repris l'info ? pour l'instant; personne

C'est plus fin que cela en approche : le convoi n'a pas été frappé par des bombes aériennes (dans les versions anglophones de la déclaration russe) ergo ca ne peut etre ni l'armée de l'air russe, ni l'arme de l'air syrienne ni non plus la coalition. Second point: selon le MOD russe le convoi a été escorté par un drone russe jusqu'au premier point de relais ou ensuite il est entré en zone rebelle et ou ensuite les russes ont laché la poursuite Enfin d'après le MOD russe (mais ca ca devrait etre facile à vérifier et confirmer/ou infirmer) le convoi n'aurait pas pris la route prévu (les camions incendiés ne sont pas à un endroit prévu par le plan de route)

Dont aucun cas n'est réglé de manière permanente et qui sont tous des pots de pus en puissance près à pêter (Kosovo, Bosnie, Abkhazie, Transniestrie voir même république du Donbass) Ca peut durer des années mais ça ne fait que mettre un ouvercle sur une marmite bouillante Après l'idée de diviser pour mieux régner notamment au PO n'est pas nouvelle. Mais bon disons que les cercles initiateurs (think tanks de la droite américaine, évangéliste et pro israélienne voire pro-jugement dernier à Meggido) et la reflexion géostratégique à long terme ça fait deux. De toute façon on y viendra formellement ou informellement Le regime syrien ne pourra jamais récupérer le Kurdistan et pas plus le Sunnistan.

Ouais l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours Primo Poutine s'il sait menacer n'est pas du genre à le faire sous forme d'insultes (voir l'épisode du journaliste qui a été invité à rencontrer un chirurgien pour sa conversion à l'islam). Ce n'est pas le style du personnage. Menace froide OK, insultes et humiliations (devant témoins), j'y crois pas 30 sec ou alors il avait pris de la coke avant. Mais disons que OK, il pourrait avoir pourri Sarkozy (...ce qui ne se fait jamais entre grand de ce monde, surtout qu'à l'époque les relations France-Russie étaient plus que cordiales, mais OK, admettons) Secundo : un tout petit peu d'analyse de la gestuelle de Sarkozy lors de son discours ne montre aucun mais alors aucun symptome de choc émotionnel ni d'autoprotection vis à vis d'une humiliation/engueulade préalable. Et ca c'est le plus flagrant. En gros, pipo Mais c'est bien essayé

Pareil...

Ouiais enfin l'USAF (et je met avec la Navy) sont coutumiers du fait alors que les européens le sont moins. Question de procédure. Chez les américains c'est larguer "à tout prix", chez les européens et notamment les français "c'est larguer si ça été vu, revu, corrigé et re-revu". Les doctrines et modus operandi ne sont pas les mêmes. On a nous a même accusé en Astan de refuser de larguer (quand nos procédures sont plus strictes pour les tirs fratricides et les dommages collateraux) Et puis bordel ou pas, on parle d'une position statique soit disant renseignée depuis des jours et soit disant surveillée en temps réel. L'analyse du ciblage, ne serait ce que cette partie là, pêche lourdement (encore une fois c'est pas la première fois). A la limite si on ne nous avait pas vendu le coté hyperhype techno hyper discriminant j'évite de toucher la veuve et l'orphelin de la part des EM US, ça en serait moins ridicule. Parceque oui les erreurs d'appréciation et d'opération humaines ca arrive

Il est toujours plus simple de chercher des théories compliquées que de se fier à la théorie simple que même les "soit disant meilleurs" peuvent être d'une incompétence crasse (soit dit en passant il faut vraiment que le CENTCOm et l'USAF revoient leur procédures)

Je rejoins ce qu'a écris Bat et qui a surtout trait à la dichotomie entre la manière d'écrire et d'aborder la littérature scientifique. En science lorsqu'on "n'est pas sûr et certain" on utilise des conditionnels plus ou moins marqués pour signifier que ce qu'on amène est une théorie Beaucoup d'article scientifiques sont gavés de "may" "could" "probably" "one possibility is" Ce qui est transformé en affirmation stricte dans le "civil" Le même problème se pose pour le réchauffement climatique Le réchauffement climatique pourrait être dû en forte proportions à l'activité anthropomorphique ce qui est transformé en : est dû (pour les tenants absolus de la théorie) ou en n'est pas dû aux tenants de la contre théorie Oubliant tout l'évaluation intermédiaire (X proportion du réchauffement total qui est aussi un ensemble naturel géotropique (volcanisme), atmosphérique (albedo) et planétaire (angle d'incidence de la Terre/Soleil)

Résultat 1 : non. Je veux bien que les russes n'aient pas les bombes "qui kill un poil de cul de mouche à 500 bornes " (ou soit disant) mais un moment faut arrêter. Ca me fait rire le tropisme pro-matériel occidental sur ce topic. (autant que le tropisme pro matériel russe de certains mais bon comme ils ont plus de détracteurs par la teneur intrinsèque du fofo) On a près de 20 minutes de raid sur des unités concentrées en position défensive contre une ligne de bataille adverse et pas dispersées/camouflées/en position de protection contre une attaque aérienne. Comparaison n'est pas raison mais deux straff de 3 sec de roquette à Bouaké c'etait 10 morts, deux ou trois bavures de 1 seconde au Kosovo c'etait des strikes de 60-80 morts Sur une concentration de personnel au sol, BGL ou betes bombes à gravité HE-Frag APERS sous mun ou quoi que ce soit et tu va avoir un carnage quelque soit la nationalité de l'appareil largeur

C'est simple pourtant : on parle des menaces intérieures Et pour éviter de divaguer sur les musulmans.illuminatis.reptiliens, on parle des menaces interieures immédiates et prégnantes cad "danger immédiat" Soit la menace terroriste et par extension étant donné qu'en France actuellement c'est la première d'entre elle djihadiste Tout ce qui est de l'ordre du "pourrait être mais n'est pas", tout ce qui est de l'ordre de "je triture les chiffres à ma façon pour faire peur à la ménagère de 50 ans" et qui déclenche des HS longs comme mon bras n'ont pas lieu d'être. Je ne vois personne discuter de grande criminalité, gangs, traffiquants qui sont autant de menaces intérieures (et depuis plus longtemps avec un kill ratio plus important sur le long terme que les attaques terroristes). Ce que je vois ici c'est "islam, islam, islam" Je ne vois personne non plus discuter des groupscules antisociaux type black block etc Je ne vois personne discuter de corruption politique, de menace écologique ou technologique pourtant on serait aussi dans du danger intérieur au sens large Le sujet, je le répète c'est "menaces intérieures" précises pas guerre de religion/civilisation, pas interprétation de tel ou tel hadith ou verset Parlez technique, causes initiales et surtout moyen d'y faire face c'est OK. Faire du gloubiboulga à la Zemmour c'est non

<Drakene va d'ailleurs prendre des points pour HS/troll massif> <en dehors de cela si vous pouviez arrêter le HS merci>

Je plussoie. Comme je faisais remarquer au dessus ce n'est pas la première fois que les "USA" (cad n'importe quel appareil de la coalition) aurait bombardé les mauvaises cibles au sol. Tiens pour rajouter au complotisme, si une partie des indicateurs de cibles sont des locaux/FSA/copains comme cochons mais pas cochons parceque barbus/democrates survivants se laissant pousser la barbe/democrates sans barbes luttant contre des barbus mais aussi le régime/n'importe quel guignol au sol qui ne sait pas lire un GPS, ca pourrait très bien être un FF volontaire au moins de la part de l'équipe de ciblage au sol C'est déjà arrivé par ailleurs (Kosovo avec des cibleurs de l'UCK, Kurdistan irakien en 2003 aussi me semble- t- il)

Bourrage de mou qui a un fond de vérité (voir les rapports du DoS et DoD US qui indiquent que la majorité des combattants syriens sont d'"obédience" jihadiste). Sans compter les rapports récents (datent pas de plus de deux jours) sur le comportement de certains FSA ("c'est sur que cela a fait plaisir aux FS américaines de se faire recevoir à coup de "morts aux croisés") Les comptes rendus des mêmes FS formant des FSA sont d'ailleurs édifiants. En anglais : http://www.middleeasteye.net/news/syria-us-fsa-threats-1094894190 Sinon ce n'est pas la première erreur de ciblage US (le 17 decembre par exemple à Alep : https://www.almasdarnews.com/article/us-air-force-accidentally-bombs-rebels-aleppo-al-amaq/) Quant aux écris de Barristan, comment dire