Akhilleus

Ca c'est un thème que je soulève souvent mais qui tombe souvent dans l'oreille de sourds. Le problème c'est que d'un coté tu as une donnée non quantifié à un temps T (manque à gagner pour l'Etat et les entreprises en nombre d'heures de travail perdu donc CA donc impots/TVA etc, nombre d'années de vie perdus a mettre en ratio avec le cout de formation d'un individu à lisser sur sa durée de vie etc ...) et d'un autre coté le cout affiché Excel du système de santé Donc d'un coté on sait combien ça coute et de l'autre on ne sait pas (ou ne veut pas savoir) combien ça coutera

Je vais faire vite mais on est dans le cas classique (reporté à l'echelle galactique) d'un empire hyper administré, vulnérable dans ses loyautés (surtout dans les secteurs périphériques) avec une grosse police/armée et administration vs une organisation asymétrique qui a un capital sympathie mais peu de moyens militaires, si on parle de stratégie victorieuse, il faudra associer une large part de psyops de façon à augmenter le capital sympathie impérial et diminuer celui rebelle et une stratégie d'étouffement progressif de l'adversaire En gros -pour augmenter le capital sympathie de l'Empire il faut : changer certains admnistrateurs (dans les secteurs et sous secteurs critiques) les plus brutaux/ les plus corrompus par des admins plus soft et en faire des exemples assurer la propagande 24/24 (l'Empire est bon, il soigne, protège, éduque ....) histoire de s'attirer un capital sympathie dénigrer les rebelles au besoin par des falses flags ("l'Empire a bati cette école pour vos enfants et les rebelles l'ont brulé") Pour le volet militaire pure on peut s'inspirer de la Campagne de Malaisie (konfrontazi) entre indonésiens et malais avec formations de forces de réactions rapides associées à des pisteurs locaux pour chaque systèmes, irradiant à partir de postes bien protégés soit en itinérance aléatoire, soit en intervention rapide sur info (version commando de chasse en Algérie ou Selous scouts en Rhodesie) Une fois la rebellion transformée en poisson sortie de l'eau et ayant subi plusieurs revers militaires on devrait arriver au stade ou elle se désagrégera toute seule à terme, quitte à accélérer le processus en faisant le blocus des systèmes trop pro-rebelles (comme les Sri Lankais et la zone Tamoul) En gros face à une rebellion pour gagner y'a pas 150 moyens, le volet "séparation des rebelles de leur base populaire" étant indispensable

<en tant que tel ce que tu as posté n'est pas vraiment de la propagande. Ce sont des instantanés d'opération. Ce qui est interdit par contre ce sont les vidéos snackbar à tout va ou des vidéos les glorifiant quand bien même elles auraient un interet d'analyse opérationnelle. Idem pour les photos. Donc pour l'instant pas de pb....>

Oh la reflexion de vieux .... Bienvenu parmi nous

A noter que la source initiale de tout cela c'est quand même Buzfeed. Un équivalent internet de TheOnion en moins parodique. Et tout le monde a repris (en y mettant les formes certes) Le recul cela aurait été de creuser avant de reprendre. Parceque ajouter en fin de paragraphe (après avoir provoqué des clickbaits en pagaille avec des titres accrocheurs (John McCain passes dossier alleging secret Trump-Russia contacts to FBI, TheGuardian) un adjectif type unverified, unconfirmed, unsubstantiated, ca ne sert à rien, le mal est déjà fait. Tu connais aussi bien que moi comment fonctionnent les lecteurs sur le net : 80% s'arretent au titre, 90% au résumé ou premier paragraphe Donc je réitère : ca va juste renforcer les proTrumps et les antiTrumps dans leurs convictions (suffit d'aller sur des fora US pour le comprendre) alors soit le dossier est vide et s'était inutile d'en faire des gros titres, permière page sur 5 colonnes à la Une, ou alors le dossier est conséquent et il aurait été effectivement interessant de creuser pour ne pas prêter le flanc à une critique de OMGconspiration Ca s'appelle de l'investigation journalistique prenant le temps de traiter un dossier en profondeur et avec du recul (le mot que j'ai utilisé) Malheureusement ca n'existe quasi plus Justement s'ils en ont eu vent depuis des lustres pourquoi sortir maintenant et sous ce format. Si ce n'est pas sorti avant, c'est qu'a priori le dossier n'était pas assez solide (et il ne l'est pas devenu magiquement aujourdhui). Par contre une fois sorti on a l'impression d'une course à l'échalotte.

Ca va plus loin que cela : des membres de 4chan affirment être à l'origine du document : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/01/11/le-forum-4chan-surfe-sur-la-publication-du-document-accusant-trump-d-etre-sous-influence-russe_5060770_4408996.html Alors information, désinformation, trolling, trolling en cascade (j'hésite à écrire en poupée russe), manipulation ? En tout cas c'est un sacré foutoir où personne ne va y retrouver ses petits si ce n'est les 2 principaux protagonistes - les Dems qui encore une fois s'évitent une auto critique de leur foirage dans les elections en pointant une puissance étrangère - Trump qui va pouvoir crier au complot de la part de l'establishement politique accessoirement 4chan qui fait encore parler de lui Les grands perdants sont : les journalistes qui relaient sans recul et les agences de renseignement qui vont encore être ecornées soit comme instrument de manipulation politique, soit en terme de crédibilité des infos/sources

Visiblement il y'a un problème de définition de ce qui est toxique ou pas Tout peut etre toxique, c'est juste une question de dose. La toxicité c'est la capacité à déséquilibrer les fonctions métaboliques ou physiologiques au détriment de l'organisme. Même l'eau H2O peut etre toxique : http://sante-medecine.journaldesfemmes.com/faq/32876-hyperhydratation-intoxication-par-l-eau-definition

Comme indiqué (et selon l'axiome de Paracelse qui veut que ce soit la dose qui fasse le poison) la teneur en CO2 atmosphérique est supportable (encore que dans certains coins du monde, localement on peut friser des concentrations qui posent des problèmes vasculaires) Après si le CO2 n'était pas toxique en soit, on se demande pourquoi il y'a des recycleurs d'air/chandelles à oxygène à bord des sous marins ou de l'ISS

J'en ai lu des co****s de ta part mais celle là elle frise le pompon.... Je te laisse chercher les termes acidose ainsi que la relation CO2 - vasodilatation et maladies coronariennes .... De même que intoxication chronique au dioxyde de carbone

Infanterie bien entrainée, ça dépend des secteurs militaires concernés. Le problème vient surtout des cadres et de la mosaique ethnique de l'Empire qui fait que la qualité est inégale d'une unité à une autre avec des grosses disparités, qu'il y'a un manque de confiance dans certaines unités, que certaines unités "nationales" ne parlent (au niveau du MDR) même par le russe utilisé par les officiers. Alors oui il y'a des corps de bonne qualité (Finlandais par exemple dont bcp sont versés dans la garde) et des unités de second rang ou réticentes (polonais et certains baltes)

^^^^ ce genre d'annonce sort régulièrement (me rappelle d'un truc approchant l'année dernière, puis l'année d'avant etc etc) sans impact réel sur le terrain. Alors bon, ce serait jouissif de les voir se cartonner à la ZPU quadruple mais j'y crois moyen

Parcequ'il faut encore prouver que le dit fils/mari/cousin était impliqué dans des opérations/une organisation terroriste Le cas le plus prégnant est celui d'un ado tué en visite dans la famille, famille cible d'une élimination ciblée Alors terro, pas terro, terro en devenir, visite de famille, déclaré terro à postériori pour se dédouaner ?? A noter aussi dans le droit US qu'il est explicitement interdit à l'Etat de tuer ses ressortissants à l'étranger ou sur son sol sauf après procès équitable (Habeas Corpus) ou en cas de légitime défense des FdOs (la règle de légitime défense étant plus relax que chez nous mais concernant les FdO) Evidemment les militaires en situation de guerre sont exempt de cela mais ce qui complique les choses c'est qu'il s'agit d'opérations de la CIA donc une agence civile.

Hum si ca pose des questions de légalité et de droit des états a éliminer leurs citoyens sans jugement (et c'est le point problématique) Le souci n'est pas quand on a une opération du genre "y'a un groupe de barbus peu-mal-non identifiés dans un compound X, allons y balancer des GBUs" Là c'est la guerre Le souci c'est quand on a une opération du genre "y'a Abdul machin, citoyen français, cadre de l'EI, se déplaçant en 4x4 au milieu du desert (donc pas nécessairement en opération de combat), on décide qu'il mérite de mourir d'un Hellfire dans le derche" La c'est (au choix des mots) de l'élimination ou de l'assassinat ciblé. Ce qui pose un problème de droit civil (éliminer un citoyen français à l'étranger sans contrôle du pouvoir juridique, sachant qu'en plus la peine de mort est abolie en France) et un problème de droit militaire (pas de déclaration de guerre donc problème de légitimité des cibles) Note que c'est un problème de droit, perso je vais pas les pleurer mais des problèmes ont déjà surgis pour les américains dans les mêmes cas de figure (dont l'élimination de citoyens US en zone tribale pakistanaise avait conduit certaines familles à se retourner vers l'Etat au tribunal)

Y'a deja eu une discussion à laquelle tu as participé Kiri) sur le forum. Merci d'arrêter d'ouvrir des doublons (et c'est pas la première fois que je te fais la remarque, la prochaine fois je me fache...)

J'en profites aussi pour vous souhaiter à tous (je ne dirais pas et à toutes, vue le manque de membres féminins sur le fofo ) ainsi qu'à vos petites familles une bonne année 2017, en espérant qu'elle soit positive, pleine de réussite et de joie. Bonne année en avance

Pfff Et d'un c'est HS et de deux les mots en droit ont leur importance : le terme "intentionnel" n'est pas anodin et réfère à ces immondices là : http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/02/25/les-anti-ivg-pratiquent-la-desinformation-sur-le-web_1838677_823448.html On peut se poser la question de l'interêt d'une nouvelle loi parceque ils entrent déjà sous le couvert de plusieurs textes mais pour ça il faut remercier le flou juridique de l'internet qui nécessite de légiférer sans arrêt pour eviter les problèmes d'interprétation Sinon et maintenant que les choses sont remises dans le contexte, merci de revenir à l'Allemagne

Ouais enfin t'es pas obligé de poster des immondices sur le forum hein. Surtout quand ca n'apporte rien a la discussion

Ca sent le voeu pieu Primo la société syrienne n'etait pas particulièrement conservatrice (difficile de concilier baathiste socialisant et conservatisme religieux) au moins au niv des classes moyennes et urbaines, bizarrement celles qui sont du coté du régime en majorité (par opposition aux classes rurales, peu éduquées et agraires) Secundo on a ce type de rapport avec peu ou prou les mêmes chiffres (qui varient à la marge) qui sortent tous les ans des différentes agences d'analyses de façon non concertée (et j'exclue ici les analyses russe mais je parle bien de la DRM française, des renseignements militaires et civils US et du MI6 et renseignement militaire GiBi) Soit tout le monde se plante dans les grandes largeurs soit les groupes radicaux constituent bien de 80 à 90% de l'OdB de l'opposition

??? Sérieusement là ?

Et quel est le con qui va bien vouloir déployer des casques bleus dans ce hachoir ? F.H demande des observateurs : deux options soit casques bleus et bon courage à eux, soit OSCE/OTAN/casques oranges et ce sera non vu qu'ils ne sont pas vu comme neutres ni par les iraniens ni par les russes

L'article d'AJ n'est pas bon (mais un peu comme d'hab quand il sors de sa zone de confort sur le terrorisme, il n'est pas bon en RI) Pourquoi ? l'argumentaire peut "eventuellement" se tenir dans certains paragraphes mais il a une forte tendance à user des mêmes méthodes sémantiques (raccourcis, red herring, simplifications à outrance, généralisations voir boderlyne insultes) qu'il dénonce pourtant deux lignes plus haut. Quelques morçeaux choisis ; S'il se réfère à Hama, petit rappel mais c'est une révolte des frères musulmans ..... alors merci pour l'autre modèle politique, tellement démocratique qu'on a décidé de lui mettre le holà aussi en Egypte. De ce point de vue G4lly a raison avec son exemple algérien ^qui est identique même si ce n'est pas celui que j'aurais choisi en première instance détail, mais y'a pas eu de génocide amérindien. On peut en discuter en long large et en travers dans la section histoire si vous voulez Là il lache sa propre bride et perd toute objectivité d'analyse; Ce qui est navrant pour un analyste qui cogne ce travers chez ses collègues télévisuels J'en passe et des meilleurs

ce PACES est surtout - une connerie effectivement parceque tout le monde vise médecine (et ne me dis pas que c'est par vocation mais plus parceque c'est prestigieux) et ceux qui n'ont pas les places de médecine finissent pharmaciens, dentistes ou sages femmes(/hommes ) par dépit et donc frustrés. Ce n'etait pas le cas avant la mise en place de ce concours commun voulu par ................ les pontes de médecines (m'en fout vu le niveau ils s'en arrachent les doigts aussi en ce moment, ça leur fait les pieds tout autant qu'aux autres) - un concours sur QCM qui selectionne ceux aptes à apprendre, pas à comprendre (sans parler de l'ortho-grammaire-sens du français qui n'est pas testé ---- et donc avec un niveau qui est lamentable les années suivantes) - une année perdue parceque l'apprentissage est fait version chasse d'eau, il n'en reste rien pour les années suivantes Alors oui médecine c'est difficile (le PACES, le CNC, entre l'hopital et les services en externat puis ensuite internat .......... si tu veux bosser à l'hopital). La vocation est tellement là que il y'a eu un décalage au niveau du CNC entre les années avant le PACES (peu de médecins biologistes, spécialité peu honorifique pour les médecins) et après (bcp de demandes parceque pépère et trèèès bien payé pour l'effort demandé surtout en regard d'un internant de chir ou d'urgence) La vocation ce n'est plus pour tout le monde, il faut être réaliste (mais et heureusement, il en reste quand même et pas mal selon les spé : urgentiste, chir ortho ou viscéral, pédia, obstétricien .... oui il faut la vocation pour cela)

Ca c'est un défaut (réel) des études de santé (mais qu'on pourrait étendre à pal de corporations avocats notaires etc ici ce serait HS) Quand on te bourre le mou depuis l'année de PACES que ceux qui réussissent le concour sont la crème de la crème (alors qu'ils ont peut etre d'excellentes capacités à apprendre, pas nécessairement à comprendre, je subis d'ailleurs cela toutes les fins de semestres lors des phases de correction de copies) ca n'aide pas à désenfler l'égo. Cela dit pour le reste de ton paragraphe m'est avis qu'il y'a de tout : poussés par papa/maman eux même parfois médecins, dentistes ou pharmaciens, l'aura sociale, la vocation (si, si y'en a), l'envie de travailler dans un environnement bien payé (PH c'est bien payé, en regard du reste de la population, après y'a beaucoup d'appelés, peu d'élus et bcp d'obstacles, idem pour les biologistes, les spécialistes etc, idem pour les infirmiers libéraux), pour certain le boulot assuré (infirmier/ère en CH mais aussi pharmaciens, médecins généralistes -je réitère ce sont des pseudofonctionnaires par certains cotés) Les aides soignantes c'est moins marqué, le métier étant moins valorisé socialement, moins technique et moins bien payé Pourtant dans le même registre, les sages femmes s'engagent souvent par vocation, souvent plus qu'une bonne partie des médecins.

@c seven Non. Tu as encore éludé. Si la réforme de l'état peut effectivement avoir son rôle a jouer, les comportements individuels des français sont aussi largement responsables. Fraude à la TVA : entre 14 et 20 milliards par an Evasion fiscale : manque a gagner annuel : 30 à 36 milliards pour revenir sur le sujet : cout des ambulances privées en transport pour la SS :3.5 milliards annuels avec 500 millions en abusif Tous ces" petits " détournements ils sont repercutés où à ton avis ? Comme dans une grande surface qui repercute la portion vol sur ses prix (et donc fait payer tout le monde pour les malandrins) l'état répercute ses manques a gagner sur les ménages et les entreprises Comme je disais, parfois il faut se regarder en face

Ah comme quoi. Parceque le mien, je l'ai eu en double exemplaire